孟達和李嚴在三國曆史中都不是特別有名的人物，《三國志》甚至都沒有給孟達做傳。兩人最初都是益州劉璋的手下，而且此二人均不是益州本地豪族，加入劉璋集團後，都屬於東州集團。孟達是建安初年，與其好友法正一起入蜀依附劉璋的。李嚴則是曹操進入荊州，也就是公元213年時，入蜀歸附劉璋。
公元211年，劉備入蜀時，劉璋派遣孟達和法正去迎接劉備，結果法正與孟達卻暗地裡背叛劉璋，欲獻益州給劉備，劉備平蜀後任命孟達為宜都太守，也算是受到重用。公元219年關羽包圍樊城、襄陽時，曾要求劉封和孟達發兵援助。當時，關羽的戰局勝利在望，而上庸等地剛剛歸附而人心不穩，因此劉封和孟達拒絕了關羽的要求。至於《三國演義》所寫劉封與孟達二人見死不救，說實話可能性不大。不料，關羽的戰局很快就急轉直下。在關羽戰敗後，孟達因畏懼被治罪，再加上跟劉封不和，於是率部投降曹魏，並受到曹丕重用。
孟達
曹丕去世後，與孟達交好的桓階和夏侯尚也相繼去世，孟達的靠山沒有了，曹睿又啟用對孟達一直有成見的司馬懿主政荊州。孟達感覺惶惶不安時，諸葛亮與東吳都向孟達伸出了橄欖枝，孟達此時卻又覺自已奇貨可居，在魏、蜀與吳之間反覆猶豫，應該是希望利益最大化。這個時候諸葛亮使出了一招釜底抽薪。故意將與孟達的書信洩漏給與孟達不和的魏興太守申儀，申儀自然馬上向司馬懿進行了彙報。司馬懿利用孟達舉棋不定之機，日夜兼程，八日行軍一千二百餘里，圍攻十六日，一舉殲滅孟達。至於司馬懿攻打孟達時，諸葛亮是如何反應的史書記載不一，《晉書宣帝紀》記載孟達被圍時，諸葛亮聯合東吳分別派兵救援，被司馬懿分兵阻之。《三國志》卻記載諸葛亮以孟達無誠意投降為由，故意未派兵救援，使孟達被圍攻十六日，最終兵敗身亡。如果諸葛亮真的希望利用孟達反叛來支持自己的北伐，孟達反叛成功肯定是最有利的，孟達所守的上庸城為蜀魏交接處，司馬懿千里奔襲，而且又圍攻十六日，諸葛亮卻救援不及，釜底抽薪、救援不力或根本不救援都說不通。故孟達的敗亡也就成為了一件懸案。
李嚴
李嚴年青時曾在荊州牧劉表手下任職，曹操進入荊州時，李嚴為秭歸縣令，於是西往奔蜀，劉璋任用他為成都縣令。公元213劉璋任李嚴代為護軍，在綿竹一帶抵抗劉備。李嚴率領部下投降劉備，劉備任命他為裨將軍。劉備平蜀後，李嚴被任命為犍為太守、興業將軍。在犍為太守上，李嚴表現出極其優秀的治政能力。公元222年，劉備夷陵大敗，任命李嚴為尚書令。公元223年，劉備病重，李嚴與諸葛亮一道受遺詔輔佐少主劉禪，與諸葛亮同為劉備臨終前的託孤之重臣。之後又發生過幾件事，李嚴與諸葛亮的關係慢慢惡化，公元226年，諸葛亮準備發兵伐魏，希望調李嚴率軍鎮守漢中，但李嚴卻想盡辦法推脫不去，並要求劃分五個郡作為巴州，讓他擔任巴州刺史，被諸葛亮嚴辭拒絕。公元230年，曹魏大司馬曹真準備三路進逼漢川，為加強漢中防務，諸葛亮再次要求李嚴率二萬人趕赴漢中阻擊敵軍。李嚴不滿被調離江州，在私下傳言說司馬懿等已經設置了官署職位來誘降他，諸葛亮知其意，於是上表遷李嚴為驃騎將軍，又表其子李豐接替督主江州防務，李嚴看自己的大本營得以保全，這才願意北上漢中。
隆中對
按《三國志》記載，公元231年春，諸葛亮兵出祁山，李平負責督運糧草。夏秋之季，正逢陰雨連綿，糧草運輸供應不上，李嚴派人傳話給諸葛亮，讓他撤軍，諸葛亮得到信後答應退兵。李嚴聽說軍隊已撤退，卻又故作驚訝，說：“軍糧充裕，怎麼退軍呢！”意圖解脫自己督辦糧草不力的責任，顯出諸葛亮延誤戰機的錯誤。接著他又上奏劉禪，說“軍隊偽裝撤退，目的是誘敵深入，好與之決戰”。諸葛亮將李嚴的前後書疏上交上去，李嚴的問題暴露無遺，辭窮理屈，只得叩頭認罪。李嚴最終被廢為平民。從這件事上感覺李嚴做事簡直就是莫名其妙，根本無法解釋。被貶為平民也非常的突兀，感覺李嚴沒有一點反抗的餘地。作為東州集團的領軍人物，很讓人費解。
諸葛亮
其實將孟達之死、李嚴被貶幾件事聯繫起來看，再結合蜀漢政權的內部鬥爭，也許有一種比較合理的解釋。
首先蜀漢一直存在著三大政治集團，分別是益州集團，東州集團和荊州集團，益州集團主要是益州本地官僚；東州集團則是由劉彰舊部組成，李嚴和孟達都屬於這個集團；荊州集團就是最後掌權的以劉備、諸葛亮為首的外來戶。其實在劉備入主益州之前，益州集團與東州集團已經矛盾重重了，劉焉時期，益州集團就先後發動過兩次叛亂，結果都被劉焉帶領的東州集團殘酷的鎮壓了。劉備入主益州後，李嚴被任命為犍為太守、興業將軍。公元218年，盜賊馬秦、高勝等在郪縣起兵，招集隊伍數萬人，攻打資中縣，其實就是益州集團的再一次反撲。當時劉備在漢中，李嚴不待援兵，僅率本部五千人前往討伐，結果大敗叛軍，還將馬秦、高勝當場斬殺。再後來，越巂郡夷帥高定率軍圍攻新道縣，又是李嚴帶軍解圍，打得高定落荒而逃。劉備於是加封李嚴為輔漢將軍，兼任原郡郡守。由此可見李嚴的能力非同一般。
劉備託孤之所以選擇諸葛亮與李嚴兩人，也是為了平衡東州集團與荊州集團的力量，不希望一家獨大，一定程度上存在相互制衡的安排。
劉備去世後，在東州集團與荊州集團的鬥爭中，李嚴帶領的東州集團相對而言處於下風，李嚴之所以固守江州不願意輕易被調離，就是因為江州是東州集團的大本營，是決不能放棄的，最後之所以離開，就是看到由其子接替督主江州防務，認為後顧無憂，才敢離開。其實道路泥濘延誤時日，影響糧草供應對於蜀漢來說並不是第一次了，但是李嚴沒想到的是諸葛亮會這麼果決的將自己貶為平民，至於李嚴在這個過程中是不是存在兩面三刀的情況根本不重要。重要的只是李嚴離開了自己大本營，根本沒有了抵抗諸葛亮的資本，自己兒子對於江州的掌控也沒有自己想的那麼好。失敗成為李嚴的必然結果。
再說孟達之死，其實就是政治鬥爭的犧牲品，在孟達猶豫是否應該反叛曹魏時，李嚴也寫信勸過他，《三國志》記載，嚴與孟達書曰：“吾與孔明俱受寄託，憂深責重，思得良伴。”就差明說，哥們快回來吧，回來我們一起收拾諸葛亮那老小子。諸葛亮在這種情況怎麼可能讓孟達返回蜀漢，讓李嚴得一助力。所以在司馬懿千里奔襲，十六日圍攻時，諸葛亮不論是救援不及還是不發兵救援都好理解了。也許諸葛亮在一開始誘導孟達叛魏，就沒打算讓孟達真的活著回到蜀漢，只是為了實現牽制曹魏的作用，釜底抽薪、救援不及也就都可以順理成章了。《魏略》記載此事為諸葛亮“陰欲誘達，數書招之”，用詞真可謂精闢。
在網上看到過另外一種解釋，認為諸葛亮就是通過孟達反叛事件，讓李嚴放鬆了警惕，同意離開江州大本營，負責北伐的後勤工作。結果孟達一死，李嚴被貶自然也就成了定局。但是從史料記載的時間上看，對不上，孟達敗亡是公元228年，而李嚴離開江州則是在230年，時間次序上解釋不通。
閱讀更多 逆襲的諸行無常 的文章
