華夏時報（chinatimes.net.cn）記者宋婕 陳鋒 北京報道
2020年首家戴帽上市公司摩登大道(002656.SZ)是被自己的大股東“坑”的。
1月9日晚間，摩登大道發佈公告稱，由於公司控股股東違反規定程序以公司及子公司名義對外提供擔保3.3億元，佔公司最近一年度經審計淨資產的13.86%，公司股票觸及其他風險警示情形。自1月13日起，公司股票交易將被實行其他風險警示，公司股票簡稱由“摩登大道”變更為“ST摩登”，股票交易日漲跌幅限制為5%。
摩登大道表示，公司將持續督促相關被擔保人通過多渠道努力籌措資金償還債務，爭取儘早撤銷其他風險警示。
資深投資人士杜坤維在接受《華夏時報》記者採訪時稱，違規擔保頻發是因公司內控制度不全，大股東一手遮天，很多程序可以不履行。從事後追責來看，也因大股東依然是實際控制人，很少採用法律等有效手段。
三次違規擔保均進入司法程序
記者梳理摩登大道公告發現，本次公司被ST是因為三次違規擔保。
2018年4月10日，立根小貸向摩登大道的控股股東關聯方主體立嘉小貸授予1億元最高額貸款授信，實際發生借款8000萬元。同日，控股股東以摩登大道的名義與立根小貸簽訂《最高額保證合同》，約定上市公司為上述相關債務提供連帶責任擔保。
由於被擔保方無法按期還款，目前摩登大道已經被債權人起訴，致使公司部分銀行賬戶被司法凍結。
第二次違規擔保就發生在10天之後。周志聰與摩登大道實控人林永飛簽訂《借款合同》，約定林永飛向周志聰借款1億元。2019年1月18日，林永飛出具《還款承諾書》，確認共欠周志聰1.5億元，承諾將按約定分三期結清，並以上市公司名義承諾為借款本金1.5億元、利息及由此引發的訴訟費用等承擔連帶保證責任。因林永飛無法按期還款，周志聰向廣州中院提起訴訟。
2018年12月20日，摩登大道全資孫公司廣州連卡福名品管理有限公司（下稱“連卡福”）作為保證人，與澳門國際銀行股份有限公司（下稱“澳門國際銀行”）簽訂存單質押合同，約定以連卡福存於澳門國際銀行的1.03億元定期存單為澳門國際銀行向廣州花園裡發展有限公司（下稱“花園裡公司”）授予的1億元貸款授信提供有限責任擔保。
2019年10月16日，摩登大道稱，經公司自查，該擔保事項未經公司董事會或股東大會審議，也未履行公司用章審批程序，公司堅決維護自身的合法權益。鑑於澳門國際銀行在無權、未通知以及未徵得廣州連卡福同意的情況下，擅自扣劃款項嚴重侵犯了公司利益，公司遂提起本案訴訟。
摩登大道表示，公司對未經審議及未及時披露的擔保事項進行披露，並不表示公司對擔保事項進行認可或追認。
在上述三起案件中，摩登大道將分別作為一次原告和兩次被告的身份出席庭審。其董秘辦工作人員在接受《華夏時報》記者採訪時稱，目前三起案件都尚未開庭審理，但公司將會積極應訴，主張上述違規擔保對公司不發生效力。
訴訟還在進行中，摩登大道已經因為觸及其他風險警示情形，即將變成ST股。
違規擔保概因大股東“一手遮天”
截至1月9日，公司未經審議及未及時披露的擔保餘額合計為3.3億元(未含利息等費用)，佔公司最近一年度經審計淨資產的13.86%。根據深交所規則，如果公司對上述違規對外擔保事項無可行的解決方案，或者雖提出解決方案但預計無法在一個月內解決的，公司股票交易將被實行其他風險警示。
上述公司工作人員稱，若屆時判決結果對公司有利，將按照交易所的規則，申請撤銷ST。
摩登大道公告表示，公司將持續督促相關被擔保人通過多渠道努力籌措資金償還債務，同時公司將通過司法途徑解決糾紛，儘快解除公司及子公司對上述事項的擔保責任，爭取儘早撤銷其他風險警示。
杜坤維告訴記者，摩登大道相關未經審議及未履行披露程序的擔保已嚴重損害公司及公司中小投資者的合法權益，公司賬戶被凍結，經營出現困難，股價大跌，投資者遭遇巨大損失。
根據新的證券法規定，公司新增借款或者對外提供擔保超過上年末淨資產的20%才屬於影響股價的重大信息必須信披，而低於20%不屬於強制披露範疇。
杜坤維指出，這就為違規擔保撐起了一把保護傘。違規擔保出現的主要原因，首先是公司內控制度不全，大股東可以一手遮天，一些高管迫於某種利益驅使，並不會與大股東撕破臉，瞞天過海，很多程序可以不履行。其次，從事後追責來看，也缺少有效手段，更多停留在喊話層面，很少採取法律措施，就在於大股東依然是實際控制人。
他認為，目前摩登大道依靠大股東還債摘除帽子難度很大，但是可以依據最高法出臺的“大股東違規擔保對上市公司無效”的司法解釋，儘可能突破法不溯及既往的原則，解除違規擔保。
閱讀更多 華夏時報 的文章
