用戶63911218379
每個領導都有一支自己的團隊，坐擁天下的皇帝也一樣，一朝天子一朝臣。
雍正在位時期重用了不少人，但最得寵的莫過於：年羹堯、隆科多、田文鏡和李衛，他們也因此被世人稱為四大寵臣。
而這四人並不都是一直得寵，有些結局甚是悽慘。而在這幾位中能力並算不突出的李衛卻能善終，是為什麼呢？有書君認為跟李衛淡泊的性格和高情商有關。
我們先來了解一下其他三位寵臣，然後再來作個對比：
1、隆科多
四大寵臣，排名第一非隆科多莫屬。雍正能順利坐上皇位，跟隆科多的助力有很大關係。
雍正即位之初，隆科多跟年羹堯“內外夾輔”，成為雍正堅實的左膀右臂，雍正對其寵愛有加，在很多事情上都要諮詢這位舅舅的意見。
理藩院尚書兼管步兵統領的隆科多，一人之下萬人之上，可謂風光至極。
然而，隨著權利越來越大，人也越來越膨脹，曾號稱一聲令下就可以聚集兩萬兵馬，可見其狂妄之態。
雍正生性多疑，這些言語傳到雍正耳朵裡，必然會引起他的警覺，對隆科多也起了戒備之心，動了殺機，隆科多一日不除，雍正一日心裡不踏實。
君要臣死臣不得不死，雍正新舊帳一起算，最終，隆科多被定四十一條罪狀，逮捕抄家，“隆科多免其正法，於暢春園外造屋三間，永遠禁錮”。1728年，隆科多死於暢春園中。
2、年羹堯
毋庸置疑，年羹堯為大清朝江山的穩定立下了汗馬功勞。雍正登基之初，年羹堯平定青海，是雍正在外省的心腹大臣。
但因為年羹堯張揚的性格，也因為仗著軍功顯赫，年大將軍忘記了君臣相處之道，做出很多超越臣子本分的事情，甚至做出“御前箕坐，無人臣禮”逾越君臣禮儀之事，令雍正心裡很不痛快。
不僅如此，年羹堯還通過買賣官職，大肆斂財，在朝廷中結黨營私，形成了以他為中心的年氏官員集團，最終，火玩得太大，以致家破人亡，而他自己也被雍正賜死，結束輝煌的一生。
3、田文鏡
雍正曾稱田文鏡為“巡撫中之第一人”，“若各省督撫皆能如田文鏡、鄂爾泰，則天下允稱大治矣。”可見雍正對其評價之高。
不同於隆科多和年羹堯的大肆斂財，田文鏡為官非常清廉，他辦事認真，而且鐵面無私。遺憾的是，晚年時因河南水災瞞報，令雍正很不滿，對其態度也改變了很多，但並沒有治罪於他。
田文鏡後因病退休，不久便逝世，雍正帝賜葬泰陵附近，諡號端肅。如此看來，田文鏡雖然後來沒有受到恩寵，但也算是正常病死，雍正對他還是相當寬容的。
4、李衛
李衛這個人並沒有什麼特別的過人之處，除了會做官之外，既不善文墨，也不會領兵作戰。文憑是買的，官職據說也是他老爹花錢買的，由此可見，李衛是妥妥的富二代一枚。
富二代李衛有什麼優點呢？
一、不貪財；
二、不畏權貴；
三、為人低調；
四、踏實肯幹。
關鍵是他頭腦靈活，情商非常高，深知君臣相處之道，知進退，深得雍正的喜歡，李衛也因此平步青雲，成為雍正的心腹，為雍正整頓吏治獻計獻策，貢獻頗多。
李衛一生歷經康熙、雍正、乾隆三朝，均平安無事，乾隆初登大寶，賜李衛四團龍補褂，以示最高恩寵。李衛病逝時，乾隆帝按總督例賜予祭葬，諡敏達。
縱觀這四人的一生，就能看出伴君如伴虎，功高蓋主、觸犯皇權是皇帝最不能容忍之事，李衛能善終則是因為他淡泊名利，得寵時既不恃寵而驕，也不結黨營私、參與核心權力鬥爭，這恰恰也是他高情商的體現。
而無論哪一朝代皇帝都會喜歡這樣既務實又沒有威脅的大臣。
有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！
有書共讀
向敬之
雍正的四大寵臣的說法，不知是哪裡來的，像早期的隆科多、年羹堯，督撫李衛、田文鏡，以及雍正遺詔指定為顧命大臣、死後配享太廟的張廷玉、鄂爾泰，都是著名的雍正寵臣。
雍正帝與張廷玉劇照
除了這些名臣，怡親王允祥更是雍正倚重的兄弟和寵臣。在康熙帝去世的第二天，入承皇位的雍正便任命胤祥為四位總理事務大臣之一，同日晉升為和碩怡親王，處理重要政務，後來受命總理戶部掌管全國財政。雍正初政，胤祥迅速成為臺柱，對雍正治績助力甚大。雍正說，怡親王“贊襄於密勿之地者，八年有如一日，王之懿德美行，從不欲表著於人，而人亦無從盡知之”。雍正八年（1730）五月初四，積勞成疾地胤祥病故，令享太廟。雍正下旨將其名“允祥”的“允”字改回“胤”字，這成為有清一代臣子中不避皇帝諱的唯一事例。
如此算來，雍正的四大寵臣之說，並不成立！
當然，乾隆帝曾說過：“當日鄂爾泰、田文鏡、李衛皆督撫中為皇考所最稱許者。”（《蕉窗雨話》卷十），而說這話時，是田文鏡死後，乾隆帝對其不滿時所言：“其實田文鏡不及李衛，李衛又不及鄂爾泰。”
李衛和田文鏡、鄂爾泰，都得了善終。稱李衛得善終，是因為他品秩不過從一品，乾隆初登大寶，卻給了李衛四團龍補褂，以示最高恩寵。而田文鏡病逝時所得的待遇絲毫不比李衛、鄂爾泰差。
田文鏡死於雍正十年十二月，雍正帝說：田文鏡“老成歷練，才守兼優，自簡任督撫以來，府庫不虧，倉儲充足，察吏安民，懲貪除弊，殫竭心智，不辭勞苦，不避嫌怨，庶務俱舉，四境肅然”（雍正《河南通志》卷一《聖制》），賜葬泰陵附近，諡號端肅，並命河南省城為其設立專祠。
論及身後榮辱，李衛遠遠不及田文鏡。
《李衛當官》劇照
乾隆五年，新任河南巡撫雅爾圖上奏：“文鏡在豫，百姓至今怨恨，不應入豫省賢良祠。”（《清史列傳·田文鏡傳》）乾隆帝看出了雅爾圖看到他降旨將李衛入祀賢良祠，而拿李衛同鄂爾泰素來不和，來以拿掉田文鏡而諫阻李衛入祀京師賢良祠。乾隆帝沒有批准將田文鏡的牌位從河南賢良祠中拿掉。
而李衛則在死後四十二年，乾隆帝突然發飆，稱：“李衛於督撫中並非公正純臣，在浙江無功德於民，聞其仰借皇考恩眷，頗多任性驕縱之處。設使此時尚在，猶當究治其愆！”（《清史列傳·李衛傳》）因為乾隆巡幸江浙，見到杭州西湖廟裡有李衛及其妻妾的塑像，“雖有大小，面貌相仿”，且書“湖山神位”，很不高興，下令將所有的神像毀掉。
以禮觀書
從來就沒有“雍正四大寵臣”的說法，幾部電視劇的熱播，使得雍正朝的部分大臣知名度高了、紅了，但這些也並非是全部的歷史，或者說準確的歷史。
對於善終的定義是什麼？一般理解為自然死亡。以此來看看雍正朝政治舞臺上的大人物們。
雍正最信任誰？肯定不是李衛，而是十三爺胤祥。人家是兄弟，李衛只是奴才。雍正對於胤祥的“雙親王plus”的待遇，有清一代，無出其右。之前的攝政王多爾袞自己就是當家人，但死後被順治清算，直到乾隆才平反。後來的光緒帝親爹醇親王奕譞，活的戰戰兢兢，死了才被冠上個“皇帝本生考”。另一位皇帝親爹載灃，剛攝政沒幾年，大清就亡了。
雍正朝的紅人，剛開始是舅舅隆科多和撫遠大將軍年羹堯。雍正元年，這兩位被同時封了“太保”。這個三公職位，雖然也是正一品，但卻是清代大臣活著不敢想的，甚至不敢接受。這兩位太保，沒過幾年就被打倒在地了。他們都沒授過大學士，但都封了一等公爵。
雍正朝的大學士，以馬齊、鄂爾泰、張廷玉為代表，頭銜都是保和殿大學士。這個職位在乾隆朝傅恆之後，就長期空缺了。雍正朝其他大學士，如朱軾、馬爾賽、蔣廷錫、尹泰、陳元龍、嵇曾筠、查郎阿、邁柱等，只是少見於影視劇。
雍正七年，因用兵西北設軍機處。雍正朝軍機大臣：胤祥、張廷玉、馬爾賽、蔣廷錫、鄂爾泰、哈元生、馬蘭泰、福彭、訥親、班第等。
馬齊是康熙朝元老，雍正在位十三年一直是領班大學士，屬於德高望重的老幹部。雍正剛準備繼位，就命允禩、允祥、馬齊、隆科多等為總理事務大臣。乾隆四年，馬齊病死，卒年87歲。乾隆帝對馬齊的評價：歷相三朝，年逾大耋，舉朝大臣未有及者。馬齊親弟弟的女兒，就是乾隆的孝賢純皇后。
鄂爾泰的履歷在電視劇《雍正王朝》中被一部分忽略了，只給了個模範督撫的名片。雍正十年後，鄂爾泰一直在中央工作。乾隆繼位，加銜太傅。乾隆十年病死，卒年66歲。諡文端，按雍正遺命配享太廟，入祀京師賢良祠。乾隆二十年因其侄子案件被撤出賢良祠。
再說張廷玉，清代漢人中唯一配享太廟的。生前封太保。其被重用是在雍正朝，並非電視劇裡那樣在康熙時。康熙六十一年，張廷玉還是個侍郎。雍正三年才授協辦大學士。當然雍正對他是非常信任、重用，也非常好。乾隆即位後，張廷玉多次提出退休要求，並強調雍正答應的政治待遇。惹得乾隆非常生氣，後果很嚴重，撤了配享的承諾，削了伯爵等。實際上，是乾隆變相對張廷玉山頭的打擊而已。乾隆二十年，張廷玉病死，卒年84歲。乾隆仍遵照雍正遺命著其配享太廟。
影視劇紅人、模範總督田文鏡，雍正十病死，卒年已72歲，諡端肅。生前官至河南山東總督兼北河總督，加太子太保。
李衛，乾隆三年病死，年51歲，諡敏達。生前官至兵部尚書、直隸總督，加太子少傅。李衛並不是叫花子出身，而是富二代，官場起步是捐了個副廳級的員外郎。但的確沒讀書，認字不多。
經典電視劇並不等於歷史！正史所載的也未必等於真實！
幾葦渡
張廷玉、田文鏡、李衛、鄂爾泰是雍正朝最受寵的三個大臣，雍正常說他們是“模範督撫”。
在這四人中，河南巡撫田文鏡是累病而死的，因為其死前生病，其向雍正懇請休息，但雍正不準，說河南事只有他才能處理妥當，結果田文鏡只好帶病上崗，結果沒多久就死了。
這也算是繼十三阿哥胤祥之後累死（因累而病）的重臣了。不過，這也沒辦法，誰讓雍正自己也是累死的呢？
至於張廷玉、李衛、鄂爾泰這三人還算正常，最起碼，他們沒有在雍正朝給累死吧？作為被雍正看上的重臣，沒給活活累死、能順利地挺到乾隆朝，不就是極大的勝利麼？
不過，說到善終這話題，張廷玉在死前可謂是飽受挫辱，乾隆一點也沒給他留情面，算是死前很不好看的。
鄂爾泰和李衛還算好，最起碼死前都還分風光。但是，在鄂爾泰死後，被稱為“鄂黨”的鄂爾泰親友親信們被乾隆狠狠打擊，最終一蹶不振。不僅如此，就連鄂爾泰的很多榮譽也被剝奪，也算是死後很不好看的吧？
以此而論，雍正朝的四大重臣，大概就李衛還算比較好看些了。不過也不完全是。
乾隆三年，李衛拜謁泰陵（雍正帝陵）時突發肝病，後請求退職養病，但尚未卸任即病死於任上。
據說，李衛死前“聲震殿瓦，衙內牛馬皆吼應之。同起同止，如是者三晝夜，氣乃絕。年五十三。”
事後，在直隸總督孫嘉淦的請求下，李衛入直隸名宦祠，後又入了京師賢良祠，還算是比較風光的。
不過到後來，乾隆南巡時在西湖花神廟內無意中發現，其中雕像竟然是按李衛及其妻妾所塑，並號“湖山神位”。
乾隆為此大為光火，命撤像毀之，並斥責道，李衛“仰借皇考恩眷，任性驕縱，初非公正純臣。託名立廟，甚為可異！”
不過乾隆總算給李衛面子，沒有繼續追究。由此，死後的李衛也算是保住了自己的歷史聲名。
