東友律師團
隨著社會經濟的發展，小到年節收到的紅包，大到被贈與、繼承而來的房產，有些童星甚至動輒收到酬勞百萬，未成年人坐擁龐大資產已經不是什麼特別的現象。而未成年人知識及社會經驗的侷限性導致其無法自行保護、管理自身資產，作為法定監護人的父母們自然需要擔此重任，但是父母的“管理權”中是否必然包含對子女財產的“處分權”，如擅自處分父母是否需要承擔責任呢？讓我們結合案例來討論這個問題： 張某與姜某婚後育有一女，後兩人感情破裂離婚，離婚時約定未成年的女兒隨姜某生活，婚後購買的房產歸姜某及二人女兒所有。姜某離婚後將該房產對外出售並辦理產權登記手續，張某得知後認為姜某的行為侵犯了女兒的權益，將姜某訴至法院，要求姜某賠償女兒損失，賠償款項由張某代管直至女兒成年。
法院經審理認為姜某的行為侵害了女兒的財產權益，判決姜某進行賠償。
根據《中華人民共和國民法總則》第三十五條的規定“監護人應當按照最有利於被監護人的原則履行監護職責。監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。”根據上述規定，父母作為監護人對未成年子女的財產僅有保管、管理的權利，待子女成年後交由其自行支配，除為子女的利益外，父母不得處理未成年子女的財產。
那麼什麼情況屬於“為維護被監護人利益”而處分被監護人的財產呢？從目前的司法實踐來看，為支付未成年子女的生活、教育、醫療等必要支出而處分子女財產一般是不構成侵犯子女財產權的。但需注意，上述支出必須是必要且合理的，如超出必要範圍，如以子女的名義進行奢侈消費等，是不能被認定為“為維護被監護人”而處分子女財產的，仍需承擔賠償責任。
另外需要注意的是，即使父母的處分行為已構成對子女財產權益的損害，如財產的受讓人是善意取得且按照市場價格支付合理價款，只要財產轉讓不存在其他導致該交易無效的情況下，父母不得通過“反悔”或要求受讓人返還的方式來彌補自身的錯誤，只能以自身的財產對子女作出賠償。
東友律師團
當子女有勞動能力、有勞動收入後，所獲得的財產，應歸其本人所有，父母無權支配子女的財產。
未成年子女，他的財產來源分為外人贈予與父母給予。
外人贈予主要是指：子女過生日、春節、六.一兒童節等節日外人給予的禮品、禮金。這部分收入應歸子女所有，父母無權支配。另一種情型：子女的親屬給該子女的禮物、禮金，而該子女的父母也以同等的價值給其贈與子女的親屬的子女。
舉例：女孩姑姑給侄女200元壓歲錢，該女孩的母親同樣還給孩子姑姑的兒子200元。也就是說，該女孩的200元是母親給的，當然，這200元錢，父母有處分的權利。
父母每年春節給子女的壓歲錢。此筆錢雖然是給子女，但都是父母的勞動收入，子女並沒有收入，而是父母勞動收入的轉移。子女可用以支配該筆資金。但當父母有急用時可處分此筆資金，因該資金是父母的收入，並不是子女的勞動所得，且又是一家人。
