圖為涉事車輛 警方供圖
這是一個濟南版“弄巧成拙”的故事：一名女車主為省7000元修車費，“邀請”汽修廠員工上演追尾事故，想要騙取保險理賠。不想，本來只想搞個小刮擦，卻把自己的車撞得面目全非。在處理事故時，又因為涉嫌詐騙被交警識破，包括女車主在內的5名“臨時演員”因為演砸了，全部進了拘留所。
行車記錄儀裡露馬腳“追尾”前前車還發信號
6月6日，上午10點55分，歷城交警大隊事故中隊接到一起報警：稱在幸福柳路上，發生一起事故，女司機張某某駕駛的斯巴魯轎車，與男司機蘇某駕駛的起亞轎車，發生追尾事故，兩車受損嚴重。斯巴魯轎車有“全險”，如果認定為正常的追尾事故，即可進行理賠。因為賠償金額預計在5000元以上，不屬於快處快賠範圍，需要到交警部門出具簡易事故認定書。
在檢查現場事故照片時，事故中隊中隊長張勇卻發現了異常。他感覺，事故現場並不像普通的追尾事故。其立即調取斯巴魯轎車上的行車記錄儀，果然有了意外發現：在“追尾事故”發生之前，作為前車的起亞轎車，曾打起“雙閃”，似乎是在發射信號，隨後追尾事故才突然發生。
一邊是價值30多萬的斯巴魯轎車，一邊是幾易其手目前僅價值2000元的起亞轎車……在交警的一再追問下，事情突然有了驚人的逆轉，斯巴魯轎車車主張某某，突然寫了一份放棄索賠的聲明，但這時已於事無補。
4S店工作人員“牽線”女車主聯手汽修廠騙保
因為涉嫌詐騙，案件被移交歷城公安分局王舍人莊派出所。經過一番調查，事情背後的真相被揭露。
王舍人莊派出所副所長侯鎮介紹，警方調查顯示：女車主張某某發現自己的斯巴魯轎車兩個車大燈“散光”，詢問4S店後，發現更換大燈每個就需要9000元。張某某跟相熟的4S店工作人員王某訴苦，希望能便宜點。
在王某的指點下，其聯繫上了汽修廠老闆張某，對方表示只需要7000元就能修好。而張某某的車輛有全險，如果車大燈因事故發生損害，保險公司應當賠償。
於是，一個看似“完美”的計劃誕生了：張某汽修廠有輛接近報廢、僅價值2000元的起亞轎車，按照“故事情節”，只要那麼輕輕地一刮擦，張某某修車的7000元就得保險公司賠了。
“臨時演員”緊張出錯預想中的刮擦變狠撞
可“夢想很豐滿，現實很骨感”。問題來了，女司機張某某心裡害怕，不想出面駕車追尾，於是張某汽修廠裡的倆員工蘇某、董某“粉墨登場”。
為了躲避監控，他們選了一條車輛較少的道路，起亞轎車在前，斯巴魯汽車在後，兩車到了指定的地點，由起亞轎車啟動“雙閃”發信號，斯巴魯轎車追尾上前——
更糟心的事兒來了：因為董某之前很少駕駛自動擋轎車，斯巴魯轎車啟動速度又快，行車紀錄儀記下了隨後令人瞠目結舌的“鏡頭”：油門一踩，預想的輕輕一碰變成了狠狠一撞，起亞轎車被撞得飛出五米遠，斯巴魯轎車被撞成“大花臉”：大燈、保險槓、車前蓋，損失可謂慘重……
“劇情”急轉直下5個涉案人都被拘留
“事故發生”，董某與車主張某某兩人面面相覷，張某某看著愛車的這副慘狀，仍是一臉茫然，駕駛前車的蘇某，從被撞成廢鐵的起亞車裡出來，還驚魂未定，一個勁兒揉著脖子。一旁賣瓜的老大爺、過路市民都被嚇了一跳，紛紛圍上前來關切詢問：“人沒事兒吧……”
因為受傷“慘重”，兩輛汽車均被拖走。接著，張某某與蘇某按照“劇情發展”趕往交警部門處理，不想卻被火眼金睛的民警識破。
侯鎮介紹，因騙保未遂，女車主張某某、4S店的王某、汽修廠老闆張某，分別被依法處以行政拘留7日，汽修廠員工董某、蘇某則分別被依法行政拘留5日。而按照相關法律，個人騙保1萬元以上，就可以處以五年以下有期徒刑。如果張某某等人騙保成功，處罰將遠非行政拘留這麼簡單。
閱讀更多 錢江晚報小時新聞 的文章
