1

這幾天，北大校長先是讀錯字，後來又發了一封很有爭議的道歉書，這一事件在網上鬧得沸沸揚揚。

很多人感到憤怒，認為堂堂北大校長竟然犯這種錯誤，實在是一件可羞恥之事；也有很多人為前者的憤怒而憤怒，認為前者小題大做，鹹吃蘿蔔淡操心。

後者是通情達理的，但這種通情達理似乎只是用在北大校長身上，至於因校長唸錯字而憤怒的人，就無法得到他們的通情達理了。

更有人稱之為“廉價的憤怒”。大概意思，便如《唐睢不辱使命》所講的布衣之怒：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以頭搶地耳”。這些大V們認為，這種憤怒既體現不出身份，也起不了作用，反正“不太健康”。

可謂是苦口婆心，諄諄教導，生怕別人沒有鴻浩志。

這樣的初心自然是很好的，不過話說回來，既然有廉價的憤怒，那自然也有廉價的寬容，自然也有廉價的通情達理。

那麼，我們對名人的犯錯一味寬容理解就好嗎？真要是這樣，有人恐怕又會跳出來說話了，什麼“麻木不仁”、什麼“萬馬齊喑”等等，這些當然也是可以想見的。

2

我卻很喜歡這次事件中的熱鬧，雖然我並不贊同很多看法。

不管是什麼意見，大家各抒己見，在網上發表各自的觀點，與別人討論、碰撞，這本身就是文明社會的一個象徵；如果對於這樣的爭議性話題，大眾卻都是異口同聲的寬容，那才可怕。

只要你站得遠一點，你就能看見這場爭議中其實也藏著風景。百花鬥豔，百獸爭奇，正是因為不同，才令人目不暇接、心曠神怡，也是大自然之所以美妙的緣故。

君子之爭，和而不同。如果都不爭，都一團和氣，不管別人說什麼都打哈哈，大家都一副看破紅塵的樣子，也挺可怕的。

所以要有“爭”，有“和”。我們可以發表各自的意見，卻不能強迫別人的看法，更不能在網上對別人辱罵、人身攻擊，不然，即使你說的對，也會因為這樣的態度讓人敬而遠之。

最可怕的一種人是，一邊說著寬容，一邊卻在鞭撻，看起來總有些面目猙獰。

3

生活中常見，嘴上說寬容的人，其實未必真有多寬容，反而是那些刀子嘴的人，倒更單純，更容易相信和幫助別人。

一個真字，便足以勝過很多。

為了顯示自己的與眾不同，而故作寬容，而通情達理，而鞭笞他人“廉價的憤怒”，這種寬容恐怕也並不高貴。

校長本來就是念錯字了，道歉信的內容也的確有不恰當之處，雖然不應該過度發揮，但從另一個角度來說，這又有什麼好洗白的呢，承認事實就這麼難嗎？

強迫別人寬容，和強迫別人憤怒，有什麼不一樣呢？

我們最欠缺的，從來不是憤怒，也從來不是寬容；

我們最欠缺的，是實事求是、理智反思。

對一次公共事件，理智反思，要比簡單的憤怒或寬容重要得多。

借用莫言的一句話：“人不怕犯錯誤，犯了錯誤，如果能帶著教育和反思爬起來，錯誤就會成為課堂。”

讓它成為課堂，而不是一個僅僅發洩情緒的廣場。