03.06 官方定價為1499元的飛天茅臺價格是否合理?

茅酒管家


茅臺酒定價1499元是否合理,其實這個經銷商說了不算,茅臺公司說的也不算,誰說的算呢?當然是市場說了算。

如果1499元,普遍賣不出去,需要做很多讓利變相降價的活動,才能以1499元的價格將酒賣出去,說明定價偏高了,市場不認可。


如果1499元,還供不應求,恰如當下的茅臺酒市場情況,1499元壓根兒不是供不應求,是基本上無酒可賣,酒被各種渠道層層加價,很多城市新飛天一批價已經突破了2400元,市場價已經逼近2500元-2800元區間。

這說明1499元的定價是不合適的,是脫離實際的,定價定低了。

飛天茅臺酒的出廠價是969元,比較透明,官方指導價1499元——這之間有55%左右差價,其實利潤已經很豐厚了。 那為什麼經銷商還要偷偷摸摸做小動作,不以1499元的價格把茅臺賣給消費者,非要通過各種方法層層加價後以2500元的價格賣給消費者呢?

這個問題問的。。。

經銷商資質是比茅臺酒更加稀缺的資源,如果這個在你手裡,1噸茅臺酒以1499元的價格閉著眼睛賣可以小賺100萬;如果睜著眼睛動動腦子賣可以賺250萬元——你會甘心於賺那100萬元嗎?除非你是250哈。

那為什麼茅臺酒公司不直接提高出廠價呢?比如一步到位直接提到1500元,甚至2000元,讓經銷商無價可加。

茅臺有今天的成就,除了茅臺人釀得一手好酒,除了消費者認可信任,少得了酒商孜孜不倦講故事嗎?

茅臺酒是稀缺的,是供不應求的,囤酒每年可以增值10%的……

沒有了這些故事,那茅臺不成了五糧液嗎?

總之,1499顯然是不合理的,茅臺公司需要更多的智慧來管理自己的市場,否則,今天的火爆,明天的隱患。


茅粉事務所


現在飛天茅臺酒的出廠價格是969一瓶。

但是之前有段時間網上一直瘋傳,茅臺未來十年的裡的出廠價格會達到4000元一瓶,這究竟是真是假呢?

2019年5月29日上午九點半,也就是前兩個月,茅臺集團召開了股東大會,搞得茅臺鎮沸沸揚揚,造成了封路堵車的現象,連手機拍照也不準,為了管理秩序,以防萬一、特地從遵義市調了十五輛特警車隊護航。

雖然茅臺集團每年都會召開一次股東大會,但是今年並不尋常,追其原因應該和前任董事長有關,還有茅臺酒價格的事,經過長達6小時的會議,於今早公佈的最新消息:聲稱茅臺股東都是一家人的說法,但是幕後內容誰也不從得知。

在這裡我們可以大膽的猜測一下,因為在召開會議的前一天財經也跟著發佈了一篇報道未來茅臺出廠價格會高達4000元一瓶的事,到底和這次股東大會有關聯沒呢?

但是從目前的情況來看,茅臺酒價格目前為止還會被炒作,而且價格還會往上漲,但是領導們對此作出了相對的回應是,現在嚴查經銷商渠道,如有發現違規酒廠意願的,立即展開處罰,目的就是為了不讓經銷商扣著酒,讓很多消費者購買不到1499的飛天茅臺。

既然都作出這樣的回應了,為什麼還會覺得茅臺價格會往上漲呢?

俗話說得好“物以稀為貴”原因只有一個,有貨的肯定不會低價出售,而且經銷商手裡不可能存著貨,即使有,也會用其他名義購買過去,只要專賣店隨時保持貨源緊張,市場上流通的不多,茅臺酒價格就一定還會往上漲,現在茅臺消費者們越來越多,光是每天來到茅臺鎮的外地朋友,就已經數不勝數,目的都是想來購買1499的茅臺酒,但很多都是無功而返,從而讓炒客們在其中賺取利益,然後把價格越抬越高。

希望這次的會議能讓這個改善一下,起碼讓更多消費者能享受到1499的價格,而不是花著高價錢,而且買來的還不一定是真的茅臺酒,不僅會涼了一些醬酒消費者的心,更是給咱們茅臺鎮所有醬香酒的聲譽抹了黑。

但是這個1499的價格合理嗎?

我認為是合理的,有人老拿以前兩塊多,一百多的時候來說事兒,但是你考慮過嗎?那個時候一個老師一個月的工資才幾十塊,一個政府單位上班的公務員一個月的工資也才幾十塊,但是現在呢,至少是幾千塊錢了吧,反過來說那時候一個月的工資連一瓶茅臺酒都買不起,現在一個月的工資至少可以買2-3瓶飛天茅臺酒了。

所以我個人覺得茅臺酒1499這個價格不怎麼合理,但是目前市場把茅臺酒炒作到2300多的價格就確實不怎麼合理了。


茅酒小六


茅臺價格1499算是很高了,高於此價格明顯會超出購買力,同類酒質的酒很多,都是講排場的人抬上去的,強烈建議超過1499全民抵制!






前進悅爾


市場接受這個價格,1499一瓶難求,說明價格定低了,奢侈品定價看品牌溢價能力,我們不能簡單算釀酒成本;譬如名牌包包一樣,那點牛皮+扣件能值多少錢?更多成本在推廣,渠道建設費等……



GUN哥2016


專家太多,能分析各種成本,出廠價,從眾,投機,忽悠,這個我也不懂,我就知道市場決定一切,1499你搶不到沒人賣你,這是真的,你搶到了黃牛2000求你賣他也是真的,黃牛拿走加錢還能賣出去這也是真的,具體什麼再喝反正有人喝,消費量巨大,一群拿喝二鍋頭人的眼光去評論天界的標配肯定不可行


我就是小玩鬧先森


舉個栗子

曼昆在《經濟學原理》中用彈性原理分析了一個案例,叫做《禁毒增加了還是減少了吸毒相關的犯罪》這樣反常識的標題很有意思,眾所周知禁毒是為了減少犯罪,為什麼會有增加犯罪的潛在可能呢?

曼昆是這樣給出結論的,減少吸毒相關的犯罪應當通過毒品危害的教育來減少需求。

恰恰就是看似最無用的“苦口婆心”最是有效,為什麼,因為減少了需求。

供需關係永遠是決定價格的第一因素。


氿盞


每年4萬噸茅臺酒,8000萬瓶,他真的稀缺嗎?顯然不是!故事和炒作是首位,其次才是品質!茅臺喝多了,同樣醉人、醉死!


阿虎161688639


神經病呀!腦殼進水了?喜歡喝茅臺的都進去了,你是不是也想把你爸弄進去呀?你以為茅臺是什麼好東西,送給我,我都不會喝的!


用戶9234887046262


什麼叫合理?存在就是合理!


行雲流水132


不合時宜也很不合理,低於一千才合適。


分享到:


相關文章: