12月14日北京首鋼客場險勝上海，林書豪第二天在個人社交媒體曬出了一張自己眼眶受傷的圖，寫道：“救命，我不想有鼻青眼腫，今晚上是籃球拳擊哈哈。”
兩天之後，北京電視臺剪輯製作了林書豪和上海一戰中遭遇的各種小動作招數。
12月17日，北京首鋼輕取廣廈一戰後書豪進一步解釋了自己的想法，他說：“他們給我的對抗強度很大，這是應該的，他們就該打出對抗。我只是希望我可以健康地打球，想被保護。但這不是說我想得到非常好的、特別的待遇，我只想被保護。因為我已經31歲，而且受過很多傷，最重要的是我真的希望去有一個公平的打法，然後打下去。我真的不要因為一些小動作而受傷。”
至此，關於林書豪在CBA賽場是否遭遇過分尺度的防守引發了全網討論。我看到不少專家名嘴都站出來發表了觀點，其中有些我是認同的。比如CBA賽場針對小外援、甚至是重點球員（郭艾倫）的防守都是如此，林書豪沒有被區別對待；比如林書豪不該得到特殊待遇，不要把飯圈文化帶到體育圈。
但其中也有一些觀點我無法苟同，最簡單的就是下面這三個問題，我認為很多人在這三個問題上沒有想明白，或者揣著明白裝糊塗。
1.從來如此，便對麼？
這是魯迅先生在《狂人日記》中的一句話，也是我在看到人們探討林書豪這件事時心底的發問。
不止一位專家公開評價此事時表達了類似的觀點，“CBA賽場一直都是這樣的戰場，特別是對於小外援來說，等待著他們的都是刺刀見紅的對抗和無所不用其極的辦法，甚至包括非常規動作。你看看馬布裡是怎麼對抗那些防守的？你必須比他們更狠，才能生存下去，才能殺出一條血路。”
這說的都是事實，但我想問，事實如此，就代表事實正確嗎？
我清清楚楚記得當年輿論如何瘋狂攻擊馬布裡突破上腿一事，也明明白白知道李春江因為在佈置戰術時讓隊員上腿而背上罵名，至今依舊是惡人形象。我們的CBA有太多防守腳步和防守技巧不到位，卻空有一腔防守激情的球員，他們的拼和積極體現在各種用手和肘招呼，各種不惜利用小動作也要拖住對方，這的確是CBA的普遍現象，但這也該是CBA努力杜絕的惡臭。
NBA曾經在上世紀末肉搏戰愈演愈烈，雖然喬神的存在掩蓋了很多問題，但過於“血腥”的對抗和低節奏、低得分的比賽讓聯盟收視一路下滑。最終斯特恩出臺新規鼓勵外線進攻，才徹底扭轉局面，讓NBA越來越有觀賞性。
而且不僅僅是觀賞性問題，NBA鼓勵外線進攻促進了籃球運動的發展，更豐富的技術和更強大的投射誕生了，小球和快攻成為當今潮流，而中國籃球明顯落後。
試問在這種情況下，我們想的不是如何改變CBA所謂的江湖，而是讓每個來到這裡的人適應這個江湖，這是在推崇CBA、關門自娛自樂？
2.以暴制暴方為強硬？
關於林書豪這件事，很多人的態度是，你要不想被人欺負，不想成為防守人針對的重點，就要比他們更強硬，就要幹回去！
在這裡馬布裡、福特森都是經常被提到的例子，我差點就相信當年大家是為老馬的上腿和福特森的各種小動作叫好，而不是聲討了。
福特森因為各種髒動作備受指責
到底什麼叫強硬？你用小動作或者暗勁朝我招呼，我回給你一個更狠的小動作，或者乾脆冒著被罰下的風險掄一肘，讓所有人都不敢惹我，這叫強硬？我覺得這叫拳擊，叫打架，不叫打籃球。
強硬是你在規則範圍內全場貼防我，不給我一分鐘喘息的機會，而我不畏懼和你對抗，堅持拿球得分或者帶動全隊努力爭勝；強硬是你劈頭蓋臉送給我一個大帽，我回頭一定要拿球頂著你扣進或者打個2+1；強硬是你在我面前打成一個，我也要立刻還以顏色。這些才是我眼中籃球場上的強硬，至於你給我一肘，我回你一膝蓋，那是流氓。
舉一個不恰當的例子，傻子咬了你，難道你要靠咬回去證明自己不是孬種？堅決不同流合汙，不用陰招或者大動作，依然按照自己的準則打好比賽，交給裁判解決問題，這恰恰才是強大的表現。有人說林書豪只會抱怨是軟弱，我恰恰覺得這才是一種強大。
3.欺軟怕硬算不算區別對待？
我認可林書豪沒有因為自己的名氣或者身份被對手區別對待，但我想問一下，很多人說如果書豪自己兇一點對手就不敢這麼防了，這句話什麼意思？
我的理解是：對於打球溫和、身體素質一般的球員，我就會想方設法幹他，給他各種小動作欺負他；對於打球兇悍、身體強壯的球員，我就適當收斂一點，別傷了自己、費力不討好。
這不就是我們常說的欺軟怕硬嗎？生活中大部分人都痛恨這種欺軟怕硬的行為，到了籃球場上反倒鼓勵了？
注意，這裡不是弱肉強食的問題，而是面對弱肉，你依靠了規則不允許的動作或者招數想方設法佔便宜，我們憑什麼默許這種行為？如果你認為小動作、陰招、墊腳、揮肘都是所謂的強硬，那麼我們所理解的籃球肯定不是一項運動。
林書豪從未公開批評CBA的防守，他反倒是一直在稱讚對手的積極性，只有遇到一些髒動作的時候才說自己不希望受傷。如果這都被視為娘炮的話，就真的是默許我們CBA是世界上最頂級的聯賽了，你說不得。可您捫心自問，是這樣嗎？
閱讀更多 球盲鑑定器 的文章
