03.06 有人認為美國在不久的將來很有可能發生軍變,你怎麼看?

勇者奇蹟一道閃電


有人認為美國在不久的將來有可能發生軍事政變,從有可能這三個字來看,足以說明說明拋出這種說法的人本身也沒有找到足夠的證據來支撐美國將會發生軍事政變。


美國單純以軍人為單位發動政變是根本不可能,別說軍隊發動政變不可能,就連總統聯合軍隊一起發動政變都不可能。

因為美國憲法早就把這兩條路給堵死了。

雖然軍隊無法單獨發動政變,總統與軍隊一起聯合也無法發動政變,但是美國大多數各洲倒是可以自己或者聯合軍隊發動政變。



美國各洲才是美國最大的權力機構

美國體制和世界上任何一個國家都是不一樣的。美國的體制重點在於體現各個洲的利益,而不是美國聯邦政府的利益。

這一點是世界上任何一個國家都學不來的,因為美國本身就是由洲組成的國家,到目前為止都是洲政府控制聯邦政府,而不是聯邦政府控制洲政府。

美國國會的議員來自美國各個洲,參議院議員是按洲分配的,眾議院議員是按人口分配的。

而最重要的是,每一任總統都是由各洲組成的選舉人團選舉出來,也就是說這個人要當總統得到大部分的洲認可。

美國聯邦政府的權力一直受美國各個洲監管和控制,而聯邦政府無權插手各洲的事務。

美國的每個洲就是各洲本地資本家的自留地,他們是不會允許其他勢力把手伸進來的,連總統都不行。

美國的憲法由各洲聯合起來制訂的,主要是維護各洲利益不被侵犯。

看看國會議員都來自各個洲就知道了,他們制定的憲法當然是維護各洲的利益。

如果總統、聯邦政府、軍隊違反憲法,那就是侵害各個洲的利益,這是時候各洲會發動政變推翻總統,解散聯邦政府,消滅叛軍。



總統與軍隊與國會的關係

美國是共和制體制,共和制對軍隊的要求非常高,那就是軍隊不能具有任何政治性質,只能服從憲法。

簡單的理解就是軍隊不能具有任何政治立場,軍隊只能遵循憲法運行。

在共和體制中三軍統帥是總統,軍隊只接受總統的命令,從理論上說無論總統的命令是對的還是錯的,他們都會執行。

不過在這裡有一個前提條件,那就是總統的命令不得違反憲法,一旦總統的命令違法憲法,那麼軍隊可以拒絕執行。

從這裡可以看出美國軍隊只聽總統的命令,並不接受國會指揮。

雖然美國的法律上規定總統要動用軍隊需要得到國會授權。但是總統有在緊急情況下不需要國會授權,就可以動用軍隊,只不過動用軍隊的時間只有60天。

但是時間一到,如果還沒有得到國會授權,那麼軍隊就要自動停下來,不再執行總統的命令,自覺回到軍營。

在這個時候如果軍隊不回軍營,那麼軍隊的行為就是違反憲法,這樣一來會被當做叛軍消滅的。

美國這些規定很有意思,各洲利用憲法把總統和軍隊都堵死了。

軍隊雖然只聽總統的,但總統要得到國會授權。但國會議員都是各個洲的人,總統要得到國會授權才能動用軍隊,相當於要得到各洲授權才。

有人也許會想,國會里的議員會不會背叛自己所在的洲,和總統聯合起來。

理論上其實是可以的,但是這些議員一旦背叛馬上會被各洲宣佈不認可,取消他代表該洲的資格。這樣一來他們就失去了合法性。

在這種情況這些背叛議員的任何行為都是違法,誰和他們一起採取的任何行動為是違法的。

在這個時候無論他們是修改憲法,還是發佈政令,或者調動軍隊去幹事都屬於違法行為。

當然了這時候違不違法,嘴巴說的已經不算,得靠實力說的算。證明實力的唯一方法就是戰爭,也就是聯邦政府和地方政府開戰,誰贏了誰合法,美國南北戰爭就是這種情況。



美國各洲擁有獨立的主權

在美國總統的命令是不入洲的,就算總統調動軍隊要進入某一的時候,必須先得到該洲政府同意,如果該洲政府不同意,軍隊就不得進入。

一旦軍隊在沒有得到該洲政府同意的情況下進入,會被該洲政府認定為非法入侵。這時候該洲政府就會組織本州的國民警衛隊以及民兵和非法進入的聯邦軍隊開戰。

美國每個洲都是具有很高獨立性,他們擁有自己獨立的主權,在某種程度上一個洲就是一個國家。

所以即使是總統下令讓軍隊進入該洲也是不行的,必須要得到這個洲的政府同意。

其實美國各洲保留國民警衛隊這種地方性的武裝力量,以及允許民眾持槍目的就是防範聯邦政府一旦做出違法憲法的舉動的時候他們無力反抗。

美國憲法是各個洲聯合制訂的,維護憲法就是維護他們利益,而每個洲裡面的利益最大者就是各洲的財團。

歸根到底,美國憲法最終還是體現在維護和財團或者說是資本家的利益。



軍隊發動政變沒有任何作用

美國的根本是美國憲法,而制定憲法和修改憲法的權力都在國會手裡。但是控制國會的是每個洲的政府,洲政府背後就是這個洲裡面的上層社會。

在美國這種權力結構之下,軍隊就算髮動政變,推翻總統,解散國會是沒有任何意義的。

美國國會議員的合法來源是各個洲,在這一點上誰都無法改變,由此軍隊無法通過控制國會修改憲法獲得合法性。

雖然美國並不是每個洲都有罷免在該洲在國會里議員的程序,但是有14個洲是有相關程序的,而其他洲要跟進也很容易,只要在洲議會通過就行。

因此最後他們還得用戰爭來解決。

如果發動政變的軍隊得不到大多數洲的支持,或者說支持他們的洲在力量上比較弱,那麼註定會失敗。

由此美國不會發生軍事政變那是徒勞的,美國只會發生“南北戰爭”,只不過不知道下一次是哪幾個洲開戰。


一號風手


這是不可能發生的,美國的軍事力量不是掌握在少數人身上;最高統帥都沒有實際行動權力,有實權的人掌握不了輿論和軍事行動的其他物資和人員的調配;重要的是沒有國會的批准,如何人都沒有權力調動軍隊發動戰爭,還有就是美國人普遍認可現在的國家體制,發動軍變不會有什麼人支持。


lanhuiping


美國不可能發生軍事政變,這是由美國國家體制所決定的,有這樣莫名其妙想法的人,他的想象力太豐富了。美國有可能分裂,這倒是有可能的,因為美國是聯邦制國家,各州有各州的法律體系。


無所謂213478592


美國的總統就是幾個大財團換著當,有啥可反的!而且還是民眾選舉出來的。人家不掙錢拿救濟金都能活,為啥要反。老百姓有啥事都會有相關部門處理。你還想咋樣?只有腦子有病才會反


WC噼裡啪啦


美國最後的結局分裂比兵變的可能性大。


首席草根評論員


這可能是你一廂情願罷了,唱衰美國,小瞧美國是合後悔的。


手機用戶6545028194


不是開玩笑吧,美國軍隊是國家的,它反誰呢?


Leeeng


美國會發生“軍變”?看來你有點想多了。特朗普就是再不靠譜,也不至於會有“軍變”,但是抗命卻是可能的。


手機用戶6240510110


俄羅斯遲早會但美國絕對不會!!!


分享到:


相關文章: