小羊說說影視
兩個王朝都是偉大的王朝，但宋還是偏愛一些。知識分子最受到尊重，待遇和地位都很高，宋太祖開國制定重文抑武的國策，文化和商業高度發達，陳寅恪先生稱讚中國文化登極於趙宋。
史032
宋朝和明朝都是中國大一統王朝，並且有著非常長的歷史，兩個皇朝都非常的不錯，但是兩相比較之下，我更喜歡明朝一些。因為明朝的軍事實力相比較而言還是比較強，在當時世界上也稱得上是最先進富有的國家。
首先，宋朝立國的時候就先天不足，一直被北方的遊牧民族所威脅。
宋朝成立的時候，正好是北方契丹族強盛起來的時候，尤其是契丹首領耶律阿保機建立了遼國，並且趁著當時中原王朝內部混戰的時候，搶走了幽雲十六州。從此中原王朝失去了北方的重要屏障，時刻受到北方遼國的威脅。當宋朝好不容易統一中原，在宋太宗趙光義時代曾經兩次北伐，想奪回幽雲十六州，重新掌握北方重要的屏障，但是當時正好碰上遼國處於最強盛的時代，所以兩次北伐都以失敗而告終。
當然當時的宋朝實力也不算弱，所以在宋真宗時代，宋朝在澶州城下和遼國簽訂了和約，這次的和平保持了100年，在這100年中，北宋銳意發展經濟，使宋朝成為中國歷史上經濟文化最燦爛的朝代。但是經濟文化的燦爛掩蓋不了軍事的虛弱，當遼國滅亡之後，金國強盛起來的時候，很快就滅掉了當時腐朽的北宋。雖然宋高宗趙構建立了南宋，但只能算是一個偏安的小朝廷，並且在100多年之後，又被更強大的蒙古帝國所滅亡。
從這些可以看出，宋朝已經沒有了漢唐時代的強盛，無法做到對周邊的敵人保持優勢。面對強大的敵人只能夠苟延殘喘，雖然立國時間很長，但最終逃脫不了滅亡的命運。當然宋朝有一個好傳統，就是不擅殺大臣。由於經濟非常富有，宋朝的百姓生活也過得算是不錯。
其次，明朝是中國歷史上少有的強盛時代，經濟方面也比較富足。
也許是由於滿清的汙衊，使得很多人對明朝不大感冒，但仔細深究，就可以發現明朝事實上是中國歷史上一個不亞於漢唐的強盛朝代。明朝自建立之日起，軍事實力就相當的強大，將當時實力不弱的蒙古人趕出了中原，並且也奪回了自五代十國以來中原王朝喪失的幽雲十六州，重新奪回了北方的屏障。這樣明朝就可以以少量兵力控制長城，保障國家的安全。
事實上從朱元璋開始，雖然將蒙古人趕出了中原，但是也沒有放鬆對蒙古人的警惕，幾代皇帝數次出兵攻打蒙古，導致蒙古部落在明朝的200多年間，都無法對明朝形成多麼大的威脅。在明朝的時候，中國確實已經恢復了當年的漢唐盛世，周邊的國家無不視明朝為天朝上國，這是宋朝遠遠不能相比的。滿清入主中原偶然性很大，其中有很多可謂是天災人禍，和金國滅亡北宋，蒙古滅亡南宋完全不一樣。
事實上，明朝時代不僅軍事實力強大，明朝的經濟和文化發展的也相當的不錯。明朝當時也是世界上最富有的國家，西班牙在美洲大開發中所獲得的金銀，都被明朝通過貿易賺來了。鄭和下西洋，可謂是彰顯了當時明朝的強盛，明朝的很多科技在當時都處於世界前列，這和後來滿清的閉關鎖國完全不一樣。如果明朝能夠一直持續下去，也就不會出現後來滿清在鴉片戰爭之後被列強欺負的局面。
正是因為上述諸多原因，所以我更喜歡明朝一些，我認為明朝更能體現中國的強盛。
平安讀歷史
無論軍事成就還是經濟繁榮的高度，明朝都超過宋朝，這就不說了。
不過有兩點，明朝是不如宋朝的。
一個是文化。宋代的文化是中國古代史上的一個巔峰，影響極為深遠，唐代所孕育出中國古代後半期幾乎所有的新文化因素在北宋都達到了造極的地步，包括詩歌、散文、經學、史學等方面。其時的群星璀璨是眾所周知的。而明朝固然繁榮的城市經濟培養了繁盛的市民文化（戲曲、小說等），但難以掩蓋上層文化的孱弱。詩歌、散文等精英文學，明朝都乏善可陳。而學術上明代的粗疏淺薄是出了名的，實在不匹配其赫赫武功。
宋朝重文輕武，在有宋一朝，文人的地位和幸福指數是其他朝代所不能企及的。他們狀元及第就可以跨馬遊街，四處誇耀;開封也像盛大節日一樣舉城狂歡。這在宋以前是絕對不可想象的，就是寫出“春風得意馬蹄疾，一日看盡長安花”的孟郊，也只是在那裡自鳴得意。這轟動的社會效應還只是起步，中舉後的經濟待遇那才讓人饞涎欲滴。除了工資薪水，還有茶酒錢、職錢、給券(差旅費)、廚料乃至僕人的衣食等各種各樣的雜費，另外還有“職田”，依官階高下可得田四十頃至一二百頃不等。哪怕退休了，也會給一個管理道教宮觀的名義，藉此還能領取俸祿。放眼上下五千年，恐怕沒有哪個朝代文人不對此眼紅吧。經濟權益在中舉後就為他們準備好了，而政治地位的顯赫可以說達到了巔峰。文人的地位遠在武官之上，就連專門掌管全國軍事的樞密院長官樞密副使都由文官擔任。雖然岳飛、狄青等也做過樞密副使，但是這已經是武將的最高官職了。說宋朝文人的幸福指數高，除了上面提到的幾點，還有一點，那就是人身安全得到了最大限度的保障。宋朝幾乎沒有文字獄，即使是蘇東坡的“烏臺詩案”，也只是被流放，但從來沒有人因此而被殺。這在明清兩朝那簡直就不可想象。
從橫向來說：經濟實力是宋朝更強，宋朝時的經濟佔當時世界的一半，而明朝則相對要弱點按照現代算法，宋代經濟最強時人均GDP達到了2000多美元，而明代最富的時期是張居正做首輔時，也才達到200多美元。
從軍事實力來說，我認為則是明朝更強，因為宋朝有個重文輕武的傳統，所以就造就了他的軍事不是很強，這就是為什麼宋和遼，金，西夏和蒙古經常打仗的原因。如果他強大的話，外族都不會年年招宋朝打仗了。而明朝就不一樣了，只是在中期被韃靼打了一次，而他在南疆、西域和北國都是大勝，在東部沿海就不用我說了，都知道戚繼光打倭寇的事。所以我認為，從橫向來說經濟實力是宋朝強，軍事實力是明朝強。
從縱向來說：不管是經濟實力還是軍事實力，都是明朝強。畢竟明朝相對宋朝來說要晚幾百年，在這期間，經濟和軍事的各種條件都要比宋朝時要好得多。經濟體制更完善，軍隊裝備更先進，素質也更高。所以我認為還是明朝更強。所以我認為你應該是想知道宋朝和明朝在他們當時的環境下哪個更強，所以我的答案是明朝更強。
明代人口主要集中在江南，尤其是蘇州一府獨大，連一向人口密度很高的中原、關中、四川，在明代都人煙稀少。說來這是很奇怪的事，北宋只有明代一半時間，河北地區因為黃河以及遼金軍事壓力導致人口密度不太高尚可理解。而明代享國近300年，前中期也無外患和內憂，但是中原、關中、四川人口恢復成效如此之差，這無論是和唐宋比還是和清朝比，明朝這種地域不均衡都是很顯眼的。總覺得明朝在經濟上是有嚴重問題的。
北漂的老張
在中國歷史上宋，明兩朝的皇帝有著鮮明的對比，可以用一剛，一柔來形容兩朝的政治風格，宋朝在宋，遼，金之中實力偏弱，經常飽受遼，金的騷擾，而明朝雖然從中期開始由盛轉衰，但卻一直保持霸主地位，雖然宋朝的軟弱大多取決與周邊國的因素導致，但兩朝皇權家族的性格也起到了一定的作用！
宋太祖“趙匡胤”在“陳橋兵變”事件中，被屬下強行"黃袍加身"，自此開創宋世基業，登基後的趙匡胤時時刻刻惦記著，萬一哪天某個手握重兵的兄弟，來個長江後浪推前浪，也弄這麼一齣戲！自己還未坐穩的江山豈不是將要拱手讓人！
此事一直另趙匡胤惶恐不安，直至某日趙匡胤突發奇想藉助一場酒宴的機會，以威脅利誘的方式解決了自己心中的隱患，此次事件就是歷史上著名的“杯酒釋兵權”，也是歷史上以最和平的方式，完成皇帝中央集權的事件，
通過“杯酒釋兵權”的做法可以看出，趙匡胤並非心狠手辣的角色，處理問題的方式多以和平的方式來解決，而乞丐皇帝，明太祖“朱元璋”在開國後，為達成中央集權，對開國將領的大肆屠殺，與趙匡胤形成了鮮明的對比，就此事來比較宋太祖“趙匡胤”的做法，最具人性，受人敬仰，
而在面對強敵時，宋朝的君王顯得頗沒骨氣！北宋末著名的“靖康之變”事件中，金朝攻入宋都“東京汴梁”，活捉徽、欽二帝，導致北宋滅亡，而徽、欽二帝苟且偷生在金國活的十分悲慘！
而在明朝末年，農民起義軍“闖王李自成”攻入"明都順天"後，明崇禎帝選擇了自盡殉國，在崇禎死時，明朝在南方尚有百萬兵力，其勢力依然強大，只是明朝君王更為剛強，從這點上來比對，更喜歡明朝的鐵骨錚錚。
奔騰Li
個人還是喜歡明朝，蘿蔔青菜各有所愛。有人喜歡宋朝是因為生活在宋朝裡的老百姓和文人最快樂，沒犯很大錯誤皇帝不能隨便殺士大夫，因為趙匡胤臨死前說的。清明上河圖便詳細的描述了當時北宋經濟的繁榮，各方面在當時世界都排名靠前。可大家不要忘記了終宋一代也沒有能收復燕雲十六州，直到朱元璋建立明朝派大將軍徐達北征一舉攻克元大都，收復了燕雲十六州。而且明朝自成祖以來天子守國門，君王死社稷。終明一代不和親，不賠款，不割地，不稱臣等，相信很多喜歡明朝的人便是如此，各有各的優勢，宋朝很富，明朝很剛。
天藍火說影視
個人更喜歡宋朝。從文學上講，兩宋誕生了三蘇，歐陽修、王安石、李清照、陸游、辛棄疾等一大批文學大家，唐宋八大家中宋代就佔據了六位，產生了無數流傳千古的詩詞；書法上有“蘇、黃、米、蔡”四大家以及宋徽宗的瘦金體；繪畫上有張擇端的《清明上河圖》以及宋徽宗的《芙蓉錦雞圖》；從科技上講，四大發明中的印刷術和火藥也在宋代逐漸成熟。
小魚去旅行
宋。比較重視文人，文人不重刑，而且提倡工商，比較敏榮，而且風雅。看宋代的一些作品能夠感受得到。明朝，多少有點兒壓抑，首先明朝的皇上明君不多，而且東西廠、錦衣衛的，老百姓日子過得比較惶恐。
這旮是瀋陽
唐宋明清後，王朝至此完。作為一個熱愛唐詩宋詞的人來說，我更喜歡宋朝吧。畢竟詩詞是詩人反應社會的眼睛。
像李清照這樣富有神奇色彩的女子，早期的詩帶著未出閣少女的嬌羞，後來也有“生當作人傑，死亦為鬼雄。”的偉大感慨。她的詩剛好反應了社會的動盪變遷，即使這樣我還是喜歡宋朝，因為它是中國古代歷史上詩詞的鼎盛時期。
喋喋以蝶以喋喋
明朝好一些，天子守國門，相對來說多一份血性，儘管皇上基本個個不靠譜，王爺遍天下，掏空了國庫以至亡國。宋朝邊防失察兵弱將怠，丟失大片疆土偏安一隅，歌舞聲色犬馬文人無恥稱頌，小說中什麼英雄多以自誇型為主，除了冤死的岳飛是真實的，幾乎都是虛構夢幻一場。
盛京知足者
中國的各個朝代都有鼎盛時期，也都有衰敗時期，如果不是這樣就不會有唐、宋、元、明、清了，舊中國、新中國的建立。單單說更喜歡那個朝代？根本就沒有可比性，人的管理不同，治國理念不同，社會的發展速度和取向也不相同。
