諾筆哲
可您這個問題真是提得不好。
作家是有話要對世界說的人，不是要“領軍”的人。
真正的作家看見“領軍”這世俗的字眼，會心生厭惡。
作家只是大地的眼睛和心靈，除此以外什麼也不是。
屈原投江，杜甫捱餓，曹雪芹捱餓……有多少作家願意走他們的路?
我曾經說過：“從來文章血寫成。”
大悔憶智冰
70後和80後兩代作家，誰最有希望成為未來中國文學的領軍人物，此領軍人物，我認為是在作品本身，而不是名聲、知名度和年收入，甚至顏值上。
回到作品本身，目前70後和80後作家，真正具備引領性優勢的，我認為是70後作家的榮光徐則臣了，他作品的文字造詣、藝術水準等綜合情況，要明顯比其他708090後作家，要好得多。
而且，徐則臣近年來，一直在文學創作中，探索新的方式和方法，《耶路撒冷》這本新書，就是明證。
最後，強調一句，我還是認為，成為領軍人物的唯一標準，還是靠作品的文學質量說話，其他的話，只是錦上添花罷了。
董江波
至於這年齡段誰能成為文壇領軍人物，我不敢發言，更不敢亂說。至於有人提出的韓寒門，我從沒讀過他們的文章，文筆水平及思想境界不得而知，但感覺擔負領軍兩個字還有些欠弱。可以肯定地說，誰能寫出路遙《平凡的世界》那樣深入人心的小說，陳忠實《白鹿原》那樣厚重的現實主義小說，莫言的《蛙》那樣諾獎水平的作品，誰就可能成為領軍人物。或許有許多並不知名的作者，在這方面默默前行。因為中國各行各業從不缺有擔當有使命感的脊樑！
耒水潮聲
最悲哀是 沒有
分享到:
