在郵市上，發行量和題材都是影響郵票未來升值空間的關鍵因素，那麼到底哪一個是影響價格的首要因素呢？
下面就結合近年來郵市的走勢，簡單來說一下:
結合目前郵市表現，總的來說，還是郵票的發行量佔主導，最典型是1978-1980年發行的小型張。當時的發行量都在10-25萬，本著物以稀為貴的原則，自然升值不少，動輒千元以上，甚至2000元以上。
1979年的“愛科學小型張”憑藉10萬的地量目前市場均價上升到11000多元，由此可見這樣大的升值幅度自然是與其稀少的發行量分不開的。但在同一時期，由於題材的不同，也會造成某些題材好的、發行量相對大的品種升值較多，而某些量較小的、但由於題材不熱門價格反而低，下面看幾個例子：
T39 五業興旺 VS T68紫貂
“五業興旺”發行於1979年，發行量400萬，“紫貂”發行於1982年，發行量268.16萬。目前的市場交易均價為72元和45元。
明顯發行量略大的五業價格高很多，這很明顯就是題材造成的，五業興旺具有濃濃的社會主義建設的氣息，設計有文革票的氣質，屬於熱門題材，而紫貂則是不溫不火的動物題材，價格自然低了不少。
J90 馬克思 VS 2006-31烏蘭夫
馬克思發行於1983年，發行量547.16萬；烏蘭夫發行於2006年，發行量690萬。目前的市場交易均價是10 vs 50。
明顯烏蘭夫要高出五倍還多，究其原因就是時代不同。“馬克思”郵票雖說是雕刻版500多萬的發行量也不大，但在1984年以前還算不上是稀有，而“烏蘭夫”屬於1988年之後發行量最少的單枚單套郵票，自然鶴立雞群。加之2006年的市場需求量也遠大於1983年。就起題材來看“馬克思”是外國偉人題材，而“烏蘭夫”是國內的，人物題材向來都是國內的遠好於國外，儘管烏蘭夫晚發行了23年，卻反而更貴了。
T43 西遊記 vs T50 風箏一
這兩套票發行日期較為接近，西遊記發行於1979年12月1日，風箏發行於1980年5月10日，僅差了半年多。發行量西遊記150萬，風箏100萬。100萬的量是我國郵票的最低量了，但目前的市場交易均價為468 vs 230。
風箏的價格比西遊記少近50%，儘管二者的發行量相差不多，而且風箏還少了50萬，但為何西遊記能更勝一籌呢？究其原因就是“西遊記”的題材太好了，四大名著題材受歡迎程度絕對好於風箏這種民俗題材。尤其是2000年以後的產品冊讓“西遊記”更是成為熱點，消耗巨大，而風箏只是拖發行量較量少的福，目前的市場價格也不算低。
2009-20唐詩三百首vs 2010-19 外國音樂家
兩者相較而言，唐詩的發行量顯然更大一些有1299.97萬，而音樂家是1049.94萬，兩者相差250萬之多。兩套票都含有一枚高值票，全套面值唐詩為9.3元，音樂家是8.1元，相差也不大。按照郵市的慣例，單套的郵票價值過高會影響其未來的升值空間，然而在好的題材面前，這個“魔咒”似乎也會讓步，但遇到相對不受歡迎的題材，卻能使價格更低。雖然唐詩三百首的發行量略大，1300萬的發行量，其市場交易均卻能升到75元。外國音樂家儘管也是雕刻版，設計的惟妙惟肖，就是由於題材不是大家喜聞樂見的，面值又高，現在僅6元，還在深度打折。
J44M 四運會小型張 vs T89M 簪花仕女圖小型張
兩者的發行量相差不少，四運會小型張的發行量僅20萬，後者103萬。市場交易均價對比為 700vs1500。
四運會發行於1979年，仕女圖為1984年。顯然四運會小型張更少一些，而仕女圖的量是其5倍還多，論存世量也該是四運會少得多。但價格偏偏是簪花仕女圖高了不少。這也是題材的緣故，簪花仕女圖為古代名畫題材，具有產品票特性，一直屬於熱門題材。而體育題材則是相對冷門。何況四運會小型張設計的規格太小，就像一枚大一點的郵票，實在讓人愛不起來。
由此我們可以看出，在郵市中郵票發行量起到的作用不容忽視，只要量少到一定級別，那麼價格一定不會低。如1995年的《桂花》無齒小全張，僅56.7萬的量，至今仍550多元的高價。但如果題材和設計也能好一些，那價格能夠更高一些。
然而我們必須要清楚郵票的題材和發行量是相輔相成不可分割的。以近幾年發行的新郵為例，有很多題材雖然不錯，但發行量太大，又幾乎沒有消耗，還是很難長起來。而新郵由於發行量都差不多，基本上都在1000萬以上，能否升值比拼的就是題材，如： 2010年的富春山居圖、2011年的關公、雲錦、2012年的福祿壽喜、2013年的中國夢一、2014年的浴馬圖、元曲、長江、2015年的揮扇仕女圖等。而那些題材不好的就只能淪為打折票了。
不知道您持何種態度，
不妨在評論區多多留言討論。
閱讀更多 郵票暗記 的文章
