稻草85856094
美國製裁中興，華為，讓中國人團結一致對外，要求反擊美國霸權。
身為聯想頭頭，楊慶元卻無任何表態，還準備用高通芯片推出聯想5G手機，讓愛國有識之士憤怒，重提兩年前的事，讓不知情的國人憤怒，紛紛為華為打報不平。
楊慶元是商人，眼中只有利益，不知好歹，面對華為，中興被美國政府打壓，不僅不表態支持，還要用高通芯片在國內發佈聯想5G手機，達到先聲奪人，先入為主，先發佔領市場優勢。
不承想被有識之士用愛不愛國打破夢想，給了國內手機廠商，芯片廠商，代工廠商贏得了時間，推出5G手機。
聯想如果有大智慧，應該學柳傳志的公關水平，提前為華為報不平，拉任總表態，而不是想不聲不響發財。
聯想公關水平如果不與時俱進，會失去民心。
光芒萬丈34957
觀點:
柳傳志作為企業教父，在圈裡地位很高，5g投票事件，之前楊元慶也輕描淡寫的回應了兩年前的投票事件，投票事件影響深遠，楊元慶卻覺得網友小題大做，反倒是引燃怒火，此次柳傳志發聲，說白了就是小的不行，老的來試試，反正老的名望大，名望大和我們平常百姓有一毛錢關係?就事論事，否管是誰來都一樣。
事件:
柳傳志的公開信裡面主要強調四點:
①投票事件聯想沒有做錯，完全是出於對方技術使然。
②我和任正非也說過了，任正非同意我的觀點。
③聯想是一個很偉大的公司，我們創業和發展不容易，很辛苦。
④網友批評歸網友，咱內部員工一定要穩住，齊心協力。
分析:
事件影響很大，投票事件必然是真的，不然造謠早就被抓起來關個三年五載，聯想除了在網上撒嬌之外，並沒有用法律維護自己的聲譽，說白了就是不敢動真格。技術使然為什麼的小米、中興還有聯發科等投了華為，明明是為了自己的私利，高通驍龍558首發自己拿去玩吧，看有多少網友買賬。
任正非同意他的觀點，那是不和他一般計較，陰人一手，別人在關鍵時候都沒有拆後臺，華為在網上對此事也做出了回應，但沒有太多細節內容，明擺著是給聯想臺階下了， 很明顯任正非是用江湖規則，非要說成支持那就是想多了。
公開信中無數次強調聯想創業不易，三十年風風雨雨，一路血拼，試問那個公司創業不都是風雨兼程?華為、阿里巴巴、騰訊、京東等，那個不是一將成萬骨枯，舉個例子，早上吃早點時，路過兩個煎餅攤位，一個是味道好，一個味道遜色些但攤主和你說比另一個起的更早、更辛苦，這和顧客有什麼關係?顧客是吃煎餅吃產品，看的是性價比。
最後，柳傳志要求全體員工同仇敵愾，鼓起士氣應對焦灼事態，反倒是忘記了企業的生存，除了員工，顧客是衣食父母，顧客不買賬，產品就是一堆垃圾，5g投票高通是事實，到如今還拐彎抹角不把顧客訴求當作一回事。水能載舟亦能覆舟，顧客不要你，你就是一文不值。
總結:
事件如此發酵，很明顯是矛盾積壓太久，同樣類型的產品，銷往國外的質量更好還更便宜，讓國人情何以堪?聯想起家於互聯網電腦熱潮，主要靠組裝，擁有強大資金鍊之後依然沒有重視科技研發，一直走投機取巧的路線，年過三十，廉頗老矣，尚能飯否?不行就退出，遵守市場優勝劣汰的規則，不要拿過去的眼光去看待顧客，如今缺少聯想，照樣有可以取代的公司和產品，不要說自己創業很辛苦，我們要的是性價比更好的產品。
情感菠蘿蜜
柳傳志用一封戰鬥檄文，說出了自己的恐懼，讓我們見到了什麼叫聲色內荏。就是表面上看起來很兇猛，實際上很虛弱。
在檄文發出來之後，聯想每天統計有哪些人聲援他，李彥宏、劉強東等100多個知名資本家響應，這裡面還包括賈躍亭。
欣賞一下。
借用一位評論。
“柳傳志看了這篇博文，估計感覺像被豬親了一口一樣。”
與資本家積極站隊不同，民間群中、聯想用戶的反應完全是另外一個畫風，民眾的各種嘲諷、唾棄以及對聯想買辦文化的鄙視，幾乎是壓倒性的主流輿論。
其實，不明真相的群眾，其實看得很清楚的，比如下面這位。
而且，這件事情沒那麼容易隨風消逝。現在又有人扒出2014年聯想為美國勞軍的舊事，至此敏感時期，聯想的火恐怕沒那麼容易撲滅。
柳傳志的問題，恐怕是生活在自己以為的夢境的時間太長，過高估計了自己對中國的控制力，以為多一些資本家站隊，就能控制眾口洶洶。
世界失去了聯想，也不會怎麼樣的。
江煥勇
企業家替顧客做事，帶員工謀生活，為社會謀福，助國家富強，為後世建功勳。
聯想通過兼併做大卻在自己經營中越做越小，想必是替顧客做事沒有做得精彩，沒有做好；
為員工謀生活，看起來似乎是為楊柳自己謀生活，楊元慶年薪一億多，不知道聯想其他員工加起來的薪資是否有楊柳二人這麼多？
楊柳帶領聯想為社會謀福的事，或為我等孤陋寡聞，反正鮮有所聞。
助國家富強，為後世建功勳。倪光南被炒魷魚，5G投票，說明楊柳沒有這等眼光和智慧。
個人賺錢佩服楊柳。至於其他，鄙人並不欣賞。
至於本次針對5G投票事件的公開信，作為一封公關的公開信，這簡直不是公關信，而是一篇向大眾宣戰的檄文，何足道哉！
一沒歉意，二未講明當初選擇的具體依據。空洞地說選擇沒有錯，那依據什麼說選擇沒有錯哦？不說出來，就是見不得陽光嘛！見不得陽光那就是為大眾所不齒的嘛！
鷗洋10
最近，一筆2016年的“舊賬”被翻出。這筆“舊賬”是關於“5G標準投票時，聯想為什麼不支持華為”。2016年，在5G數據傳輸的長碼標準投票時，聯想把票投給了美國企業高通，中國企業華為主導的標準落選。聯想同為中國廠商，卻沒有站隊華為，被一些網友稱為“叛徒”、“不愛國”。
此事一出，沸沸揚揚。華為、聯想的官方賬號都做出回應。聯想現任董事長兼CEO楊元慶也坐不住了，在朋友圈裡發表自己的觀點：“本就一個有關技術標準的投票，竟能在兩年後硬給炒成一個愛國的話題。好吧，愛國，咱也絕對經得起考驗！但問題是，如果真給技術標準貼上愛國標籤，它還能夠在國際市場上暢通無阻嗎？”
楊元慶的回應並未消解一些網友的憤怒，有的網友表示“再也不買聯想產品”，網上甚至還出現了“請楊元慶辭職”的論調。
終於，久未露面的聯想創始人柳傳志發了一封公開信。柳傳志認為，一個技術領域事件，事隔近兩年以後，突然間被人翻了出來，還被汙衊為賣國等行為，並不斷髮酵，這是偶然事件？還是被人利用？若是有人想向聯想潑髒水呢？
這場風波到底是咋回事？網商君給大家梳理下：
為什麼5G標準之爭引起這麼大關注
有句話講得好：“一流企業賣標準，二流企業賣技術，三流企業賣產品。” 誰掌握標準，誰就能掌控通信領域世界範圍內的話語權。為此，各國投入了很大的精力和財力，這不僅是企業間的競爭，更是國家技術實力的競爭。
聯想到底有沒有“戰隊”華為？
關於5G標準投票，其實不只有一場。在第一輪數據信道編碼的投票中，長碼和短碼存在不同方案。長碼沒有太多爭議，高通以技術優勢勝出。但關於短碼採用那種標準一直存在不同看法，最終大家決定放到下一輪投票中討論。
（第一輪投票會議記錄結果。其中LDPC為高通方案，polar為華為方案。聯想在這一輪支持了高通作為數據信道唯一編碼方案，但很多國內企業如oppo，小米，中興，努比亞等不同意只選高通方案）
第二輪，決定數據信道短碼和控制信道編碼標準。聯想在控制信道編碼的投票中，投票給了華為。兩輪投票下來，最終結果是，華為贏得了控制信道編碼，但是在數據信道編碼中輸了。
柳傳志在公開信中這樣解釋，“在第一輪（RAN1#86bis）投票的時候，聯想集團基於自身前期技術和專利儲備，選擇了LDPC技術方案。在第二輪（RAN1#87）投票時，我們綜合考慮國家整體產業合作、創新與發展，堅決選擇了聯想之前沒有太多技術積累的Polar碼方案。在整個過程中，我個人認為，聯想的投票原則沒有問題，執行也沒有問題！”
聯想遭人惡意做空？
從投票數來看，在華為落選的數據信道長碼中，聯想的反對票並未起到決定作用。聯想飽受抨擊，或許與它是“高通陣營”中唯一的中國企業有關。另外，業內普遍認為華為和高通在數據信道短碼領域實力相當，之前有傳言稱聯想在短碼投票棄權，導致華為一票之差惜敗。目前網商君沒有查到關於這個的明確會議記錄。大家如果有憑證的話，也歡迎留言評論。但是在數據信道方面，聯想只支持了高通是事實，於此同時，很多國內企業，甚至是華為的對手小米、oppo、中興都跳出來，反對高通作為唯一方案。
不過，柳傳志的公開信將人們的猜想引向另一種可能，是不是有人故意要向聯想破髒水，做空聯想？柳傳志說，“如純屬巧合也就罷了，若是有意為之，試圖衝擊我們的軍心，打垮我們的士氣，踐踏聯想人的尊嚴，打擊一個民族品牌的驕傲”，則絕對不能容忍。同時，柳傳志也將聯想的品牌牢牢和民族品牌綁在了一起，即“詆譭聯想”是“打擊民族品牌”。號召員工“萬眾一心，同仇敵愾，誓死打贏這場聯想榮譽保衛戰！”
華為怎麼看這場投票？
華為對這場風波的回應冷靜、節制很多。在官方賬號中，陳述了第二輪投票的事實經過，“聯想及其旗下摩托羅拉移動針對控制信道編碼方案的投票都是贊成票。”
柳傳志說，針對這起投票事件，自己還專門打電話給任正非，“任總對我表示，聯想在5G標準的投票過程中的做法沒有任何問題，並對聯想對華為的支持表示感謝。”
天下網商
２０１８－５－１９ 更新
各位的評論不能逐一回答，非常抱歉．針對評論做下總結
大家可能都想要知道，到底是誰在背後策劃這整個事情，抱歉，我也不知道，而且我可以負責任的告知大家，不會有人承認任何事情，承認之後造成的後果早就被某些人考慮過．
昨天更是，國內多名企業家聲明力挺柳傳志！也有仔細看了相關的聲明，但是讓人覺得撲朔迷離的，真正通過正式局面發表聲明的很少，而重量級的任正非和馬雲，並沒有真正通過個人來聲明觀點，只是一些媒體代他們發聲！另外最多的都是朋友圈發聲力挺！！！
我們先看下網上搜集來的所謂的發聲截圖！！
對於朋友圈發文力挺，試問誰能保證真實性，就算是真的，這些所謂的大佬們還要自己截圖發出來嗎？
沒錯，聯想的媒體公關已經開始了！！！！
不知道我的這個回答會不會被刪除掉！
原文如下：
事情始末有些出乎楊元慶的預料。近日先是由網上爆出國際通用5G通信採用美國高通公司製造的制式，而放棄中國華為集團的5G制式！這樣一來，整個5G通信的核心技術瞬間被美國人攥到手裡，以後全球的5G通信都要給美國交納專利費！而且華為和高通公司製作的5G通信並沒有十分懸殊的實力差距，投票結果為23對24票，僅一票之差，而聯想集團作為當時的選舉公司，手機僅有的2票投了棄權！！！！所以倘若這2票全部投給華為，結果可想而知。
接著聯想現任董事長楊元慶，非常氣氛：你們這是亂扣帽子，說聯想賣國，我們只是奔著技術去的。
可網絡上隨即公佈的文章瞬間點燃了國人的憤怒。你說你是奔著技術去的，好。16年參與投票的公司還有小米和中興，他倆可是毫不猶豫把手中的投票給了華為！這下，楊元慶，你怎麼看？
隨著事件的持續發酵，早已驚動了聯想創始人柳傳志老爺子，這不就有了網上傳播的柳傳志的公開信。信中指出，是有人在故意推動輿論來討伐聯想。
這件事情顯然還沒有結束，可到目前為止，吐槽君覺得聯想顯然犯了2大錯誤。
楊元慶的消極回應
這件事情出現在一個非常巧妙的時間段，中美貿易戰正在酣戰，偏偏這個時候被爆出聯想公司抱了美國大腿。如果不是在這個特殊時刻，楊元慶你就是抱美國後腰，沒人理會的，可現在，和美國有個雙目對視都不行的，還想抱大腿。
而且你那叫什麼回應，什麼叫亂扣帽子，亂說你賣國。你的棄權投票確實間接導致了華為的落敗啊。你說為技術而去的，既然你覺得高通技術好為什麼棄權？而不投票給高通？
有沒有存在以投票棄權而換取高通公司在手機芯片方面的支持？
重要問題一個沒講，先是打起了嘴仗，說自己沒有賣國，證據呢？
柳傳志似有所指
投票這件事是16年的陳年舊事，而且長達幾十頁的相關記錄都是英文專業術語，為何會在這個時候被爆出來？
如果想知道誰在害你，就看你倒下對誰最有利！
會是華為嗎？
聯想作為曾經的民族品牌，早已在全球打出自己的天下，可隨著智能設備的普及，曾經的民族品牌似乎沒有找到自己的步伐，被後起的華為等品牌逐漸超過！而傳統PC出貨量的日益萎縮，似乎也是懸在聯想頭上的一把大刀。轉戰智能手機領域，聯想做的似乎並不理想，說實話，很差。早已被華為甩了幾十條街。所以公開看的話，華為製造這個輿論不太可能。
難道華為會報私仇？因為自己沒有選上而遷怒於聯想。這就要考察到任正非的為人了。任正非也算是元老級的企業家，為人十分低調，很少看到關於任正非的消息，他應該不會。不過近來傳出任正非退出華為領導層的消息，繼任者如何就不得而知了。
而柳傳志在聲明中說自己也和任正非通了電話。足以證明二人有做過探討這件事背後。
其實，無論結果如何，希望2家都能坦誠相待，我們現在內鬥，只能仇者快，親者痛。
歷史吐槽
柳傳志公開信可謂放低身段，由此可見聯想是生死存亡之際
事情演變到如此地步著實可怕，聯想賣國、抵制聯想的呼聲此起彼伏，柳老爺子好歹也是老一輩民族企業家。不能因為情緒宣洩，就把聯想貶低的一無是處，柳傳志的公開信可謂是放低了身段，挽救企業於生死存亡之際。
事情的經過就不在去回顧了，當時事件爆出以後網上的負面情緒確實比較嚴重。姑且不去評論這件事情的始作俑者，出於何種目的，單單看這隻拿著一億多年薪的廢物楊元慶的回覆，簡直就是一場典型的反面教材，不光沒有平息民憤反而火上澆油。
楊元慶的失敗公關火上澆油，一億年薪的廢物
民眾對聯想的反感，或許是在楊元慶的這段回覆之後集中爆發的，
個人感覺這次聲明及其隨意，態度及其傲慢，毫無誠意，算是徹底激怒了民眾。銷售出身的楊元慶就這個態度？就這個情商？
加上近期聯想被恆生指數剔除，生生把一個科技公司做成路邊攤的感覺，各種因素集中爆發吧！
就衝楊元慶朋友圈那句“技術無國界”，我就黑聯想到底，加上說這句話的時候我們的中興正在被斷芯、被制裁；我們的華為正在被調查，技術有國界正在血淋林的上演的時候，中興被斷芯之時已經有聲音在討論當年的倪光南和柳傳志之爭了，楊元慶還出來嘚瑟蹦出來這麼一句不過腦的話，活該被群起而攻之。
聯想確實不厚道
聯想拿著中國大量的補貼，政府機關採購，卻去補貼美帝的人民，同款機器在美國的售價居然比國內便宜一大截。且不說投票問題是否有輿論引導，就光這一條，聯想也不配在國內混，白拿了國家那麼多的支持，光采購就回了多少血，這些錢都哪兒去了？
去投資技術了嗎？呵呵，都是搞投資去了吧，為什麼搞投資？這些所謂的“聯想人”沒一點數嗎？聯想從那麼好的企業，到今天的一敗塗地，聲名狼藉，不多虧了這些高層的推波助瀾嗎？
聯想能洗白嗎？
憤怒歸憤怒，理智總歸會迴歸理智。
5G投票一事早已塵埃落定，最具爭議的5G短碼投票上，聯想始終避而不談，長碼和控制碼的事情早已天下皆知，起碼從態度上講聯想這關還是沒有過去。雖然那是企業行為，但是到這個階段還在試圖渾水摸魚，估計這關很難過。
聯想從一個所謂的高科技企業生生的被做到現在的批發部、組裝工廠，適逢主流輿論在大談特談核心科技之時被剔除出恆生指數，這關也是比較難過的。
柳傳志在抒發情懷的同時還特別強調要“同仇敵愾”，這就不免讓老百姓存疑了，現在聯想所說的“敵人”是誰呢？是廣大老百姓嗎？這關更是沒的過了。
總而言之、言而總之，聯想的名聲已經不需要誰去可以的敗壞了，因為已經夠壞的了！但是聯想不會倒閉，但是也改變不了短期內民眾對他的抵制。
以上！
險中求佳
我認為聯想不一定有錯。我看了起碼五六十篇批判聯想的報道，都是在譴責聯想投棄權就是投給高通的，就是賣國的。但是不知道你們有沒有投過票。投票無非就兩種情況，一種是知道其他人投票意願的面對面投票，第二種是不知道其他人的投票意願進行投票，第一種情況又得分最先投票，中間投票，和最後投票。網上說聯想沒投給華為而是投了棄權，而且是在華為只輸一票的情況下投了棄權，那麼只有一種可能，就是5g投票是面對面的，公開投票的，有順序的，而且還得是聯想是最後一位投的。不說5g標準投票是嚴謹的場合了，就算是投票選小學班長也沒這麼隨便吧，所以這種投票的方式基本不可能，那麼如果聯想不是最後一個投票，那又怎麼能說他賣國呢？他都不知道後面的人投誰，才投了棄權，這可以理解，投高通，那就是實在的賣國了，投華為可能存在損害企業利益的風險，所以投棄權，讓天決定，情理之中。還有第二種情況，大家同時投票，誰都不知道誰要投誰，就靠個人考慮，那這種方式聯想投棄權就更加正常了。所以，我覺得結合投票方式去看這件事，可以看出這件快兩年了的事，不簡單。我看了幾十條關於聯想的文章，快上千條的評論，沒有一個人和我有類似的看法。只有一片倒罵聯想的，所有的文章都是片面的，都是內容差不多的。我覺得都是看了其他人的文章，然後不加思索的寫出來的，這讓我不得不懷疑，是不是有人利用中興事件後我國出現的企業愛國，企業為國的思潮搞事，畢竟這個事件已經過去快兩年了，什麼時候都不爆，偏偏這個時候爆。希望真相早點告白吧。
兮兮慘慘慼戚
近些年來PC行業面臨下滑趨勢，聯想業績下滑實屬正常。一個大的企業轉型需要一個過程。曾經的聯想是中國人的驕傲，柳傳志的公開信很到位，值得買一個慷慨激昂的人們沉思。聯想就是一個組裝電腦的，可以這樣說，但是大家引以為豪的華為手機業務何嘗不是同樣的情況。總部在美國怎麼了，能夠更好吸收先進的東西。中國與美國的差距每一箇中國人不得不承認。客觀公正的去投票沒錯，聯想垮了，對那些罵人的未免是好事。他犯了叛國的罪名不用舉國抵制，政府都不會放過他的。冷靜！畢竟我們的國家還沒有進入世界發達國家的水平。這是放在日本，他們的國民會怎樣對待？衝動誤國！
何新民3
好吧，我們試著相信聯想一次，再來分析下。事實只有三種可能:
1、第一種可能:“謠言”確實是謠言。是有人惡意“聯想”出來陷害聯想的。
那麼就請直面問題，曬下證據以正視聽。這是最簡單、最有效的方法。這樣做可立刻重聚人心，重拾消費者對聯想的信任。但事主始終【捨不得】拿出證據，顧左右而言他，費力不討好地指責所謂“謠言”冤枉聯想。連這麼簡單的應對策略都搞不好，反映出其目前的智商和能力不足以經營這麼大的企業，如果不馬上充值，抓緊糾偏，只怕聯想要變空想。當然，大家很難相信聯想人的實際智商會如此低下！因此，“謠言”是謠言的可能性有多高各自可掐指算一算。
2、第二種可能:“謠言”不是謠言，聯想在某個環節上沒投華為，但自認為理所當然、光明正大、坦坦蕩蕩。
那麼就請大大方方承認沒投華為，並把自己的理由亮出來。網友自有判斷。但聯想猶抱琵琶半遮面，扭扭捏捏不敢明說，似乎潛意識裡也認為這麼做上不了檯面。
3、第三種可能:“謠言”不是謠言，聯想在某個環節沒投華為，但自己又不承認。
那就是自作自受，也沒什麼好叫屈的。
總之， 一個講誠信的、有格局的、有擔當的、有底蘊的企業決不會因為一個“謠言”而人設崩塌! 不可能！！絕不可能！！！
