歷史班主任，告訴你一個課本里沒有的歷史，喜歡的可以關注。

“中國海軍兵輪所用之炮，如格林、克虜伯等，一艘必有數種。此炮之彈或誤入他炮，則必不能開放；重新取易，愈覺勞費，遲誤稽延，多由於此。陸營士兵，或持毛瑟，或持林明敦，或持快利等槍，臨陣往往有槍與彈不合之弊。”——清 朱照 《上張香濤制府條陳平倭事宜書》

甲午海戰繪圖作品

1894年清朝與日本的甲午之戰失敗，其原因何在，直至今日，眾說紛紜。其實，對於一場戰爭的成敗，除了對大背景大環境的分析，技術因素往往也是最重要的。要承認，打仗是個技術活。大家最熟悉的北洋水師的炮彈裡摻沙子的故事，除了引發對軍火質量和軍火採購者的懷疑之外，其實也涉及到一個軍事裝備的技術問題。早在當時，甲午戰爭前後，就已經有清朝人從技術角度分析戰爭。

筆者在宗澤亞先生的《清日戰爭》一書中看到這樣一則材料，晚清一位安徽籍的稟生，名叫朱照，他給湖廣總督張之洞上書，談了自己對清朝軍火裝備的看法。朱照對軍備的看法很專業，他說清朝採購軍火很紊亂，往往彈藥和槍炮不配套，更要命的是，這些不配套的彈藥和槍炮混放在一起。例如北洋水師等海軍的軍艦上，有德產的克虜伯、美產的格林機關炮等各類大炮和炮彈，但如果格林炮彈放入克虜伯炮的炮膛，炮就打不開，延誤戰機，在千鈞一髮的戰場上如果鬧這種烏龍，其後果不可想象。

日軍處決中國巨人

在甲午黃海海戰時，日軍軍艦速射炮可以一分鐘發射6枚炮彈，而北洋水師火炮大多一分鐘一枚炮彈，在速度落後的情況下，如果放錯炮彈，捱打的可能性就更大。

不知道北洋水師有沒有發生裝錯炮彈的烏龍事，但其實他們的戰果還是可圈可點的，而清朝陸軍的表現卻著實讓人蒙羞，這可能也和彈藥槍械不配套有關係。朱照說，清朝陸軍士兵裝備的槍五花八門，筆者查閱《清日戰爭》一書所列表格，發現清朝陸軍裝備槍支型號有16種，口徑從7.9毫米到17.5毫米不等。朱照說經常發生“槍與彈不合之弊”，請注意，這種情況是臨陣發生的！

朱照對士兵素質也很清楚，他說清朝陸軍很多“粗鹵之夫”，軍事技能生疏，面對五花八門的彈藥槍械“不能一一辨認”。混亂的彈藥槍支配備加上技術不過關的士兵，簡直是找死。

戰勝的日軍

即使有少數老兵熟悉槍支彈藥的配套，但由於平時彈藥就沒有配備好，戰事倉促，隨手拿錯，也會誤事，“信手誤攜，貽害匪淺”。彈藥槍械配備的混論也和管理的混亂相關，指揮官對這種情況居然多不知曉，“營官、哨弁尚有不能盡識者哉”。

當時也有報告驗證了朱照說的這種情況，說製造局(是哪個製造局，不得而知)軍火庫有子彈近一百五十萬發，居然有百分之七十失效或子彈“不和膛”，想一想都出冷汗。

相對清軍眼花繚亂的步槍裝備，日軍的槍支似乎相對較簡單和統一，除了其本國產的村田步槍馬槍，還有四類進口槍，美國英國各兩類。

清陸軍以這種裝備情況與日軍作戰，自然要吃大虧。雙方傷亡比例很懸殊，例如最激烈的牛莊戰役，清軍拼死奮戰，才擊斃日軍105人，而清軍本身戰死1880人。