05.26 諸葛亮罵死王朗,如果拋開偏見,你覺得二人誰更有理?

諸葛亮罵死王朗,出自《三國演義》第九十三回——姜伯約歸降孔明,武鄉侯罵死王朗,由於電視劇《三國演義》中唐國強的經典演繹,編成鬼畜後爆紅於網絡。

那麼,如果拋開偏見和主角光環,王朗和諸葛亮誰說的更有理呢?我們來看一下(以電視劇《三國演義》為準):

王朗縱馬而出,孔明於車上拱手,朗在馬上欠身答禮。

諸葛亮罵死王朗,如果拋開偏見,你覺得二人誰更有理?

王朗與曹真

  • (王):來者可是諸葛孔明?

  • (諸葛):正是。

  • (王):久聞公之大名,今日有幸相會!公既知天命,識時務,為何要興無名之師?犯我疆界?

  • (諸葛):我奉詔討賊,何謂之無名?

  • (王):天數有變,神器更易,而歸有德之人,此乃自然之理。

  • (諸葛):曹賊篡漢,霸佔中原,何稱有德之人?

  • (王):自桓帝、靈帝以來,黃巾猖獗,天下紛爭,社稷有累卵之危,生靈有倒懸之急,我太祖武皇帝,掃清六合,席捲八荒,萬姓傾心,四方仰德,此非以權勢取之,實乃天命所歸也!我世祖文皇帝,神文聖武,繼承大統,應天合人,法堯禪舜,處中國以治萬邦,這豈非天心人意乎?今公蘊大才,抱大器自比管仲,樂毅,何乃要逆天理,揹人情而行事?豈不聞古人云:順天者昌,逆天者亡。今我大魏帶甲百萬,良將千員。諒爾等腐草之螢光,如何比得上天空之皓月?你若倒戈卸甲,以禮來降,仍不失封侯之位,國安民樂,豈不美哉?


以上便是罵戰的前半段,主要是王朗在說,其實主要說了三點:

諸葛亮罵死王朗,如果拋開偏見,你覺得二人誰更有理?

曹操

1、“天數有變,神器更易,而歸於有德之人,此定然之理也。“

王朗的意思就是說自古至今,夏商周秦漢政權更迭乃自然正常的現象,漢朝禪讓於魏朝也是如此,曹魏終結了漢末北方亂世,乃天命所歸。

2、今我大魏帶甲百萬,良將千員。

王朗的意思是說曹魏是天命所歸,且實力遠超蜀漢,蜀漢早降早好。

3、今公蘊大才,抱大器,自欲比於管、樂,何不仿伊尹、周公,故強欲逆天理、揹人情而行事耶?

王朗的意思是你諸葛亮既然有大才,就應當順勢而為,以一己之力逆天改命只能徒勞無功。

是不是很有道理?嘉靖本《三國演義》在王朗說完後曾有這麼一段描寫:

蜀兵聞言,嘆之不已,皆以為有理。孔明默然不語。蜀陣上參軍馬謖自思曰:“昔季布罵漢高祖,曾破漢兵,今王朗用此計也!”


怎麼辦?軍心已亂!

王朗的目的就是要“諸葛亮拱手而降,蜀兵不戰自退”,諸葛亮此時首先想的一定不是如何駁倒王朗,而是如何提升軍隊的士氣。

  • (諸葛):(狂笑數聲,扶扇而答)我原以為你身為漢朝老臣,來到陣前,面對兩軍將士, 必有高論,沒想到竟說出如此粗鄙之語!

注意這裡的伏筆,諸葛亮說王朗的身份是漢!朝!老!臣!

  • (諸葛):我有一言,請諸位靜聽。昔日桓帝、靈帝之時 ,漢統衰落,宦官釀禍,國亂歲凶,四方擾攘。黃巾之後,董卓,李榷,郭汜等接踵而 起。劫持漢帝,殘暴生靈,因之,廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。以至狼心狗肺之輩洶洶當朝,奴顏婢膝之徒紛紛秉政,以致社稷變為丘墟,蒼生飽受塗炭之苦 !

這一段,諸葛亮一樣和王朗在談歷史,但與王朗大談曹操的功業不同,諸葛亮再強調漢統衰落,這還是伏筆!

  • (諸葛):王司徒之生平,我素有所知,你世居東海之濱, 初舉孝廉入仕,理當匡君輔國,安漢興劉,何期反助逆賊,同謀篡位!罪惡深重,天地不容!

諸葛亮根本不和王朗談什麼天下大勢,他的目的在攻擊王朗本人:王朗身為漢臣,本應安漢興劉,但卻幫助曹操(助紂為虐)!

其實如果王朗的話是從曹真的嘴裡說出來的話,諸葛亮這一段反擊就沒有一點用了,曹真本就是曹家人。

  • (王): (手指諸葛亮)你……諸葛村夫,你敢……

王朗氣急,他沒想到諸葛亮會進行人身攻擊!

諸葛亮罵死王朗,如果拋開偏見,你覺得二人誰更有理?

  • (諸葛):(憤而站立)住口!無恥老賊,豈不知天下之人,皆願生啖你肉,安敢在此饒舌 !今幸天意不絕炎漢,昭烈皇帝於西川,繼承大統,我今奉嗣君之旨,興師討賊,你既 為諂諛之臣,只可潛身縮首,苟圖衣食,怎敢在我軍面前妄稱天數!皓首匹夫?蒼髯老 賊?你即將命歸九泉之下,屆時有何面目去見漢朝二十四代先帝?!

諸葛亮說到這裡,王司徒已經無言,只能手捂胸口。

諸葛亮罵死王朗,如果拋開偏見,你覺得二人誰更有理?

王朗本是漢臣這一點確實是其軟肋,如果王朗本身真是無恥之徒,根本不在乎這一點,怕不會最終氣死。(當然歷史上的王朗是病死的,諸葛亮是沒機會罵王司徒的)。

  • (諸葛):二臣賊子,你枉活七十有六,一生未立寸功,只會搖唇鼓舌!助曹為虐!一條斷脊之犬,還敢在我軍陣前狺狺狂吠,

    我從未見過有如此厚顏無恥之人!

諸葛亮罵死王朗,如果拋開偏見,你覺得二人誰更有理?

“我從未見過如此厚顏無恥之人”,要了王朗的命!這一段是電視劇加的,原文是“老賊速退!可教反臣與吾共決勝負!”,我覺得電視劇版更有氣勢,唐國強的演繹確實出彩!

其實到這裡,誰說的有理還重要嗎?

諸葛亮罵死王朗,如果拋開偏見,你覺得二人誰更有理?

《三國演義》中安漢興劉才是正途

陣前罵陣又不是“辯論賽”,諸葛亮成功的轉移了話題,辯論從天下大勢轉到了王朗自身的“兒臣賊子”的身份,“誠為天下人恥笑”和“何面目見列祖列宗”是《三國演義》中的兩大殺器,王朗就敗在了尚有廉恥之心上。


分享到:


相關文章: