國生209979472
不吹不黑，公平公正和您聊聊相聲。我想就是姜昆同志最忠誠的粉絲，也不會認為他是相聲功底深的大師。如果您說姜昆是相聲界的大師，我也不想抬槓。畢竟國家也沒有一個行業大師的評定標準。您認為姜昆是大師沒問題，我認為郭德綱是大師同樣沒問題，電視綜藝上主持人稱侯耀華還是相聲大師呢！他也沒犯法不是？
但是您就是不能說姜昆是相聲功底較深的大師。因為相聲四門功課：說學逗唱，他一樣都不行！說，貫口不會。學，柳活不行。逗，只會尖聲喊。唱，太平歌詞，小曲，小調，全不會。如果姜昆同志的相聲功底這樣，您還認為他是相聲功底深的大師，那麼我覺得您一定是說的反話，其實您在諷刺他。
另外姜昆的粉絲們提到一個觀點就是，解放後以侯寶林大師為首的相聲改革小組，摒棄了之前舊相聲的糟粕，所以一些傳統相聲的活，沒人教他，這不是姜昆的錯。
但是我想說的是，侯寶林大師們摒棄舊相聲的糟粕是不假，但是絕對沒摒棄相聲說學逗唱的基本功。姜昆不會貫口，不會柳活，但是不代表別人不會，比如和他年齡相仿的馬志明，侯耀文，師勝傑為什麼都會？你可以說他們三個是相聲世家，有家學淵源。但是同為馬季弟子，是姜昆師弟的王謙詳為什麼會？是馬季老先生厚此薄彼嗎？
其實，不會這些也不要緊，姜昆同志畢竟在改革開放初期到新千年這段時間，給中國老百姓帶來過很多歡樂。但是您千萬別打壓會這些的相聲藝人。儘管這些會相聲功底的藝人讓姜昆同志出醜了，儘管他們的相聲確實有三俗內容，但是身為曲藝家協會的主席，您應該引導他們走到正確的路上來，這是您的義務也是責任，您說對嗎？
靖逸軒主
答案就兩個字:不是。
而且姜昆還屬於功底特別淺的演員，用演員的定義來考量他的話，他屬於那種戲路特別窄的演員。姜昆有兩段相聲被人視為藝術高峰《如此照相》和《虎口遐想》，我們來嘗試分析下。
《如此照相》於1979年創作，當時四人幫剛剛垮臺，整個社會都很茫然，尤其是那些耽誤十年青春的年輕人。《如此照相》很好的藉助了小青年和長者的對話，對四人幫形式主義進行了批判。
姜昆扮演的小青工和李文華扮演的老工人，很貼合當時的時代背景和歷史需求。這時姜昆29歲，很符合角色定位。
《虎口遐想》創作於1987年，當時社會進入改革開放時期，經濟的增長、思想的開放讓人們開始渴望幸福。
姜昆扮演一個大齡青年失足跌入虎山，即使在虎口，他還是想著女孩是不是對自己有意思，想著搞對象。這時姜昆37歲，也很符合角色定位和社會背景。
李文華和唐傑忠都比姜昆歲數大，他們站在姜昆邊上扮演長者可以彌補姜昆扮演的角色缺陷，因為姜昆都是扮演那種咋咋呼呼的小青年。
但是等姜昆換了戴志誠做搭檔的時候，原先的角色定位失去了偏差，戴志誠整整比姜昆小十歲，他無法再按照姜昆的角色定位去配合，於是姜昆再也不可能出《如此照相》《虎口遐想》這樣的作品。
假如姜昆具備相聲功底，那麼他完全可以換個身份去扮演長者，繼續原先的套路表演，但很可惜他不具備這個能力，於是我們只能尷尬的看著姜昆裝嫩而戴志誠扮老。
逗婦乳不是豆腐乳
一個自稱為大師、自認為大師，大言不慚地說自己再也無法超越自己的巔峰，其巔峰是什麼呢？只不過就是1987年春晚的《虎口遐想》。
在當年，那個小品還沒大行其道，趙本山還沒統治春晚的時期，姜的這段相聲還能博人一笑。如果放在幾年之後，放到現在，就這個水準的相聲，恐怕根本就沒資格進春晚。
就憑這一段相聲，就憑這次春晚，姜昆一路坦途，當上中國曲藝協會主席，變成了所謂主流相聲界扛把子的人物。
作為曲協主席，姜昆沒有把精力放在發揚光大相聲和其它曲藝形式上，而是自知本人水平不行，心裡沒底，就開始對如日中天、非主流的相聲老大郭德綱橫挑鼻子豎挑眼，怎麼看都不順眼，急欲置之死地而後快。
姜昆深知自己的功底，也明白在民眾那邊他根本無法與趙本山與郭德綱爭高低，於是，就祭起了反三俗的大旗。凡是群眾喜聞樂見的，必是俗不可耐的；只有他自己那愣捅人胳肢窩還笑不出來的，才是雅俗共賞的藝術精品。
遺憾的是，群眾心裡都有桿秤，任憑姜昆如何以勢壓人、仗勢欺人，老百姓卻始終不買帳，反而力挺郭德綱，懷念趙本山。
這就有點尷尬了。
姜昆的相聲功底在相聲界算是一般的，主要他的相聲創作題材比較貼近當時的時代背景，在很大程度上能引起共鳴，70、80年代算是他的鼎盛時期，自從85年 擔任各種職位後出來的經典作品就很少了。記得在一次電視節目上 姜昆回應外界對他所謂姜郞才盡的質疑時，也曾表示 可能是生活舒適了，沒有以前的那種創作熱情了。
相比郭德綱，首先他們倆在年齡上就相差 20多歲了，拋開時代背景來比相聲的好壞 有失公允，郭德綱有一點我最佩服的就是他能堅持走大眾路線，走近群眾，在運營整個班子的同時還時常有相聲作品出來，太難得了。有時針對說他相聲低俗的言論 與所謂的官派相聲作比較，讓我想起一個不太恰當的例子，就像很多人說淘寶有假貨，京東無假貨一樣，在現實生活中本來存在的事實，能客觀的在平臺或作品中很有節制地暴露出來，就不能以此為噴點全盤否認了，這裡有一個悖論，越是這種被不尊重事實的言論否認的平臺或是作品，越是出其不意地有了相對更大的市場體量。
就像當年 姜昆 質疑郭德綱一樣： “現在郭德綱在網上鬧那麼多事情，在道德在倫理上，出現這麼多問題，我搞不懂為什麼那麼多人喜歡他？”
難道就像木桶理論講的，劣勢部分決定了行業的整體水平？與時代的劣勢部分一起共同成長決定了更廣泛的群眾基礎？
浮世九天
姜昆的相聲代表主流，他的相聲有好多經典！比如虎口遐想，整個相聲界，有誰的相聲語言的邏輯思維，節奏，故事的流暢性能超出其右？我覺得比馬季，侯寶林等大師的段子精彩，過了多少年了，現在聽起來都很有感覺！
劉鄉長2
如果以一百分為單位來打分的話，我給姜昆同志打61分，因為他所處的時代背景的限制，可以說是:沒有功勞有苦勞；我給郭德綱打99分，對比姜昆的作品，郭德綱說的是相聲，姜昆說的只能算是“笑話”。
中流擊水53
那就得看是哪方面的功底了。如果說是相聲方面專業的功底，說實話，聽了他幾十年的相聲，從當初全國評選十大笑星時相聲的輝煌，到後面諸多相聲演員紛紛跳槽演小品，幹偏門時相聲的落寞，至少我沒見他在相聲這個專業上體現出多深厚的功底來。但如果說是迎合上意，阿諛奉承，見風使舵這方面的功底，姜昆姜大師還是蠻深厚的。這點，相信大家都深有體會。
濁世頑石
姜昆是個誤入相聲界的政客，其人在政活圈混得風生水起，在這方面的能力明顯強師勝祖。就相聲功底而言，僅次於同時代的候躍文、石富寬、師勝傑、李金斗、馮鞏、牛群、笑林、趙言、劉偉……等幾百個人。
潤佳
大師他算不上，少馬爺勉強沾點邊。就算現在最火的德雲社與郭德綱離這兩個字也差的遠。大師必須是對這個行業有突出貢獻，並且有傳承的，才能叫大師。侯寶林與馬三立可以算大師。沒有他們，相聲演員現在可能叫歡喜蟲。姜昆對相聲的貢獻就是拍了一百年的笑聲的相聲紀錄片，與把老先生的段子上網。其它的提攜了不少新人去春晚成了名。他有一定的貢獻。但真正對相聲傳承有幫助的，是德雲社。不管老郭的人品與德行如何，但對相聲傳承他是有功的。他真真實實把原汁原味的相聲傳承了下去，相聲現在的紅火與他的努力分不開。但他目前的困境就是沒有好的繼承人，一旦德雲社沒有他，不管是徒弟還是兒子。真正能挑大樑的角沒有。別看現在德雲社的徒弟與兒子的專場賣的好像很火，一旦老郭不在，天知道會是什麼情況。
D之守護
姜昆在相聲界也算是位老同志了，可是就相聲的功底來看，這與他的資歷相差甚遠，相聲最基本的說學逗唱，他幾乎不過關，就連報菜名他都說不下來。之所以他能還在相聲界混下去，他也沾了馬季老師的光，畢竟他是馬老的學生啊！尤其這幾年他不斷的打壓郭德綱的相聲，遭到全國人民的指責和痛罵！姜不要執迷不悟一意孤行了，不然將成為歷史的罪人！
