小拎桶哈
不該指責嗎？
不管是在國內還是國外，都要守規矩。賓館預訂的時間不對，如果沒有房間了，就應該換一家賓館，在別人大廳住一晚上算什麼事？在中國這也不允許吧？瑞典警察接到報警，出警解決有什麼問題，人家把你送到哪裡去？看了周邊的圖，基本上都是居民區，警察不可能把你送到居民區去禍害別人吧？沒有人的地方只有教堂，附帶墓地，您就老實在這裡待著吧。瑞典不是中國，撒潑打滾那一套是行不通的。真是丟盡中國人的臉。
如歌人生2166
欺負中國人？你以為中國人是那麼好欺負的！再沒有調查清楚事情的真實情況下，都不要亂用字眼，無端的挑起狹隘的愛國主義。
剛開始看到這個報道時，也是看到“欺負“歧視”“扔到墳場”等字眼，看到同胞異國他鄉的遭遇，愛國主義瞬間爆棚，正想指責瑞典方的專橫和不公正時，也有看到另一報道，比較客觀、公正的分析了整個事件，我只想說，做鍵盤俠或噴子前，一定要了解事情的真實情況。下面這些也是基於完整視頻中看到的內容進行的分析：
1.由於國家的差異，文化的不同，規章制度的差別。事件中的曾先生一家提前預定了瑞典的青旅酒店，但是當地是規定下午三點之前入住，這有別於國內的酒店規定。曾先生一家是深夜接近凌晨抵達的，酒店方爆滿，並不能為他們提供入住手續，向他們做出瞭解釋。但是曾先生一方就在那大吵大叫，說他們歧視他們，不為他們辦理入住手續。
2.曾先生的父母年齡大約60多歲，由於舟車勞頓身體不適，就躺臥在酒店的沙發上休息。酒店方對此提出異議，畢竟人家是在營業，這樣的躺臥對後來的客人造成不良的影響。這要是放在國內都沒問題，可這畢竟是瑞典，人家沒有這個風土人情。曾先生一家拒絕了，酒店方就此報警處理。
3.執法人員到了時，曾先生一家還是拒絕配合，認為預定了酒店就能夠在此休息。警方只好把他們抬離了酒店。在馬路上，曾先生的母親大哭大叫：救命啊救命！曾先生的父親躺臥在馬路上不起，曾先生對著警察拍攝，並大喊人權不公平等。警察在一旁也顯得很是無奈。
4.最後的結果是一家人被警察帶上警車，並放在了事後被曾先生稱為“墳場”的地方。其實中國人對墓地比較忌諱，在國外人家就沒這種感覺。
根據進一步瞭解，這一家人實際被警察放下車的位置是斯德哥爾摩地鐵線教堂花園站附近，這裡距離真正有墓地的“教堂花園”景區還有一小段距離。
據熟悉瑞典情況的華人說，瑞典警方在面對鬧事但不沒有明顯違法行為的當事人時，慣用手法就是把當事人送到公園或者教堂外面，讓當事人“冷靜一下”……
對於這件事情，你又怎麼看待呢？
如意島會理財
事情要一分為二。首先，瑞典警察暴力執法並把人扔在荒郊野外本來就錯得離譜，至少先帶回警察局讓他們有個暖和的地方坐，等天亮再讓他們走，這樣也比較有人性！要是那三個人不是中國人而是白人，估計這幫警察無論如何是不敢這麼做的！又或者，瑞典人來到中國，被中國警察這樣對待，那整個西方媒體會不會炸了鍋？無論什麼原因，這麼野蠻的執法是很可惡的！希望以後在國內碰到老外（特別是白人），就不用太客氣了！這三個國人也有瑕疵，既然酒店不讓他們呆，那就先出來再想別的辦法尋求幫助，可能讓工作人員太為難了才報警的！大概在國內習慣了這樣的做法，不知到了國外要改改老習慣！
獨自去流浪6053530259
說實在，看到中國人在瑞典被警察粗暴對待，居然還有一撮國人在叫好，我只感覺到西方的文化侵略的確該重視了……
稍微關心政治的人，都知道，瑞典打著中立的幌子，卻一直鞍前馬後向美國人獻媚，雖然一直想做美國人的鐵桿小弟，但因能力有限，只能在做外圍打雜，卻擋不住瑞典人對美國人奴顏媚骨，爭功邀寵的決心，諸如給製造西藏暴亂的頭目達賴頒發諾貝爾和平獎，時不時拿西藏的人權說事……
其實，中國與瑞典沒有半毛錢的利益糾葛，何故讓牠打了雞血似的滿嘴詆譭中國？
其實這來源於瑞典人骨子裡的自卑和憂患。德意志領導的漢薩同盟入侵瑞典的時候，趕緊拜丹麥做老大，緩過勁之後，踩了丹麥，四處侵略，野心膨脹。最後遇到沙皇的一頓暴擊，學會了做人，丟掉了芬蘭，丟掉了挪威，只剩下黑龍江那麼大小的地盤偏安一隅。因此落下了對強權頂禮膜拜的病根。同時種下了對俄羅斯人的仇恨種子。
中美蘇三國博弈，都是玩的大格局，按理瑞典人插不上嘴，但只要一到中俄示好的時候，瑞典人就跳出來拿西藏的人權嚷嚷，向美國人獻媚而已，有用嗎？跳樑小醜而已。
敘利亞之戰，大家都明白了，中俄聯合軍演已經表面了中方的立場。
瑞典人要討好美國在絞盡腦汁啊！可能是黔驢技窮了，收拾一下三個中國人表面一下立場。反正，去瑞典旅遊的中國人多，要找個藉口太容易了，出去玩的國人，大家都知道有什麼特點，今天不是姓曾的撞槍口，明天就是姓李的，與姓氏無關，只要是中國人就行，偶然事件背後的必然。
居然還有一撮國人在叫好？被人家擺了一道，還在那裡討論三個中國人的對與錯，被人賣了還幫著數錢。
摸摸你們的膝蓋，是不是跪疼了？再摸摸你們的臉，發不發燙？
讓我想起了魯迅先生的“人血饅頭”……
西北狼0604
首先明確一點前提：如果有證據表明，瑞典警方看人下菜碟，對待其他國家或種族的人都能做到文明執法，唯獨對待中國遊客是這般手段的話，那麼我願意利用自己掌握的一切渠道表達抗議。但如果後來結合雙方陳述，分析相關證據後表明的確是中國遊客存在明顯過錯，乃至明顯違法，那麼我也不會護短。
但在這裡，我從個人角度說一點：我不滿曾先生的做法，是因為他對待父母的方式極為不妥當，有違孝道。
首先，是帶父母前往陌生國家旅行之前，沒有充分了解信息，妥善安排行程。在預定酒店的時候，頁面就已經顯示了酒店入住時間是下午兩點，凌晨前往酒店大堂自然無法入住房間。即便疏忽了，沒有看到提示，曾先生在為年邁的父母安排行程時也應當充分考慮如何保障老人的舒適，而不是指望到了現場再隨機應變。
其次，在外發生糾紛時，將父母推出去作為擋箭牌，缺乏擔當。在視頻截圖中可以看到，曾先生的父親“發病”躺在地上，母親向警察哭訴，而這時的曾先生就像是圍觀吃瓜群眾一樣，拿手機一直在拍攝現場情況，不顧父母安危。要知道，歐美國家的警察對於抗拒執法者從不忌憚採取暴力手段，放任二老在警察面前耍賴有可能給他們帶來極大危險。再說了，如果“發病”是真，那作為子女此時當務之急是設法救助，而不是像視頻裡展現的那樣，大聲起鬨喊著“警察打人”吸引路人矚目。
最後，哪怕當地警方的確存在種族歧視、野蠻執法的情況，應當爭取自己的權利，那也應當首先安頓好父母，然後再聯繫律師或者媒體，動用各種渠道發表主張。從圖片中人物的衣著來看，當地夜晚的氣溫應當高不到哪去。此時哪怕暫時忍氣吞聲，花錢打車找有空餘房間的酒店，將父母先安頓下來，也比讓他們躺在街頭配合自己撒潑耍賴要更安全。
以上是我個人認為曾先生處理問題不妥之處，請各位批評指正。
王瑞恩
沒在現場，沒有親眼見證，不完全信任媒體報道，媒體都有自己立場和目的，推測一下當時的可能是事實的細節:
1、當事人一家到早了，辦理不了入住，之後與酒店協商，想在大廳休息，這應該屬實，但休息的方式是引起糾紛的導火線，如果當事人只是提出坐在沙發或椅子上等，應該是正當要求，酒店提供的這些設施，有此功能；如果提出躺臥在沙發上或臨時打地鋪，酒店有權拒絕。媒體報道屬實的話，應屬後者，當事人提出超過規定的要求。
2.過分要求遭到拒絕後的處理方式，沒有視頻和錄像為證，不能斷言當事人採取了何種方式，酒店報警有兩種可能，一是酒店認為當事人的某些行為不當，有必要報警處置，二是酒店歧視中國人，故意為之。分析可能性，酒店要賺錢，做的是生意.各位猜結果吧。
3.警察是否粗暴執法？首先警察出警沒有問題，處理結果應當是勸離或勒令離開，符合規則，畢竟當事人還沒有和酒店發生關係，沒到時間呢。這點不同於國內，警察有可能勸說酒店接受當事人的要求，畢竟社會和諧很重要，情大於理甚至法的事情常在，但碰上死板的只講規則的西方佬就不行。從公佈的畫面看，當事人應該沒接受警察的處理結果，拒不離開，否則，不會出現“拖”或者“抬”這樣的畫面。在這個過程中，當事人及父母採取了中國化的應對方式，沒在瑞典生活過，警察的方式屬於什麼性質，不敢定論。
4.為什麼是墓地？這個需要官方解釋。這種情況，按照當地法律應該怎麼處置？一開始準備送哪裡？為什麼放在了事發地？途中發生了什麼？有沒有執法記錄儀？
一個巴掌拍不響！
軍爺zsg
看到這個視頻，一家三口中國人在國外的遭遇，我想起了一件事。
幾十年前，在西德，有一家中國人開著一間餐館，不管這家中國人怎樣遵紀守法，傍邊的德國人鄰居一直往中國人餐館門前潑水，弄得中國人沒有辦法，吞聲忍氣。突然有一天，德國人不潑水了，中國人感到好奇。一問才知道，中國爆炸了一顆原子彈，招不起了。結果這家中國人有了尊嚴。遇到這類問題，許多人不由自主地想到，可能是自已的錯誤，自己哪兒做的不對，冒犯了人家。其實有時候也不全是自己錯。如上邊那一家中國人的遭遇。德國人素以遵紀守法著稱，可這家德國人就想欺負你。為什麼？你國家弱嗎？保護不了你。祖國強則人民有尊嚴，國家弱，人民在國外就變成了乖孫。這是問題的一個方面。
另一方面，自己強則人恆敬你，如自己行為不檢，對方則鄙視你。如那位老太太，遇了這事，你得自已想辦法解決問題，而不是選擇哭鬧。她以為自已一哭，一切問題就解決了，對方就沒有辦法了。因為這種解決問題的辦法，把自己的人丟到國際上去了，也讓國人蒙羞。因此，許多人都不支持她，不同情她。從她這裡，我知道了一個名詞【中國式哭鬧】。
在國外，哭鬧不解決問題。這也給國人上了一課，我們應當學習各種知識，特別是善於總結歷史經驗和生活常識，增長自己的生活本領，使自己無論遇了什麼情況，都能找到解決的辦法而不靠哭鬧，丟人現眼。這才是自尊。
現在我想到了網上存在的評價風。有許多人只能看到別人的優缺點，擅長於評價別人，而看不到自己，不知道自己還有許多短處需要彌補。不善於總結經驗，不知道任何的歷史知識都用於服務自已的生活，增長自已解決問題的才幹。
再加上現在歷史虛無主義思潮氾濫，凡是過去正確的東西都被反過個來重新評價，秦檜翻身，岳飛落淚，民族英雄遭到嘲笑，估名釣譽者大行其道，導致人們的三觀混亂，人各自私，人心冷漠，社會一盤散沙，怎麼有力量來保衛社會正義呢？一方面少數人不自重，行為不檢點，另一方面社會正義的維護能力下降。這樣，個人權利如何得到維護呢？可以說，瑞典警方這次屬於火力偵察。看中國國內反應如何？如果國人不自重，以後類似的情況還會不斷髮生。
過去，面對歷史虛無主義氾濫，岳飛落淚，我對一些年輕人說，這些人是好了傷疤忘了疼。當你被人家強行扔到墓地的時候，才知道孤立無援的可怕。見義勇為的精神被糟蹋了，民族英雄被嘲笑了，人們的熱血冷卻了，誰來救你？幸好還有大使館，對你出手相援。如果歷史虛無主義氾濫下去，出現了象前蘇聯那樣的情況，中國人一旦在國外出現狀況，再也無人救你了。
這才是真正的可怕之處！
補充，看了網上一些評論，更讓人感到可怕！他遭遇了你熱嘲冷諷。他曰你遭遇了怎麼辦？還有人懷疑故事的真假。故事不重要，現在的事故重要！
陽城導航
缺少規則意識培養的，盲目民族自豪感與優越感，被無視，繼而被踐踏。
以相對的角度看，世界沒有絕對的事情，在理論上如此，在現實中，非此即彼絕對對錯的情況也相對較少。
預訂酒店旅館而在凌晨提前半日到達，並要求提前入住，店家以客滿為由拒絕提供房間與幫助，不差錢的中國人自然極為不滿意，因而大鬧，店家報警，瑞典警方到達後，雙方通過接觸，未達成一致意見，即未達成任何建設性成果，反而使事件進一步升級，警方鑑於無責方權益優先的出警原則，為保護店方正常的營業環境，便將中國遊客一行三人帶上警車，拋至偏遠僻靜區，揚長而去。
在此事件中，首先，店方是有責任的，畢竟中國遊客預訂了此酒店房間，則與酒店已形成既成事實的買賣關係，從道義上講，店方有責任負責提前到達遊客的妥善安置。
其次，中國遊客應在言行及態度上是有過錯的，畢竟根據商業準則，提前到達並未在客戶權益必須得到保證的範圍內，若達成提前入住或得到妥善安置的意願，則須端正態度，軟語諮詢，輸出敬意，誠懇要求。通過店方報警的行為來看，中國遊客是反其道而行之的，裡中或涉及所謂盲目的自豪感與優越感，包括金錢層面上的。
第三，瑞典警方是有過錯的無疑，他們的做法明顯屬於粗暴執法，以中國遊客的不當行為，若是非警方機構或個人，把他們拋至偏遠街區，是可以被理解到的，畢竟不能強求當地公民的公眾責任與意識，甚至是國際精神，但代表瑞典政府的瑞典警方，如此輕率處置遊客，是絕對失當的！
中國領事館發出的“嚴正交涉”聲明，謹在國際交往與政府交涉層面對瑞典警方的行為，進行了適度譴責，雖未提及中國遊客本身，但此聲明並不能掩蓋遊客本身的錯誤。
淵鯨
假如（我說假如），你在上海（或任何地方）某酒店門口看到有人在警察面前呈現出如下狀態：
1.披頭散髮、雙手捶地；
2.頓足捶胸、哭天搶地；
3.高喊殺人、要死要活；
4.老父老母在冷風中席地而坐、其子依然對抗執法；
5……
我的問題是：
（1）在上海街頭看見了、你是不是首先覺得丫是個刁民？
（2）這種狀態是不是我們常說的一個詞——“撒潑打滾”？
（3）怎麼就把酒店所在的地方換成瑞典，大家就不能接受了？就歧視中國人了？
（4）這種人，在中國都受歧視、為啥在瑞典就必須受尊重？
（5）公共場所、秩序第一，國內警察遇到這種人，不管就叫不作為、管的話又遇上要死要活的刁民、會怎麼辦？（何況瑞典警察估計也驚了、沒怎麼見過）
坦白地說，這一家子“受害人”現在說什麼我都不信他說的是真的（或者根本不信他沒有大量注水）就以他這狀態我就不信他不是刁民！！刁民從來沒信譽！！
咚噠隆咚鏘
找到了第三方視頻，確信嫻熟碰瓷倒地無疑。瑞典警察在那一刻也是崩潰的：執法記錄儀呢？！！
涉事酒店是Generator Stockholm（斯德哥爾摩創造者旅舍） ，原則上屬於青年旅社，價格還不錯，我在Booking上查到，國慶節期間的家庭房只要800塊錢，而一個床位只要128塊。這個價格在瑞典真的算不錯的了，而曾先生也沒有定錯，畢竟帶父母住青旅的家庭房，這個條件已經算是不錯的了。
說真的，一個人帶著老父母凌晨流落在異國街頭，好容易到了預定的酒店，人困馬乏，你願意再回到街頭？所有的出行指南都告訴你在美國和歐洲，深夜不要出門吧？而且換了你，願意帶著父母在深夜到處尋找容身之所？不知道這個青年旅社的接待人員懂不懂得共情，懂不懂得友善，懂不懂得設身處地，懂不懂得己所不欲勿施於人。我猜他是不懂的，普世價值去哪裡了？主的教導又去哪裡了？
還有XX給這個旅社洗地，說那個時間旅社沒有接待人員——沒有前臺的話，是誰報的警？我也曾在凌晨4點半到過廣東某火車站，在火車站前的旅社我說200多的房價太貴，跟前臺商量能否在大廳呆一會，前臺押下我的身份證後，也答應了。所以洋大人前臺還不如國內三線城市的前臺有素質嘍？
酒店的大堂，指的應該是青年旅社的公共區域。能否在深夜容留已經預定的客人在公共區域休息，完全取決於瑞典的酒店從業者是否友善了。而這個前臺，屬於完全不友善。開門做生意的店面這麼對待客人，真的沒有人道主義精神。
至於瑞典的警察，我覺得做的倒是沒啥毛病，除了對華人和神族區別對待之外，並沒像原文說的那樣把三口人扔在十幾公里之外的墳場，而是扔在了1.7公里之外的教堂。畢竟酒店冷血的報警了，那麼警察依法處理擾亂秩序的非神族華裔遊客，並沒啥大毛病。至於曾先生說的警察毆打他父親，並沒有驗傷證據的支持，而且沒耽誤曾先生一家的旅行；曾先生還是在瑞典旅遊完才回國發文的。
所以曾先生至少是誇大其辭了，而且在視頻中可以看到，老父親躺在地上，老母親哭天搶地的時候，曾先生卻非常穩地拿著手機錄像，還用英語喊著Police killing People，一邊言辭不實，一邊不顧父母，還安排了錯誤行程，似乎真不是為子之道。
這也提醒我們大家一點，父母都省錢慣了，在國外舍不得花錢，帶父母出國，請務必預交團費，把所有行程都安排完，千萬不要讓父母選擇花錢還是不花錢，父母一定會選擇省錢的！！！一定會。
這個事裡，我覺得第一錯誤就是青年旅社的前臺太沒有人情味，凌晨把兩個老人（已經訂房的）往外攆；第二錯誤就是曾先生了，行程安排不當，處理不當。
PS：大家說為什麼發生半個月的事會忽然被環球時報鬧大？O(∩_∩)O哈哈~
