通州八通網
關於副中心那點事，每天上百萬人都在關注TA
違法亂停車貼個條200塊錢
嚴重的直接給拖走
但通州這一司機為何被判賠償60萬元？
到底是怎麼回事？
... ...
看完電影發現車被追尾
去年年底，李先生一家去看電影，由於沒找到停車位，就隨便把車停在了電影院外面最外側機動車道上。當晚11點多，李先生返回停車位置，發現車子左後方有明顯被撞的痕跡，再一抬頭，前方六七米處，一輛白色轎車正打著雙閃停在路中，兩車之間散落著車輛外殼碎片。
李先生走過去，突然發現白色轎車內的司機柳某趴在方向盤上，說不出話。報警後，醫生和交警將柳某抬出事故車輛，此時柳某說話吐字不清，血壓升高，次日，柳某死亡。
監控還原了當時的情況
調閱當時的監控，可以看出柳某駕駛的車輛與機動車道內停放的車輛相撞後，繼續打開雙閃燈向右前方行駛數米後停下。經鑑定，柳某的死亡原因為腦出血。交警出具《道路交通事故證明》顯示：“柳某因腦出血死亡，其死亡原因是否為此次交通事故所致無法確定，故發生交通事故的基本事實不清……不確定柳某和李先生的事故責任。”
事後，柳某的家屬將李先生和保險公司訴至法院，要求賠償醫療費、喪葬費、死亡賠償金、車輛修理費、交通費、精神損害撫慰金共計110餘萬元。
法院認為，從現有證據中，可以看出事發時柳某駕駛的車輛和李先生停放於機動車道內的車輛發生了劇烈碰撞，應當認定柳某的死亡和交通事故有因果關係。
雙方各承擔50%的責任
庭審中，李先生提出的柳某可能事故發生前已經突發疾病，但此觀點被法官認為證據不足，且即使柳某在事故發生前，確實自身突發疾病，李先生將機動車停放於路邊機動車道的違法行為，勢必對柳某在特殊身體狀態下的應急反應造成阻礙等不利影響，李先生也還是難辭其咎。
考慮到柳某駕駛車輛從後方駛來，未確保安全而相撞，對事故也有責任，法官最終判定雙方各承擔百分之五十的責任，李先生車輛的保險公司賠償柳某親屬各項損失共計60餘萬元。
違章停車釀事故要不要賠
有網友認為五五不合理，違停車應該承擔20%的責任。小編在網上查閱了一些新聞，發現過去也有類似事件發生：
今年湖北一起事故，麵包車違停路邊，村民騎車繞行與迎面來的摩托車相撞不幸身亡，違停間接致人死亡，車主賠償4萬元。
2016年5月，8歲的小學生朱某在乘保姆電瓶車回家路上，因非機動車道有違法停車，發生交通事故，被公交車碾壓身亡，保姆、公交車司機均獲刑1年緩刑1年。判決之外，朱某父母對公交司機、7輛路邊違停車輛車主及各車輛的保險公司提出了133萬餘元的民事賠償。
寧波也曾發生過違停間接致人死亡的悲劇，“違停司機”把車停在路口在路邊吃飯，結果該路口另一廂式貨車和自行車發生碰撞，後來吃飯的“違停司機”被判賠償11萬元，他表示很委屈，禍從天降。
但判賠償的理由是：該司機將車停放在並不寬敞的出事路口處，並且佔據了非機動車道，不但阻礙了來往車輛和行人的視線，還致使受害人只能在機動車道上行駛，增加了騎行的危險性。
看了這個新聞，小編深感自己孤陋寡聞，普法之路還任重道遠啊，所以提醒通州小夥伴們，違停這事兒可大可小，大家應該會經常看到朋友圈有人曬被貼單，其實這已經算幸運的了，已是最小懲罰，以後規規矩矩停車吧！
閱讀更多 通州八通網 的文章
