09.17 反規避執行、反抗拒執行、反消極協助執行十大典型案例

案例一

鬨鬧現場、阻礙執行 六人被判刑

蘇某珍夥同村民陳某福、汪某珍、蘇某祥、陳某祿、楊某榮等人拉橫幅鬨鬧執行現場、坐在路上阻礙裝載機疏通道路、強行進入警戒區、抓扯毆打執行幹警,致使執行工作無法開展,場面一度混亂,失去控制。

魯甸縣人民法院審理認為,蘇某珍等六人負有執行判決的義務,而且有能力執行卻故意拒不執行,採取暴力手段阻礙人民法院執行生效判決,致使執行工作無法進行,情節嚴重,已構成拒不執行判決、裁定罪。

案例二

偷挖被查封種植物 被執行人被判拒執罪

2017年9月至10月,王某飛屢次僱人到查封地塊私挖中藥材重樓,並運輸、轉移至案外人吳某某家隱匿。

王某飛作為被執行人,在執行法院生效判決過程中,無視司法權威,多次轉移、隱藏法院查封的財物,阻礙了生效判決的執行。石屏縣人民法院以拒不執行判決、裁定罪,判處王某飛有期徒刑十個月。

案例三

對拒不履行義務的被執行人

法院使用拘留、刑事自訴組合拳

2002年羅平縣法院裁判文書確定了劉某娥償還債務共計19萬餘元的義務因無財產可供執行,案件一直沒有得到執行。

2017年1月,執行幹警調查後,認為劉某娥已具有履行能力,遂恢復執行。但反覆多次做工作,劉某娥均以經濟困難為由,拒不履行義務。

固定好相關證據後,執行幹警建議申請人直接向羅平縣法院提起刑事自訴。2017年8月14日,劉某娥因涉嫌犯拒不執行判決裁定罪被逮捕。在被執行人的家屬終於出面與申請人商談還款計劃,最終各方達成和解協議並當即履行完畢,四件沉寂了十五年的執行案件得以結案。

案件四

銀行有大筆存款卻拒不贍養父母,“不孝子”被拘留

因贍養糾紛,何某某、錢某某夫婦倆將三子女起訴至曲靖市沾益區法院。經法院調解,各方達成一致意見:1.租賃房屋安置二位老人;2.住院產生的醫療費由三子女平均承擔;3.三子女每月各給付何某某、錢某某大米13.3公斤。

何甲並未按調解書履行義務,執行幹警依法將其傳喚到法院接受調查,然而,何甲卻表示無能力履行調解書確定的義務。

經查控,沾益區法院得知何甲在某銀行有存款40餘萬元。2018年7月13日,沾益區法院對何甲名下存款進行了扣劃,並對其司法拘留15日。

案件五

任性單位拒不協助執行 被罰款10萬元

被執行人劉某某在履行還款義務期間,申報了其在某縣某局有未結算的工程尾款20餘萬元。

2015年3月,執行法院向協助執行人某縣某局發出協助執行通知書,要求其將被執行人劉某某的工程款轉入執行法院執行專款專戶。

2018年6月,調查瞭解到該局已向被執行人劉某某支付了工程款,景洪市法院遂該協助執行人發出通知書,責令該某局追回擅自支付的款項,但未能追回。

2018年7月13日,景洪市法院依法作出裁定,由協助執行人該局履行還款29.76萬元,同時罰款10萬元。

案件六

聯合懲戒形成合力,促使被執行人履行債務

華寧縣某公司自恃是國有企業,長期拒不履行生效法律文書確定的還款義務;與申請人達成執行和解協議後,又毀約不按協議履行。

玉溪中院依法凍結了該公司的銀行賬戶,將該公司及其法定代表人納入失信被執行人名單。

在聯合懲戒下,被執行人及其法定代表人在公務出行及職務變動過程屢屢受到限制。2018年1月,華寧縣某公司向申請執行人履行了全部債務,案件得以執結。

案件七

“躲貓貓”一年多,被執行人終被拘留

李某訴訟中主動與多名原告協商承諾還款,卻並未按期履行還款義務,多名原告大呼上當,紛紛向安寧市法院申請強制執行。

安寧市法院將其拘傳到庭接受調查,李某又利用其年幼的嬰兒規避執行。

執行法院經調查後,於2018年6月15日在昆明市西山區一家米線店將李某逮個正著,李某被處以15天的司法拘留。

案件八

視申報財產如兒戲,被執行人被“雙罰”

易門某房地產公司未按購房合同約定時間交房,也未給付逾期交房的違約金。

42名購房人向易門縣法院提起訴訟。經審理,法院作出判決,判令由房地產公司支付42名購房人逾期交房違約金。但該房地產公司並未按規定時間履行義務。

該房地產公司負責人對執行法院發出的財產申報令不以為然,在各申報欄均填“無”。

經執行法院調查認定,該公司瞞報財產,有能力卻不拒履行義務,遂對該公司及其負責人採取罰款、拘留“雙罰”措施。

案件九

鎮政府失信,鎮長被取消市人大代表候選人資格

2017年8月8日,曲靖中院作出民事判決,判令曲靖某鎮政府支付香格里拉某建築公司工程款及利息,但該鎮政府未在規定期限履行義務。

2017年11月,羅平縣法院依法將曲靖某鎮政府納入失信被執行人名單。之後,曲靖某鎮政府的法定代表人、鎮長被取消了曲靖市人大代表候選人資格。

在聯合懲戒的壓力下,曲靖某鎮政府履行了部分案款,並達成執行和解協議,其餘案款將於年內付清。

案件十

屢次聚眾抗拒執行,被執行人被刑事拘留

杜某某、範某某長期拖欠購買挖掘機尾款。按照債權人保全訴求,執行法院擬對涉案四臺挖掘機進行保全扣押,但在辦理訴訟保全過程中,遭到杜某某阻擾,致使挖掘機只能就地查封在新平縣一停車場內。

執行法院兩次到新平縣扣押被執行人杜某某財產,均遭到杜某某聚眾阻撓。

在第三次執行行動中,執行幹警及時控制住再次阻擾執行的杜某某,並從其電動自行車座位下搜查出管制刀具和改裝槍支各一把。將杜某某移送公安機關後,執行幹警最終將涉案挖掘機扣押到案。


分享到:


相關文章: