媽媽說名字越長越好
一個女人，一個心智正常的成年女人，如果不是到了憋無可憋的地步，如果不是臨近忍無可忍的時候，她會不分場合沒羞沒臊就脫下褲子解手嗎？她會當著眾人不要臉皮裸露下體就地解決嗎？
我們許多人，在旅途中也曾經經歷過同樣的“險境”，因而基本上也都有著感同身受的體驗。
只不過，我們許多人都比這位王女士更“幸運”一些而已——要麼，是遇到了一位好心司機能及時停車解了“燃眉之急”；要麼，是還不曾急迫到王女士此等“刻不容緩”的地步。
事情簡介：
6月1日，在一輛開往貴州旅遊的大巴車上，王女士忍受著一陣陣的腹痛，請求大巴司機能就近停車讓她上個廁所，但卻遭到了拒絕。
王女士在多次請求司機停車無果後，實在忍不住了，就在車上解了手……
而在此之前，當時車上也有人希望大巴能在經過高速服務區時休息一下，但司機和導遊並沒有同意，而是徑直開過了服務區。
“事後”，對於自己的不雅行為，王女士十分抱歉，給司機賠禮道歉，並把車上的汙物清理乾淨。
沒想到的是，王女士的這個“救急”之舉，一車的乘客都予以了充分的體諒，但卻引起了司機強烈的不滿，他因此而停車不走了。
在全車的人央求下，這個司機提出，要出發也可以，需要王女士給自己駕駛的大巴車“掛紅”袪除晦氣。
但在王女士買來紅布掛好後，司機又提出，王女士還必須再在車頭行跪拜之禮。
司機後來的解釋是：這是對車神的恭敬。
王女士因為又怕司機不走，耽誤了全車人的行程；又怕萬一致使司機心情不好，影響了全車五十多人的生命安全，就在無奈之下只得就範了……事情簡評：
這是一件極其罕有的事——
罕有的乘客內急程度，罕有的司機過分反應；罕有的一個女姓的窘迫處境，罕有的一個司機的執之迷信……
這，更是罕有的一種侮辱人格的之舉！
首先我們要說，無論這個司機有何種不能停車的理由，都減輕不了其“缺德”的本性——沒有人性的仁德！沒有職業的道德！
接著我們要設問一下這個司機：難道僅僅是你開的這輛大巴車上有車神嗎？如果你的迷之深深、信之旦旦是真，那麼火車，飛機，輪船上為什麼可以設置衛生間呢？這又作何解釋呢？
只有心有魔障的人，才會被這種事枉生出恐懼；只有無惻隱之心的人，才會因此而得理不饒人。
何況，這位司機，你真的有理嗎？
何況，這位王女士，她真的是有意要得罪“車神”的嗎？
而即便假如，真的有“車神”的話，我們也相信，也會饒恕王女士“人有三急憋不住”的不恭之舉和無奈所為啊！
而即便假如，真的有“車神”的話，我們也相信，也不會保佑一個無德不善的司機能夠平安一生的啊……
最後，強烈建議王女士，不僅僅只向這家旅行社申訴討要個說法，還應該以“侮辱罪”向法院起訴——起訴這個既愚昧透頂又行徑惡劣更沒有包容寬厚之心的司機！
偶來三徑
這件事太強人所難！可以分四個層面看。
一是人有三急。沒有經歷過尿急的人，站著說話不腰疼。隨著年紀增長，炎症等一些疾病的加重，有的人尿急、尿頻很正常。長途大巴既然是服務“場所”，有必要照顧到乘客的實際困難。以前個別大巴上還設有臨時廁所有就是出於這種考慮。如今長途跋涉的路途歇息點不少，已經很人性化，停車讓乘客放鬆不算難事，更何況從該新聞看，王女士並未頻頻下車小解而顯得過於特殊。
二是就地解決。司機不停車，乘客要小解，咋辦？換了我，非得和司機吵起來不可；換作別人，或許自作主張，特事特辦，就地解決，要麼找來塑料瓶，要麼撒褲襠裡。當然，會偷偷摸摸、小心翼翼，降低影響。一方面乘客顧及自己的顏面，另一方面顧及大巴的“臉面”，勿汙染環境。
三是掛紅下跪。司機強制王女士夫婦“掛紅”，王女士夫婦趕忙找出一塊紅布去掛，可是司機曾某不準，提出必須要六尺紅。最後還是南川金佛山服務區的清潔工到老家去幫忙拿了一條。司機曾某給出解釋，之所以提出掛紅、下跪的要求，是因為對車神的恭敬，是為了全車人的安全，並非故意刁難王女士。
呵呵，神馬年代了，還停留在如此愚昧迷信的風俗裡，也是醉了。男兒膝下有黃金，難道女人膝下就只有黃土？掛紅算了，“逼”人下跪已是侵犯人權，如果以強制、惡劣手段逼人下跪，將可能被追究法律責任。讓人蹙眉的是，司機曾某稱成年男人、孩子都沒關係，女人就是不行，女人排汙就是對車神不敬。依照此言，是不是下車時都要檢查一下女性的大姨媽來沒有，否則“汙物”排出體外，豈不是一路“險情”，讓司機曾某倒吸一口涼氣。至於說自己全神貫注開車，對王女士輕言細語的要求不知曉，這話就有些強詞奪理了，言外之意王女士就地解決是圖方便，這話聽起來多半是推脫。
四是協調糾紛。司機曾某稱並非為錢，這點可信，因他只為腦袋裡的一根筋。而對於其他司機，不排除有借弄髒座位等想得到一點補償。筆者提倡協商解決，前提是合理合情，雙方都能接受。
紙馬無韁
又是一起封建迷信害死人的搞笑案例。
6月1日，王女士和丈夫陳先生報旅行團去貴州旅遊。路上，王女士一陣腹痛，請求大巴司機就近停車讓她上廁所，卻遭到了拒絕。當時車上也有人希望能在服務區休息，上廁所，但司機和導遊沒有同意，徑直開過服務區。這就顯然是司機和導遊的過錯了，就算趕時間也不至於連上廁所的時間都不給遊客吧？不是說顧客就是上帝嗎？那又是誰賦予他們剝奪上帝上廁所的權力的？
後來，王女士實在憋不住了，就在車上鋪上塑料袋解了手。對於自己的不雅行為，王女士十分抱歉，給司機賠禮道歉，並把車上的汙物清理乾淨。作為一個女人，竟然在大庭廣眾之下做出這麼丟臉的事，看來王女士確實是憋不住了。
誰知司機竟然停下車就不走了，非要王女士拿六尺紅布給車掛紅驅除晦氣後才肯上路。車上的清潔工的老家距離事發地點不遠，於是就回家幫忙尋找六尺紅布。就這樣耗了一個小時，清潔工終於拿來了六尺紅布，王女士隨即將其掛在車上。這時候司機還是不依不饒，非要王女士給車行跪拜禮以後才肯上路，這不是明擺著侮辱人嗎！
王女士怕耽誤全車人的時間，無奈之下只好就範。於是就出現了極其滑稽的一幕，在車流不息的公路上，一輛大巴車掛著六尺紅布停靠在路邊，一名女士煞有其事地正對著車頭大行跪拜禮儀。
事後，記者採訪司機為什麼非要王女士對車行跪拜禮，司機的答覆簡直讓人啼笑皆非：“我當時就說的如果說是大人是男的，或者是個小孩（在車上大便）都沒關係，你把它給我弄乾淨了，我們走，不影響，但是你是個女人。我們有個習俗，當時她下跪拜的是車神，因為說白了她排的汙是對車神不敬，我又沒說要求她拿好多錢。如果得罪了車神，我們全車人都得沒命，我也是為了全車人的生命安全著想，並非有意刁難她。”
由此看來，王女士只是封建迷信的受害者啊。不過，司機無論出於何種原因，讓王女士在大庭廣眾之下對一輛車行跪拜禮，都是對王女士人格尊嚴的侮辱，造成她的社會評價降低，構成了對她名譽權的侵害，王女士可以追究他的法律責任。 冰焰
這是強迫式的人身攻擊。這種行為會給女遊客心理造成極大的傷害。
首先，人有三急，俗話說水火無情，人有三急，有時候強行憋著會造成身體傷害。可是，大巴車司機卻在遊客一再要求下並未理睬。故而女遊客在憋不住的情況下解決於車上。雖說女遊客此舉不是太對，但換成任何人在這種情況下估計也會就地解決了。畢竟當憋不住的情況下，人什麼事情都能做出來。雖然女遊客解手車上，但此舉本身就讓女遊客在不得已的情況下已經傷害到了心理。但司機又停車不前，要掛紅去晦氣，這就是愚昧無知的行為，再者這種晦氣是司機自己蠻橫無理造成的，所以他的行為已經構成了人身攻擊。
或許當時車行駛於高速，無法停車，但高速同樣有緊急停車帶，他應該停車讓遊客解手，而不是拒絕遊客無法控制的身體因素。這是不道德的行為。司機行為該被譴責。
而後實在難忍的情況下，女遊客不得已解手車上，不過我想女遊客作為成年人，以及一個精神正常的情況下，解手車上，應該不會直接解手車上，應該有所遮蔽，有所鋪墊。可是司機卻追著事件不放，並用愚昧無知的行為掛紅去晦氣，這再次傷害了女遊客的心理。
強烈譴責司機不通人情的行為，並呼籲司機，要正常理解乘客三急需要，做到人性化行車，而不是這種野蠻不通人情的行為。
至於司機對女遊客的人身傷害，女遊客可以提出相應法律武器來保護自己的權益。本來女遊客是花錢買享受，卻演變成了心理陰影，人身攻擊，所以他得為自己的這種惡毒心理付出相應代價。
珞珈社
司機的錯誤行為有四：
第一錯，錯在他沒有及時給王女士停車。人有三急，有時候是根本想不到的。不要萬不得一，想必王女士也不會請求大巴司機就近停車讓她上廁所，誰知竟遭到了拒絕。當然，按司機說，他根本沒有聽到。我們應該相信誰？我認為相信王女士更靠譜。大家可以設身處地想一想，換作是你，你會不向司機提要求嗎？別說是一位女士，就連男士估計沒有特殊情況，也不會在一輛坐了四十多人的大巴上解大便！再者，我們大家可能都有外出旅遊的經歷，遇到有人提出要讓廁所，大巴車司機是怎麼做的，想必我們都清楚，勿許多說。
第二錯，錯在他根深蒂固的封建迷信思想。什麼他在為全車人安全考慮，其實根本就是自己的迷信思想所致。我們現在處於什麼樣的時代？破除迷信教育早已深入民心，什麼對車神不敬，神是根本不存在的，我想這位司機應該上過學，最基本唯物理論都應該學過，但他還那麼迷信，只能說是他自己的問題。不能說你沒要王女士賠錢就沒事，侮辱人的尊嚴比要錢問題更嚴重。
第三錯，錯在他置王女士的個人權利於不顧，以不開車為要挾，讓王女士為車掛紅，給車下跪，這是對王女士的侮辱和不尊重，是對王女士個人權利的嚴重侵犯，就算王女士有天大的錯，你司機也沒有私自處理的權利。
第四錯，錯在他置全車人的權利於不顧，停車一個多小時，誰給你這個權利了？記住，你只是一個為大家服務的司機。這是一個法制的社會，你可以主張和爭取自己的權利，但卻不能因此而侵害或傷害他人的權利。
如水84012
毛先生語，言之有理。
俗話說：人有三急！內急來了，不及時解決，它是不可能回去的。所以這就導致了王女士必須選擇解決內急問題！
第二，從王女士處理來看，她知道這是不對的。在事前，她請求司機停下來，被拒絕了；事後，她主動處理了髒汙；在司機的行為影響了全車人的情況下，她選擇了讓步，換來車輛的再次起步。所以，王女士雖然做了一件錯事，但是她是有客觀原因影響之下做出的行為，並且也積極處理問題，是可以諒解的！
對於司機來說，行駛途中也不可能隨時停車，所以，他拒絕王女士的請求也是合理的。問題在於司機事後的處理方式太偏激了！在事情發生以後，不是為所有乘客行程考慮，而是選擇了激化矛盾的做法！如果王女士不妥協，這個事情會造成更嚴重的後果！
出門在外，大家還是要多多體諒。願世界越來越好！
