以鍵盤之
如果依靠多印刷貨幣可以增加社會財富的話，世界上所有的國家都已經成為發達國家了。
紙幣的本質就是信用媒介，是一種物品交換的工具。甲有A物品，他向獲得B物品；乙有B物品，他想獲得C物品。如果沒有貨幣最為媒介，甲乙是不可能會交易的。但有了貨幣這個工具，他們就能夠各取個所需。貨幣在商品流通中只是充當了交換流通的工具而已，降低了交易費用，但本身並不能帶來財富。
多印1000億元人民幣，社會財富增加了嗎？並沒有。社會上只是多出了1000億交換的媒介而已。工具有的時候是可以加快財富的創造，但並不是工具直接帶來的。比如，在市場上出現了錢荒的時候，央行向金融市場投放1000億元，確實可以緩解市場上因為貨幣不足帶來的錢荒問題，能夠為企業的融資帶來幫助，從而間接的為企業發展生產財富提供便利。
但是，在市場上資金充裕的時候，多放千億出來就猶如洪水猛獸，會刺激物價上漲，造成通貨膨脹。原因何在？貨幣就是需求，在市場上商品量一定的情況下，貨幣越多需求就越大，商品價格自然會上漲。目前的棚改安置貨幣化政策，就是推動房價暴漲的一個最大原因。大量的獲得了鉅額資金的拆遷戶，抱著百萬千萬的資金湧入樓市，房價能不被吵翻天嗎？
發現一座超大金礦的意義就完全不一樣了。黃金早已不是貨幣，已經成為社會財富，可以製作成各種各樣的商品。發現金礦，把金礦開掘出來，煉成黃金，再造成滿足社會需求的水平就意味著社會財富增加了。在發現金礦並開採冶煉的過程中，至少可以帶動兩個產業的發展：一是採礦業，二是黃金加工業。這兩個產業本身同時又能帶來社會財富，這是印刷1000億元人民幣所能比的嗎？
（面額為100萬億的津巴布韋元，但購買力不及1美元）
世界上有因為採礦業發達而興盛的國家（南非），可從來沒聽說過因為貨幣印刷而富裕起來的國家，倒時有很多因為濫發貨幣使得經濟崩潰的國家（津巴布韋）。
財經知識局
對於我們個人而言，多印1000億人民幣和發現一個價值1000億人民幣的大金礦並沒有多大的區別。因為不管是人民幣還是黃金，如果落在我們手裡，它就有價值了，用這些東西我們也可以買到一樣的商品。因此不管是人民幣還是黃金，都是我們的財富。
但是對於一個國家來說，這就不同了。紙幣本身就是一種信用媒介，一個國家發行的貨幣是以其國家信用做擔保的。貨幣在商品流通中只作為交換流通的工具，其本身並不能帶來財富的增加。多印1000億人民幣，而商品量並沒有增加情況下，這就造成通貨膨脹，人民幣的購買力下降。當然，對於我們這麼大的一個國家來說，多印1000億人民幣，也不會造成很大的影響。
而黃金就不一樣了。黃金是一種比較稀有、珍貴的金屬，它不僅是用於儲備和投資的特殊通貨，同時也是首飾業、電子業、現代通訊、航空航天業等部門的重要材料。發現一個超大型的金礦，如果加以開採冶煉，製造各種商品，比如首飾，那麼這就意味著社會財富的增加。
錦繡中源
對於國家而言，多印1000億人民幣和發現一個超大金礦是有本質區別的，具體有以下幾個原因！
1、每個國家的貨幣總量和匯率都是相對穩定的，而我們日常所用的人民幣也是如此，如果是個人，不管是多出了1000億人民幣還是擁有了一個大金礦，都是實實在在的財富增加了。
2、如果是站在國家的立場上，市場的貨幣總量是經過調控的，一直都穩定在一個可控的範圍內，而一旦出現市場有資金空缺的情況下，國家可能會緊急下放資金，這種情況下是沒問題的，但是如果突然增發1000億人民幣投入市場，帶來的只會是負面影響，憑空多出1000億隻會引發通貨膨脹，推動物價上漲，很簡單，看看委內瑞拉和津巴布韋等國家，哪家不是有個幾千萬多少億，但是實際的購買力有多少，委內瑞拉1400萬玻利瓦爾也只夠買一隻雞罷了，市場的物品總量有限，錢一旦多了，錢也就不再那麼值錢了，所以多一個國家而言，光靠多印錢是沒辦法變得富有的，反而會將經濟推向深淵！
3、如果是發現一個超大的金礦，那本質就會變得完全不一樣，我們都知道，黃金才算是世界最通用的貨幣，不同於增印鈔票，發現一個大金礦無異於實實在在的財富！相對來說，黃金的總量或者說至少已如今的技術人類發現並且可開採的黃金總量還是相對有限的，這也使得國際共同賦予了黃金的價值，如果突然發現一個超大金礦，開採出來不管是作為國家的儲備還是出售，都能變成國家真實增加的財富，很簡單，拿澳大利亞來說，澳大利亞擁有海量的鐵礦石資源，每年靠出口鐵礦石就能賺取大量的外匯，更何況，是數量極少價值更高的黃金！
所以說，多印1000億人民幣和發現一個超大金礦是有本質區別的，憑空多印1000億隻會推高物價，引發通脹，而發現一個大的金礦則是相當於獲得了實實在在的財富！
匯通網
多印1000億人民幣和發現超大金礦，對於個人來講，沒有太大的區別，反正都是錢，人民幣可以直接存起來或者花掉，黃金可以兌換成美金，每一種方式都是對於個人財富的一種增長。但是對於一個國家來講，印人民幣和發現黃金是有本質區別的。
貨幣本身是沒有價值的，它只是商品交換的媒介。貿易交易最開始的方式是物物交換，後來隨著商品貿易的發展，單純的物物交換已經滿足不了貿易需求，於是乎出現了一般等價物，這個一般等價物必須是大部分人都需要的商品，這個一般等價物慢慢的就演變成了貨幣。
如果一個國家超發貨幣，很容易刺激一個國家的需求，進而引發通貨膨脹，2008年的次貸危機，美國是怎樣度過的，大家心知肚明，美元的全球性屬性，把通脹都轉移到了其它國家。
2009年的時候，我們的4萬億刺激，以及棚戶區改造，都是現在房價上漲的主因。另外，委內瑞拉是最好的例子，前幾年還是富裕的國家，現在面臨著嚴重的通貨膨脹，原因不僅僅是石油下跌，高福利政策以及美國製裁，和委內瑞拉政府的超發貨幣有很大的關係。
黃金不同，目前全球的黃金儲備量不高，挖掘一個金礦，對於目前黃金的價格影響不大，要知道，黃金有一個重大的屬性，就是避險工具，是實實在在的硬貨幣，全世界沒有人不愛黃金。
想一想，當年佈雷頓森林體系，美國打破英國，懷特法案大勝的原因之一就是美國的黃金儲備遠高於英國。
另外一點，黃金世界各地都能換錢，在國外能換美金，這一點就比人民幣好使。
我是椰子熟了，以上是我的回答，謝謝！
椰子熟了
這二者有本質區別；
因為現代的紙幣本身是幾乎沒有任何價值的，多印1000億人民幣不過是多花費點紙錢，如果再過幾十年，當無現金社會出現，增加1000億人民幣不過是在電腦上面動一下數字而已；因為紙幣本身沒有價值，不具備商品屬性；
但是，黃金則不一樣，黃金是具有商品屬性的；
商品屬性的關鍵在於，它不受國別的限制，不管是在哪個國家，它都是有用的，都是值錢的，但是紙幣則不同，需要別人認可才有價值；
一般來說：
黃金的主要商品屬性為：
1）飾品
2）工業黃金，比方說電路板
再舉一個例子，把原油和黃金兌換一下，如果現在發現一個超大油田，那麼與發行1000億人民幣有什麼區別呢？
發現超大油田說明整個社會的財富增加了，但是發行1000億人民幣並不改變整個社會的財富狀況。
以股易金
區別在於,前一個會造成通貨膨脹,而後一個不會。
多印鈔票就是直接增加了貨幣總量，而發現金礦並不能，因為布林森頓體系解體後，黃金已經不是貨幣了，所以發現金礦並不會直接影響大環境的。
通貨膨脹一般會早成貨幣貶值，物價上升。什麼是通貨膨脹，就是比如原來100元能買的東西，在忽略其他條件下，需要付出更多的錢去都買。
ps：2017年我國gdp為81萬億元，1000億對這種體量也沒有太大的影響，而且合理的通貨膨脹也是各國政府希望看到的。
路漫漫吶喊
區別很大，
發現一個超大型金礦，按提問的隱含意思，應該是1000億人民幣的規模，就等於國家增加了1000億人民幣的實際財富，黃金雖然現在已經不屬於貨幣，但是作為貴金屬是全球流通的，一千億人民幣的黃金拿到國外同樣能換回1000億人民幣的等值外匯或者其他商品，比如伊朗因為美國製裁無法使用外匯，就是用黃金代替美元與其他國家做生意，雖然黃金沒有美元方便，
在這裡其實可以把黃金理解為物資，而且是很容易變現的物資，與發現一個1000億人民幣的石油或者其他資源是一個意思，
而人民幣因為不是國際貨幣，中國印錢只能在中國流通，到國外無法流通，那麼多印1000億人民幣只會增加通貨膨脹，因為這1000億人民幣沒有實際的財富支撐，等於政府多收了1000億人民幣的稅收，是人民財富往政府轉移，
萬事皆空70
黃金現在仍然是國際硬通貨，尤其是打仗的時候，所以如果一個國家在和平時期大量增持黃金，會給別人要準備打仗的感覺，會引起別人的敵意。
好了，現在發現金礦有兩種選擇。一種是把黃金出口美國，換回來大量美元，然後發行了1000億人民幣，因為有美元作為貨幣發行基礎，所以人民幣對美元不會貶值。
但是，國內市場上多出了1000億人民幣，這就會帶來通貨膨脹，錢不值錢了。
第二種選擇是，國家把金礦做成金條拿到國內市場上去賣，也就是賣給老百姓，這時候老百姓手裡的人民幣就少了，變成了黃金。我們假設黃金賣了1000億人民幣，也就是市場上少了1000億人民幣，如果這時候再發行1000億人民幣，那市場上的貨幣不增加也沒減少，沒有通貨膨脹。這也是藏富於民的一種方式。
劉權林
反對這些人的觀點，因為這些人其實都不懂經濟不懂金融，特別是那個所謂的銀行公司業務高級經理。
所謂的央行印鈔票，並不是就真的字面理解為印鈔廠印刷，然後就直接往市場上投放。央行投放貨幣，有它的獨有模式，一般在金融學上稱之為高能貨幣釋放。央行進行貨幣政策的調控，主要手段有三種，即公開市場操作、再貸款和存款準備金率。其中，存款準備金率的主體系各商業銀行，不是央行的直接行為。公開市場操作和再貸款，央行向市場釋放和收回貨幣。我們一般所謂的央行印鈔，也就是說通過公開市場操作和再貸款，回收市場上的債券、大額存單和其他有價證券，投放新增貨幣。因為央行投放的貨幣，可以通過存款派生，產生更大數量的存貸款餘額，因此所謂的央行印鈔1000億，可以放大為很大數量的貨幣投放（我國市場上，派生效應大約為7到8倍；西方國家可以達到10倍以上）。也就是說央行印鈔1000億，大約等於市場上多了1萬億的錢。我國的M2存量為168萬億，增加了千分之六，並無大的感覺，更不要說對於世界經濟的影響了，微乎其微。
而發現一個超大金礦，本身沒有直接的貨幣效應，因此需按照黃金的價值進行換算。目前世界上私人和央行保管的黃金存量約15萬噸，按每克300元人民幣計算，大約為45萬億人民幣，按照題主的假設，一個1000億價值的金礦，如果是全部當年開採，也就是世界實際儲量450分之一。因為世界的黃金存量每年增長率大約為1.5%，發現和開採這一金礦後，增長到1.7%，因此黃金價格會有所下跌，但實際變動不太大，對於整個世界的財富盤子影響很有限。而如此巨大的金礦實際上都是長期的持續開發，因此實際上對於經濟總盤子的影響也是很小的。
綜上所述，央行印鈔1000億，採用高能貨幣投放的形式，有可能對市場產生影響，但從中長期看，影響很有限。發現和開採金礦，短期內黃金價格會下跌，但中長期看影響同樣很小。當然這都是基於我國目前的經濟總量、貨幣總量和財富儲值，如果是小型或不發達國家，可能會有很大的經濟動盪。
書中有路
對於中國，美國這樣的超級經濟大國來說 ，多印1000億人民幣和發現一個超大金礦沒有什麼影響。但是還是有本質的區別的。發現金礦需要生產力發展延續，後期投資運作才能見到效益，可以帶動的整個地區的經濟發展，可以解決一系列諸如人員就業，產業需求產生的諸多問題。這屬於開採利用資源，實際價值大於固有價值。
而多印人民幣多少會影響購買力，比如說市場上貨物固定，但是資金多了，理論上必然造成貨幣貶值，就是錢不值錢了！對中國這樣的大國來說，多印1000億問題不大。但在客觀實際上，非洲諸多小國家經濟調控不利，多印貨幣造成的貨幣貶值現象非常突出 ，津巴布韋就是最明顯的一個國家。十多年前，津巴布韋還是非洲排名前幾位的富國，可穆加貝爾總統上臺以後，一系列的經濟改革，特別是2009年發行印製了100萬津元面值的貨幣以後，人為的造成了貨幣瘋狂貶值，從此經濟一蹶不振。被稱為“最有錢的窮國”。
多印人民幣與發現一個超大金礦的本質區別，在於一個是人為的增加貨幣流通，會影響市場，造成貨幣貶值。一個是不斷的開發資源，會帶來持續的經濟價值。顯而易見的兩種可能性，會產生截然不同的結果。
戰爭是如何產生的？本質是為了輸送利益，為了掠奪資源，這不是多印貨幣能夠解決的需求。因此，兩者相比，後者無疑是明智的選擇！
