陳良昱

要說有骨氣的皇帝，從秦始皇到溥儀兩千多年的帝王史上，崇禎算是為數不多的一個。

這裡的問題是，這樣一個，有骨氣，有擔當的皇帝，為何會落得一個這樣的下場，而手下的握有大量軍隊的左良玉卻沒有前來救駕？

面對國破家亡，毅然赴死的崇禎

1944年一月，李自成從西安稱帝，然後浩浩蕩蕩從西安殺向北京，由於行軍太過順利，不到三個月，農民軍就打到了北京外圍，崇禎下詔天下兵馬勤王，在李自成到達北京之前，只有昌平總兵唐通因為距北京較近，來到北京駐防，結果卻在陣前不戰而降，北京城最後不攻而破，作為明朝最後一個皇帝，崇禎沒有選擇投降，也沒有選擇與李自成談和，而是選擇了一個較為體面的死法，在北京煤山自縊而亡。

按理說崇禎是無緣於皇位的，只不過他繼承皇位的兄長，也就是天啟皇帝去世時膝下無子，崇禎才撿了一個皇帝噹噹，成為明朝繼朱棣、朱祁鈺、朱厚熜之後又一位以王爺身份登上皇位的皇帝。與殺伐果斷的朱棣、臨危受命的朱祁鈺、乃至御人有道的朱厚熜不同，崇禎這位信王資質不高、性格不夠堅毅，因為不是皇儲也沒受到名師傳授治國之道，執政時也沒遇到于謙、張居正這樣能匡扶大道、挽大廈之將傾的臣子輔佐，這一些列的缺陷不足，導致了崇禎執政的悲哀。

崇禎自縊只是一個結果，而造成這個結果的過程卻都被忽略了，大家看到的結果很壯烈，卻不知道，這個果是他自己早早就種好的。

只要崇禎南遷，就可以擺脫危局，為何崇禎遲遲不肯呢？

崇禎的用人之道是：有功不賞，做錯事就找人來背鍋。其實他有好多可以翻盤的機會，但是呢，他通通拱手讓人，我們來說一個典型的例子。

1644年，崇禎想要京都南遷，其實當時南遷對大明是十分有利的，歷史上也有很多南遷的例子，明朝時期實行雙京制，南京本來就是明朝的發祥地，從北京到南京，雖然有一點消極逃避的意味，但也是戰略轉移。

從逃跑路線上來說，當時明朝的威脅在西北和東北，如果向東南而下，憑藉長江天塹，偏隅東南，延續國祚未嘗不是一種忍辱負重，臥薪嚐膽之舉。但是南遷的進程遲遲沒能推進下去，說崇禎不怕死，那是扯淡，崇禎也想南遷，問題出在晚明以來的形成的內閣制度，皇權無形當中也被分割了不少，假如這個時候內閣提出南遷，崇禎點頭，那就可以順利的進行了。

當時崇禎找來了內閣首輔陳演，想讓他在會議上提出遷都的建議，但陳演打著自己的小算盤，第二天的會議上，崇禎問道群臣的建議時，陳演隻字未提遷都的事。大臣都不傻，知道崇禎心裡唸的什麼咒，誰提出這個逃跑方案，就等於背上了逃跑的罵名，到了南京，崇禎勢必要甩鍋的，那可就死無葬身之地了，這樣的前車之鑑是一車一車的。

崇禎真的不是一個合格的領導，而且他患得患失，疑心病很重。他雖然是很勤奮，可惜用錯了地方，再怎麼努力也是白費，有時候還會起到反作用。

左良玉是明朝將領，為何對崇禎的命令置若罔聞？

可以說在明朝末期，左良玉的軍隊，肩上扛起了大明江山的一角，左良玉扮演著舉足輕重的角色。

左良玉童年悽苦，父母早亡，他是跟著叔父長大的，也沒什麼機會讀書，長大後便參軍打仗，因為頭腦靈活，善於謀略得到提升，也因為出身底層，善於與人打交道、收買人心，得到了士兵的擁戴，明朝危在旦夕的時候，左良玉的軍隊已經是明朝最有力的生命軍了。

作為明末大將，左良玉的戰鬥能力是毋庸置疑的，不過也並非常勝無敵的那種，他最要命的剋星就是闖王李自成，每次遇到李自成，左良玉都會拼命逃竄，也不知道唱的哪出戏。

在李自成要打進北京的時候，崇禎號令天下兵馬前來勤王，其中最為翹首以盼的就是左良玉，結果左良玉卻磨磨唧唧，遲遲不發兵。

見此情形崇禎如同熱鍋上的螞蟻，急得團團轉，為了勸左良玉出兵勤王，崇禎許其為南寧伯，世襲罔替，且將武昌的軍權一併下放，從此我崇禎是大明的皇帝，你左良玉就是武昌的土皇帝。得此承諾，左良玉這才制定出一份出兵計劃，可是這封計劃書還沒到京城，京城就被李自成攻破，崇禎帝自殺。

面對十萬火急的崇禎，左玉良為何猶猶豫豫，遲遲不肯發兵呢？

從上文我們可以看出，似乎左良玉是想要崇禎的好處，給他加官進爵，沒有談不攏的買賣，只有談不攏的價錢，實際上真的不是，左良玉壓根就不想救崇禎，甚至，他有點恨這個朝廷。

左良玉對明朝中央的不滿，主要體現在兩個方面，一方面是，作為武將的左良玉在明朝一直遭受來自文官集團的打壓。前文已經介紹，左良玉並非文官出身，而是通過軍功逐漸被提拔為將領的，而明朝最流行的一件事就是文官掌兵，我們現在熟悉的大部分明朝將領，比如袁崇煥、孫傳庭、盧象升、楊嗣昌等人，嚴格意義上來說，並不算將領，他們都是進士出身的文人，真正武將出身的人，都是備受打壓的。

可以說，明朝的文官政治相比於宋朝是有過之而無不及，左良玉在這樣的政治生態中，對在戰場上亂指揮的文官，自然是深惡痛絕。當然，這也表明了明朝文官政治的合理性，通過正統教育培養出來的文官，對朝廷是忠心耿耿的，他們都抱著為國捐軀，必死之心的，而武將則沒有受過這樣的教育，因此，忠君思想十分單薄，自然就不肯賣命了。

另一方面，對於掌握地方軍事將領的人，崇禎一貫的選擇不信任，這也是左良玉反感崇禎的重要原因，曾經左良玉也屢屢與農民軍交手，為朝廷賣命，結果崇禎還對左良玉十分懷疑，在左良玉打了勝仗之後，竟然不是前去嘉獎，而是派宦官來監軍。

等到清兵兵臨城下的時候，左良玉前去勤王，結果左良玉還沒有到京城，清軍撤退了，崇禎連表示都不表示，就讓左良玉哪來回哪去，當時左良玉就暴跳如雷，自古大軍一動，朝廷就要給撥款，崇禎倒好，來個一毛不拔。

左良玉打了勝仗，崇禎不給升官，左良玉在巔峰的時候，擁兵三十萬，官職卻只是一個總兵，然而當左良玉吃了敗仗之後，崇禎立即連貶左良玉三級。

在左良玉與李自成交戰的過程中，左良玉也有剿滅李自成的機會，但是預感到，徹底平亂後，自己也會兔死狗烹，因此，剿匪時並不賣力。

可以說，左良玉並不看好明廷，認為明朝被推翻是遲早的事情，與其跟著不靠譜的皇帝瞎折騰，不如靜觀其變，等天下有變的時候，做一個割據一方的軍閥。

總體上來說，崇禎對大臣的嚴苛，使得明朝將領在國破山河的時候，大多都選擇了自保，真正為他賣命的，比如袁崇煥那樣的，已經被他砍了。

史論縱橫

依據左良玉當時掌握的兵力，如果忠心拼死勤王，結果還真不好說。當時左良玉號稱百萬，但真正兵力五六十萬還是有的，但當北京危急時，為什麼遲還不動呢？本人觀點，有如下幾個方面原因。

一、對明庭和對崇禎失望

崇禎皇帝雖然即位後扳倒庵黨勢力，也處死了魏忠賢，但後來並沒有清算，還重用了一部分人，令朝中很多人不服，又因左良玉是崑山人，與東林黨人交情很深，一直支持東林黨人。而朝中文官掌權，卻多貪生怕死之輩，個個肥的流油，國家有難，卻裝傻哭窮，一毛不拔，所以對己爛透了的明朝感到很失望。

二、袁崇煥之慘劇是前車之鑑。

眾所周知，袁崇煥鎮守遼東，功高蓋世，卻被清朝一個反間計落得千刀萬剮的下場，就連清人都說崇禎自毀長城，更讓朝中忠心之人心寒。再加上朝中多有讒言小人，皇上又是個生性多疑的主兒，所以左良玉不得不考慮勤王獲功之後自己的下場。

三、懷有私心

左玉明本身草根出身，沒有受過多少儒家教育，忠君思想並不那麼深厚。多的是俠義草莽之氣。又身逢亂世，自己重兵在握，為了保存實力，坐觀時局，好為自己留條後路也是有可能的。

車工00

崇禎皇帝自縊前，擁兵百萬的左良玉見死不救的原因主要有以下四點：

首先，李自成率領的農民軍進展太迅速，左良玉當時所在的武昌鎮離北京太遠，遠水解不了近火。崇禎十七年（1644）三月初，李自成的農民軍攻下大同後，離北京城已經非常近了，朝廷下令封左良玉為寧南伯，授予他兒子左夢庚為平賊將軍，希望他能出兵勤王，並許諾勤王成功後父子世代守衛武昌。重賞之下必有勇夫，左良玉決定簡選精銳，準備糧草。然而，由於守衛北京的明軍戰鬥力太弱，沿路明軍不是投降就是逃跑，三月十六日，農民軍竟不戰攻下了北京西部重鎮昌平，十七日竟抵達北京城下，開始圍攻北京。十九日，兵部尚書張縉彥主動打開正陽門，迎劉宗敏所部軍，北京陷落，崇禎在皇宮後面的煤山上吊自殺。從這個方面來說，即使左良玉及時率兵北上，當時從武昌到北京，不算路上農民軍的攔阻，至少也要花費十五天左右的時間才能到達。所以，單純從時間上來說，左良玉並不是不想出兵勤王救皇帝，而是時間上根本來不及。基於這一原因，無論左良玉是否不聽號令、沒有忠君觀念，左良玉軍隊都是不能救崇禎的。

其次，左良玉雖然號稱擁兵百萬，但他知道自己手下真正能戰鬥的精銳兵並不太多。早在朱仙鎮戰鬥中，左良玉和農民軍大戰後失敗，其部下精銳大部損失殆盡。他所擁有的軍隊，多半是後來臨時收編的潰散農民軍和各地土匪，且最多不超過六十萬人，其中士兵家眷等非戰鬥人員應該在二十萬人左右。所以，即使左良玉願意精選精銳北上，但也需要一定時間，假如立即率領全軍老幼北上，則花費的時間不是十五天，而是至少兩個月。因為老幼行軍速度太慢，三國時劉備率軍從荊州撤退到南郡，就是因為帶著荊州十數萬百姓，導致每天只能走十餘里到二十里，最終被曹軍騎兵追上，才有長坂坡之敗。

第三，左良玉跋扈驕橫，不聽號令。左良玉是從遼東小兵逐步升遷而來的，剛開始他並不是一個問題將領，也曾英勇向前，為國效力。但是，由於長期在戰鬥中瞭解了明軍將領之間保守實力的實質，且當時的督帥楊嗣昌在統領將領方面經驗不足，看到左良玉功勞越來越大，害怕將來不好控制他，便曾打算讓另一名總兵、勇將賀人龍取代左良玉的位置，但最終楊嗣昌又食言未曾給賀人龍授予恰當官職，賀人龍自然怨恨，便將楊嗣昌的打算告訴了左良玉，左良玉自然感到憤怒，從此對朝廷命令不大聽從。特別是崇禎十五年（1642）朱仙鎮大敗後，左良玉撤兵至武昌，向楚王要兵員、要糧餉，均沒得到補給，便掠奪武昌包括漕糧鹽舶。到九江後擁兵二十萬觀望自保。後張獻忠克武昌，楚王被殺，朝廷嚴令出兵，左良玉才出戰大敗立足未穩的張獻忠，收復漢陽。待張獻忠入蜀後，出兵收復武昌。

第四，左良玉一直沒有大局觀念，總是打小算盤。這應該是最重要的原因。所以當郭沫若先生提到他和同時代同名字的著名巾幗英雄秦良玉時，特地寫了一首詩，其中有句叫“同名愧殺當時左，只解屠名意氣驕”，除了指出左良玉在報效朝廷、忠於君王、保護人民等方面不如秦良玉後，還指出左良玉的最大缺點就是隻知道保全自己、意氣行事、驕橫跋扈。由於長期在血與火的戰鬥中，左良玉只知道保存實力，爭權奪利。由於他是東林黨人侯恂一手提拔起來的，所以他只認侯恂為恩公，其他朝廷大臣的命令他都陽奉陰違。當明朝滅亡後，福王在閹黨馬士英、阮大鋮等大臣的擁立下即位，左良玉作為東林黨人實力派，雖然被南明朝廷授命為西部鎮守，但也受到一些猜疑，為了擁立所謂的從北方來的崇禎太子，遂假奉太子詔書，意氣行事，意圖率軍東下南京“清君側”，結果在半路因病吐血而死。最氣憤的是他沒有安排好這支百萬軍隊的繼承人，在他死後，其部下由其兒子左夢庚帶領，竟投降了剛剛南下的清軍，成為清軍中漢八旗兵力的主要來源。

（歡迎相互關注，共同研討，謝謝！）

三少爺的鑑

既然你誠心誠意的問了，我便認認真真的回答你。

要說崇禎也算是個史上少有的擁有報國大志的皇帝，可惜他在位的時候明朝已經是處於大廈將崩之勢，他也無力迴天。

但是左良玉卻並不是因為明朝的頹勢而選擇不幫助崇禎，其實在李自成大軍壓向京都之

前，左良玉還是一直勤勤懇懇的為明朝剿滅匪徒，平定禍亂的。

但是崇禎是一個小肚雞腸的人，有功不賞，但是喜歡找人背鍋，這樣一個皇帝，左良玉

也選擇了放棄。

首先我們知道明朝的軍隊也是文官政治，像宋朝一樣，武官的地位是很低的，而且朝廷

總是信不過這些武將，要排文官或者宦官去監軍。

文君平時根本不學習軍事理論，一到戰場上就開始瞎指揮，這讓明朝的武將很是深惡痛

絕。

而且一般監軍的都是皇帝身邊的近臣，就是說，仗打贏了是宦官的功勞，仗打輸了就是

武將的有勇無謀。

所以生活在這樣條件下的左良玉難免有些芥蒂。

而且在明朝，只有文官才會接受朝廷上的正統教育，有著很好的君臣思想，但是武將就

沒有受到過這樣的教育。

因此，忠君思想十分單薄，大難之前都考慮自己的身家性命，自然就不肯賣命了。

還有就是崇禎的有功不賞，崇禎一貫的選擇不信任，這也是左良玉反感崇禎的重要原因。

曾經左良玉也屢屢與農民軍交手，為朝廷賣命，結果崇禎還對左良玉十分懷疑，在左良

玉打了勝仗之後，竟然不是前去嘉獎，而是派宦官來監軍。

有一次出兵勤王，因為敵軍的提前撤走，左良玉的軍隊來了並沒有什麼用，崇禎什麼都

沒表示便讓左良玉回去，自古大軍一動，朝廷就要給撥款，崇禎倒好，來個一毛不拔。

這樣的皇帝，左良玉可能也巴不得趕緊滅亡呢。

江水趣談

左良玉此人，可以算得上是明朝末年的一員名將，他多次與農民軍交手，李自成，張獻忠等著名的起義軍都曾經敗在他的手下。可以說，左良玉為老朱家江山的延續，做出了不小的貢獻。

但隨著左良玉功勞的不斷積累，他也逐漸轉性，開始不聽從朝廷的差遣，擁兵自重。或者說，左良玉一開始就不是個善類，之時因為他的勢力較小，所以不敢表現出自己的恣意妄為和野心。在史料之中，可以找到不少左良玉擁兵自重，以及兵員素質極差的證據：

• 會馬爌、劉良佐亦屢敗賊於桐城、廬州、六安，賊在滁、和者亦西遁，江北警少息。應天巡撫張國維三檄良玉入山搜剿，不應，放兵掠婦女。
  
• 屯舒城月餘，河南監軍太監力促之，始北去，賊已飽掠入山矣。已，淅川陷，良玉擁兵不救。以六安破賊功，詔落職戴罪，尋復之。
  
• 賊東下襲六合，攻天長，分掠瓜洲、儀真，破盱眙。良玉堅不肯救，令中州士大夫合疏留己。
  

就崇禎十年初期的種種情況而言，左良玉不僅多次違抗命令，消極作戰，甚至不去作戰，而且還縱容自己的部下“掠婦女”。可見，左良玉本身就不是一個能忠君愛國的將領，充其量算是一個大軍閥。

左良玉手下的兵將，也都是自己通過各種途徑招募的，有破產的農民，有市井混混，也有農民軍投降然後被編入軍隊的，這些兵馬，從實質上來說，都是左良玉的私人軍隊——這也是明朝末年普遍存在的問題，因為明朝的衛所制和軍戶制早已衰落，明朝的正規軍已經完全喪失了戰鬥力，明朝後期，但凡是能打的軍隊——戚家軍，遼東軍，天雄軍，秦軍，都是私人武裝。

但左良玉的軍隊，因為成分負責，且疏於操練，所以戰鬥力並不高。李自成後來和左良玉在朱仙鎮一帶作戰，雙方兵力均是十餘萬，相差不遠，但李自成卻大勝左良玉。由此可見，左良玉的軍隊，早已經是一群烏合之眾。等到明朝滅亡之時，左良玉在武昌號稱兵馬一百萬，據記載實際上是八十萬。

如果這是真的，不妨想一想，從朱仙鎮大敗到李自成攻陷北京，不過短短兩年，左良玉居然能召集八十萬大軍，這種速度，必然難以保障軍隊的質量。所以，左良玉即使去援救崇禎，那也是羊入虎口，有去無回。再者，當時左良玉正在武昌，離北京城有幾百公里，從得到消息到出兵，根本來不及。因此，明朝最後空有左良玉八十萬大軍，還是免不了滅亡的命運。

庭州行者

一、 左良玉軍隊的主力在 在朱仙鎮大戰中，傷亡慘重，已經潰不成軍，不成氣候。

二、崇禎生性多疑，對幫助他的人刻薄寡恩、卸磨殺驢，比如：袁崇煥幫崇禎解除了北京困境，但他入城之後，不僅沒有得到賞賜，還落得一個凌遲處死的悲慘結局；孫傳庭為崇禎血戰疆場後，被下大獄，出來的時候，耳朵失聰。這些都給左良玉留下了陰影，使他一直持觀望態度，等待別路勤王大軍。

三、崇禎後期，，軍隊普遍軍閥化了！看不到好處朝廷就調不動，朝廷發不出軍餉。這幫人就喊窮出不來兵，然後縱容士兵劫掠百姓來獲取物資！最後一次，背景被圍困之時，崇禎帝根本不能給這些大將發下餉銀，所以，沒有軍隊勤王，也就不難理解了。

娛樂大雜燴LK

《明史》說左良玉擁兵八十萬，是號稱百萬大軍。總之在當時左良玉的確有大量的兵，那麼他為何見死不救？

不是明兵是左兵

明朝的軍和兵還是有點區別，明朝的軍制是衛所制度，世代為軍人，這種就稱為“軍”。時間推移，衛所制度逐漸廢弛，就得靠募兵來打仗，這就是“兵”。到了明末，衛所制度就是一個擺設了，真正打仗基本上都是招募來的兵。

衛所制度裡面的軍都是世襲，是聽明朝廷調遣，而募的兵則是將帥自己挑選。到了崇禎年間，朝廷財政入不敷出更加嚴重，有時候都是將帥自己掏腰包來募兵了，而且這時候有些都在把這些募兵當成自己的私兵，朝廷也管不了，有些已有藩鎮之勢，這其中當屬左良玉的兵最多，在當時都號稱是左良玉的“左兵”了。

自私自利

既然左良玉手底下的兵都是“左兵”了，那麼左良玉為人如何呢？若是忠心為朝廷但也無妨，可惜左良玉不是戚繼光、俞大猷等即使有聽命於他們自己的精兵，但還是為朝廷效力。而左良玉雖然所擁重兵，但是到崇禎末年基本上是保全自己的實力，根本就沒有主動上奏朝廷去和李自成死拼，儼然就是一個割據地方不聽朝廷調遣也不管朝廷死活的軍閥。

也救不了大明

崇禎十七年的二月二十八日，崇禎皇帝詔告“徵天下兵勤王”。即使這時候左良玉突然轉性不想保全自己實力，想保駕大明朝廷了，但這時候左良玉在武昌，三月十九日左右，京城被李自成攻下。左良玉雖然兵多，他在崇禎後期為了保全實力，基本上很少去拼殺了，缺乏實戰就缺乏戰鬥力，而且當時很多就是湊數的烏合之眾，叫一幫戰鬥力不高的兵急行軍到京城，然後與和士氣正旺盛的李自成部下作戰，結果可想而知，當然是敗多勝少。

正因為左良玉不聽朝廷的調遣，而且當時左良玉的兵精兵強將越來越少，濫竽充數的人越來越多，而且還離那麼遠，故崇禎也沒有指望他來勤王。崇禎當時就特別調令了就近三個將領“率兵入衛”，分別是吳三桂、唐通、劉澤清，最後“入衛”的也就唐通的八千人，而這人雖然率兵入衛但是沒幾天就投降了。

所以皇權的衰落崇禎敗亡原因之一，而皇權的衰落左良玉當然就可以見死不救了。貪生怕死是京城很快就失守的原因之二，而貪生怕死也適用於當時的左良玉以及他的兵，故即使入衛了很快有很多人也會投降。

淡看天上月

從古代軍隊戰鬥力來說很好理解。百萬軍隊沒有系統訓練和戰鬥意志就和一百萬烏合之眾沒區別，很不幸左部就是這樣一隻“軍隊“，適合打順風仗一旦遇到戰鬥意志比你堅定的部隊哪怕比你人少結果也是一潰而散。從漢朝之後軍隊的招募從良家子變成了農夫直接的影響就是戰鬥力下降，大多數王朝的軍隊守城有餘進攻不足更別提野戰了。。。只有少數精銳部隊可以做到高強度行軍戰鬥。左部並不是精銳他的直系衛隊甚至都比不過天雄軍。

蘑菇小個子341

崇禎自縊前, 左良玉擁兵百萬, 為何卻見死不救？（關注葛大小姐，天天曆史故事！）

明朝末年著名將軍左良玉，是很複雜的歷史人物。他幼年孤零窮苦 ,一生不知母親是誰。史書記載，由於他貧困無依，無法讀書 , 只好習武從戎 , 力求在軍功上找出路。他“不好女色”“ 長身板面 , 曉勇有力”。使一柄大砍刀， 臨陣如《三國演義》中的關雲長。戎馬生涯40餘年，從一個普通入伍士卒，最後成為統率數十萬軍的統帥被譽為“百戰名將 ”。

當年李自成率領大軍攻打北京城的時候，難道堂堂的大明朝就沒有人能夠站出來為君主分憂的嗎？其實不然，根據《明史》和顧城的《南明史》記載，在北京被李自成的農民軍攻破之後，盤踞在武昌一帶的名將左良玉，擁兵八十萬，號稱百萬，完全有這個能力為崇禎解決這個燃眉之急，那麼號稱有百萬雄師的左良玉為何對崇禎見死不救呢？

一 、 他“善撫士卒”，與士卒共甘苦 , 練就了一隻敢戰的勁旅。

他不貪財，不好色，從官紳處或從農民軍中反奪來的財物。自己不要，都分賞士卒，士卒都樂於為他效死 。他又善戰 , 不戰則已 , 戰必求勝。農民軍又顧忌他避他 , 士卒也深感在左良玉處吃糧最安全，也最有油水。有時打一次敗仗 , 一經整頓 , 士卒還越來越多。崇禎十四年，楊嗣昌飛檄各路軍入川追剿張獻忠 , 只有他不奉令。各路士卒很羨慕 , 唱說道： “想煞我左鎮 , 跑煞我猛鎮”。 一個將軍, 能被士卒“想煞 ”，在當時不能不說是奇蹟。

他手握重兵，士卒又只認人不認朝廷，誰給我錢花，我給誰效命，所以，在明朝滅亡前十幾年的戰爭中，他始屹而不倒，而且越來越壯大。

二、他出身行伍，不曾讀書 ,傳統的忠君思想非常淡薄 。

朝廷待他不公平報效之心更淡薄。他的想法是，反正關內都在打仗用武 ,朝廷得依靠我，我和農民軍作戰十多年， 因“ 不救友軍”、“避寇”、“ 不服調遣” , 不知“ 戴罪立功 ”

了多少回了，上面也不能把握怎麼樣。相反 我,因“破賊”、“奏捷”不知立功了多少次，上面還得獎勵我。

其他明將一天疲於奔命地“追賊 ”、“ 剿賊”，左良玉不是找堅城養兵 , 便是往虛處虛張聲勢 。 所以皇帝想讓他護駕，他才不吃那一套。

三、他看透官場，知道即使自己救駕成功也不見得會有好下場。

早前幫助崇禎的人並沒有什麼好下場，最先勤王的是袁崇煥，但是他最後成功進入到北京城之後，落得一個被凌遲處死的悲慘結局。除了袁崇煥之外，第二個勤王的孫傳庭的下場也很悽慘，在監獄裡差點把牢底坐穿，出來的時候，耳朵已經不中用了。所以有這兩個前車之鑑，即便是北京城到了萬分危急的時候，左良玉肯定也是按兵不動。如果崇禎在背地裡玩起卸磨殺驢的把戲，他們的援助也就毫無意義了，說不定還會搭上自己的性命。

四 、他出身貧困，多年受盡文官的氣，對明朝統治厭惡憤恨，與農民軍相差無二。

農民軍那一套，他也很會仿效 , 左良於每到一處駐軍 , 便要官紳、 富戶出糧錢養軍 , 或者威脅地方官動用庫存，不答應 ,左就找他們的事， 官紳富戶很快就會被“流寇”搶奪 , 地方官城池失陷也得問罪。而有他守城駐軍 , “流寇”也顧忌不來。他這種作法 , 一點不怕朝廷間罪 , 問罪了也無人敢去傳達上命。他更不怕人忌陷 , 而且，誰也不會用兵拿他，也打不過他。

他的“驕橫”、“跋息”與作事的大膽 , 是任何將軍望塵莫及的。若真要逼他 , 他也可搖身一變成“流寇”或與農民軍聯合。當時流行著“ 賊過如梳 , 軍過如蓖”的歌謠 , 這“蓖”中便有他的左家軍。不過，他“蓖”的主要是官紳富戶。

所以，雖說他是大明的將軍，實則與農民軍無異，又怎揮師救駕呢？！

天下安定時 , 帝王專制何等威風 , 一旦瀕於瓦解 , 一個將軍可以對它視若無物。使其捉

襟見肘,毫無辦法。公元1644年4月25，崇禎帝將后妃子女盡數殺死，自己在煤山上吊自殺，自殺前崇禎帝說：諸臣誤朕也，國君死社稷，二百七十七年之天下，一旦棄之，皆為奸臣所誤，以至此。

明王朝終結是統治者自己促成的，腐敗無能明王朝將之崩潰，別人又為什麼要忠於你 , 不求生存自保之道呢？！

葛大小姐

擁兵百萬那只是號稱，實際上左良玉的部隊遠遠沒有這麼多，而且最為重要的是左良玉根本無法控制他自己的軍隊，這才是最為重要的。這也是為什麼左良玉無法進軍北京。

據《明史》記載記載，崇禎十五年，左良玉士兵崩潰，最後被李自成追擊，敗討到武昌時，只有二十萬人。

至武昌，從楚王乞二十萬人餉

而後在弘光年間，才變成八十萬人，號稱百萬

良玉兵八十萬，號百萬

但是在崇禎十七年三月，給事中左懋第催促左良玉進兵，左良玉的部隊遠遠沒有沒有百萬之多，最多也就是二十萬人。

而且這二十萬人左良玉根本不能夠控制。為什麼這麼說呢？我們先看看左良玉下的命令，部隊到底會不會執行：

1.同樣是在崇禎十七年三月，當時的左良玉的部隊聽說北京陷落，崇禎帝不知道去向時。左良玉手下的將領紛紛上言要求左良玉引兵東下江南，在南京擁立新君，當時的左良玉大哭，史書說“慟哭”，誓死不從。事情最後的解決是副將士秀奮說：“不聽從左公命令的人，我就殺掉他。”然後士秀奮並在大船上架起大炮截斷長江航線，左良玉當時拿出自己所藏的金銀財物大約2,3萬兩賞賜給各位將領，這個時候左良玉的部將才不提南下的事情。

2.左良玉的監軍御史黃澍當時在南京仗著良玉的勢力當面頂撞了馬士英、阮大鋮，結果馬士英、阮大鋮想要抓住黃澍，黃澍於是跑到了左良玉的軍中，左良玉拒絕交出黃澍。但是

那麼左良玉為什麼控制不住自己的部隊？因為第一左良玉真正的親信部隊早就打光了，身邊剩下的群都是降將，而且有些還是打著左良玉旗號的降將。第二左良玉的部隊惡性膨脹，朝廷沒有軍餉，又造成了這支部隊的以劫掠為生。

關鍵字: 骨氣 崇禎 歷史