前不久，老人立遺囑，把遺產僅留給女兒1元錢，其餘財產全部在遺囑中表示給保姆的新聞，引發了網友對涉及遺囑相關法律問題的熱議，併產生不少法律疑問：老人可以不把財產給親人嗎？老人立遺囑給保姆，保姆就能拿得到相應遺產嗎？

這個問題涉及的，其實是關於遺產的兩個法律概念，“遺贈”和 “遺囑”，希望筆者的簡單解讀，能在這個法律問題上給您以啟發和幫助。

立遺囑把財產給繼承人以外的人，法律上屬於“遺贈”

遺囑，從法律概念上講，是人生前在法律允許的範圍內，按照法律規定的形式對其遺產或者其他事務所作的個人處理，並於遺囑人死亡時發生效力的法律行為。

在這裡，要明確，新聞事件裡，老人確立遺囑，是要把財產留給親人以外的人，這裡的親人以外的人，包括不管是保姆，還是隨便一個路人甲，法律上，立遺囑把財產給繼承人以外的人屬於“遺贈”。

“遺贈”與“遺囑”的最大的區別，在於“遺囑”繼承人在法定繼承人範圍中，而受“遺贈”人不屬於法定繼承人範圍。

“遺囑”受益人只要不表示放棄，法律上就算接受遺囑

我國繼承法中規定了五種遺囑形式：自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑、公證遺囑。

所有遺囑都首先存在一個自身效力的問題，如果處分了他人財產，或者遺囑本身形式不符合要求，再或者立囑人沒有相應行為能力，都可能導致遺囑無效。

法律上，“遺囑”的受益人是隻要不表示放棄，就算接受遺囑。按照法律規定，繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。

確認繼承人的份額和權益後，繼承人應積極履行自己的權利，到相關部門辦妥財產登記或者備案手續，分割財產應做好交付手續。

“遺贈”有特殊的法律規定限制和失效理由

所有遺囑都首先存在一個自身效力的問題，如果處分了他人財產，或者遺囑本身形式不符合要求，再或者立囑人沒有相應行為能力，都可能導致遺囑無效。

法律上，對“遺贈”有特殊的失效理由，即使遺囑沒任何問題，在受遺贈人不懂法的情況下，仍可能導致不能接受遺囑中財產。

關鍵的法律點是：法律上有一條特別重要的法律規定，這條規定是限制受“遺贈”人的：法律上要求受遺贈人應當在知道受遺贈後兩個月內，要作出接受或者放棄受遺贈的表示。如果到期沒有明確表示的，則視為放棄受“遺贈”。

“遺贈”一旦作廢，相關遺產將按法定繼承處理

現實中，曾有過受遺贈人由於不瞭解相關法律規定，在規定期限內未明確接受遺贈的意思表示，或者不能舉證證明自己曾表示過接受，而最終喪失受贈權的。

所以，在法律上，老人是可以立遺囑不把財產給親人，而立遺囑把財產給保姆的。但如果保姆不及時表示接受，也會導致遺贈失效。