围攻？
Cici||评论
任何竞争，都是残酷的，不带有半点怜悯和仁慈。
自乐视倒下后，互联网电视阵营曾一度陷入慌乱，群龙无首的尴尬让不少品牌迷失了方向，甚至缴械主动放弃了打持久战的打算，这点从乐视资金断裂这个危机爆发后，一些品牌陆续离场就能能出来。
随着时间的推移，当年互联网电视品牌老二小米电视，却凭借持续实施的性价比策略，而跃升至带头大哥的地位。然而小米电视近两年的强势，并没有能像乐视当年“一呼百应”，制造出互联网品牌电视份额占比超过15个点的辉煌，不过一个不争的事实是，因为小米电视的脱颖而出和性价比策略奏效，凭借多场电商促销的催化，小米电视自身的市场份额却得到了飞速增长。
小米电视，这两年确实表现抢眼
相比乐视，小米电视缺少点带头大哥的风范，毕竟在其麾下整个互联网品牌阵营表现孱弱，但就个体业绩看，小米电视却丝毫不输。
快速成长的小米电视，风头很劲，不仅国内市场频繁推出号称超高性价比（实则就是不断刷新某个尺寸段最低价的产品），而且在国内市场逐渐稳定后，开始加速将触角伸至海外市场，如印度、印尼等。
对于小米电视的成长，特别是销售量方面快速提升，作为业内观察者我们应该承认。然而这一切已成过去，对产业来说，更大的价值在于要较为准确地判断出产业未来的走势。简单搜罗一下最近的消息，不难发现彩电巨头们接连开始放大招：
比如创维旗下的酷开电视，这两年成为创维品牌表现强劲的左膀右臂，从去年创维的乌镇发布会到今年年初的CES和327发布会，酷开电视优异的市场表现从创维人口中得到了验证；又比如早些时候，天猫电器城、苏宁易购、优酷的一则关于“VIDAA”的官宣，把人们的视线拉到了刚被华为搅乱一池春水的智能电视领域，消息透露海信为了阻击小米电视而重启互联网子品牌VIDAA，即将推出32英寸、43英寸、55英寸和65英寸四个版本，价格直逼小米，用同等价位下更高品质的产品，抢占年轻的互联网用户。而此消息，最终于4月12日得以验证。
这种大环境下，小米电视以往强势上升的势头，还有可能延续吗？市场又将怎样发展？目前看，至少会有三点影响：
其一，对小米不是好消息。
在此之前，笔者一直坚称小米的“适当降低硬件配置和利润预期，从而让利补贴用户”的模式并非不可复制，这种模式虽然在线上的效果特别明显，但恰恰是最好效仿的模式。
想入局彩电市场的品牌，都可以采用这种方式进入市场，中国大陆丰富完善的液晶产业链，又有京东方、TCL、惠科等大代工厂坐阵，为想做电视的所有品牌都提供了入场的优质条件。
所以华为要进场，对小米会有冲击，而有制造优势的创维、海信要加大推广线上品牌的投入，对小米来说也并非好消息。现有模式可能会受到多个品牌的围剿，甚至在海外市场，小米要深度思考了。
其二，线上价格战将加剧。
是圈内的朋友，都不会忘记发生在2年多前彩电市场的惨烈，原因是液晶面板价格持续走高，而所有品牌都没有办法跟随涨价，只能牺牲利润来死保市场份额不被吞噬。
造成这种被动，正是在此之前的两年，以乐视小米为代表的多达十几家互联网电视品牌蜂拥进入彩电市场。它们的模式简单粗暴，硬件低价、成本价甚至免费，来获得用户未来的运营权。此举造成的结果是很多彩电制造品牌，不得不推出针对线上市场的新品牌或加大对原有线上品牌的推广力度，以抗衡快速成长的互联网电视品牌。比如海信的VIDAA，创维的酷开，康佳的KKTV等等。
现如今再次出现这个盛况，带来最直接的后果之一正是，未来一段时间线上电视的价格战会越来越激烈，因为几乎所有玩家都会奔着市场份额的目的而去，而手段正是性价比。
其三，彩电新一轮洗牌在即。
激烈的市场竞争，带来最终的结果就是洗牌。彩电市场已上演多次，这一次也不例外。
海信创维等巨头加强线上品牌的推广，显然是针对小米电视去的，这一点无需掩饰也不需要解释。上一次围剿乐视，最终就导致乐视资金链的断裂，而这一次针对小米的围剿，结果不好预测，但是历经一两年的对攻战，肯定会有品牌出现衰退。
互联网电视行业或洗牌？
当大家都主打性价比的时候，小米或许份额增长就不再那么容易，但策略遇到挫折后，就会引发一系列后续问题，比如模式是否能行得通，是否还有利润保障下一次“血拼”，股东满不满意这种内耗等等，接下来的麻烦，包括小米在内的现存互联网电视品牌都会一一遇到。为什么？因为先前有好几家制造企业就曾表过态，我们牺牲1-2个点的利润来陪小米玩，肯定能比小米抗得久。
小结：用价格抢夺市场份额，对久经沙场的彩电制造企业来说，可谓轻车熟路小菜一碟。笔者想提醒的是，按照以往经验判断，这些制造品牌一旦出手，围剿力度就一定不会弱，所以包括小米在内的互联网电视品牌要引起足够重视。一个基本可以确定的事实是，一场针对互联网电视品牌的洗牌，很快会展开。
【就说家电：旨在用更全面的分析和更客观的原创打动您！感谢您的阅读！欢迎您留下观点和看法，共同为家电业的健康发展出力。欢迎对家电感兴趣的朋友，点击关注“就说家电”。】
閱讀更多 森科技 的文章
