仗賤闖迗下
因為英特爾和AMD都是美國企業，而世界上主要設計和生產桌面CPU的就只有這兩家公司，按照美國的法律來說，如果業內只剩下一個英特爾的話，那麼就會涉嫌壟斷，英特爾很有可能面臨被拆分的局面，而英特爾的高層肯定不希望出現這樣的局面，所以心底裡是希望AMD繼續並且長期存在的。
AMD這幾十年和英特爾長期競爭，有優勢的時候也有劣勢的時候，但是大部分時間還是AMD處於劣勢，但即使是在AMD最差的時候，英特爾也會故意把中低端CPU市場讓給AMD，允許AMD和自己打價格戰，自己則牢牢佔據高端市場，目的就是給AMD一定的市場份額和利潤空間，否則AMD沒了，英特爾被拆分可是最差的局面。
而且如果業界只剩一家英特爾，對於CPU市場反而不一定是好事，缺乏競爭的市場往往會加速下滑，整個行業會變得更加不景氣，而AMD的參與好歹能使這個行業更加熱鬧一些，兩家共同做大市場其實還是英特爾利益最大化的體現。
嘟嘟聊數碼
謝謝您的問題。英特爾談不上害怕AMD倒閉，因為害怕解決不了競爭問題。
AMD在追趕。英特爾在筆記本上佔據了絕對優勢，其處理器支持集成顯卡。AMD處理器幾乎不能集成顯卡，不過AMD正在研究新的架構，支持集成顯卡。英特爾的筆記本與PC佔據的是高端市場，AMD採取的是低價策略，並且努力提高性能。AMD的“Zen”芯片性能不錯，甚至比英特爾的同類產品要好，但價格卻比英特爾便宜很多，因此獲得了微軟等巨頭訂單。而且，英特爾的芯片製造工藝研發進度落後於AMD，AMD將多數製造業務外包給臺積電，後者的代加工工藝不用多說了。
英特爾害怕AMD倒閉？當然，美國有反壟斷法，不讓某個高科技企業獨家壟斷，防止行業創新力不足，至少要兩家共存。全球能夠規模量產電腦CPU的主要是英特爾和AMD兩家，所以英特爾從強者角度，不會把AMD壓制得很慘，給AMD留下餘地。所以，英特爾根本不會害怕AMD倒閉，亦步亦趨保持競爭差距即可。而且，英特爾害怕也沒有用，AMD的發展只能靠自己抉擇。
英特爾的做法。英特爾把控利潤更高的PC、筆記本市場和服務器市場，低端市場讓渡給英特爾。英特爾也會在技術和價格上權衡，給AMD留下價格空間。PC市場需求萎縮，英特爾採取保守策略，不用傾其所有。AMD與英特爾的競爭卻是非常認真的，英特爾有空間讓AMD在PC業務上再接近一些。近期，英特爾與聯發科合作研發5G芯片用於筆記本，恐怕更操心的是如何對抗華為與高通。
歡迎關注，批評指正。追科技的風箏
關於英特爾有許多傳說，比較著名的，除了“Wintel聯盟”，就是和AMD的奇特關係，比如題主說的“英特爾害怕AMD倒閉”，理由是英特爾害怕捲入反壟斷訴訟漩渦。實事求是地說，“英特爾害怕AMD倒閉”的看法完全站不住腳。
英特爾從上世紀90年代開始，確實被反壟斷訴訟/指控纏身：
1998年，FTC指控英特爾壟斷；
2000年，AMD向歐盟起訴英特爾違反歐盟反托拉斯法；
2004年，日本公平貿易委員會指控英特爾遏制競爭；
2005年，AMD在特拉華州地方法院對英特爾提出發壟斷訴訟；
2009年，FTC再次指控英特爾壟斷；
上述指控/起訴，焦點都是指向英特爾的商業策略，即通過供貨清單的形式，排擠競爭對手AMD。簡單說就是，誰買了AMD的處理器，誰就會從英特爾的客戶排序名單上後移，英特爾不再優先向他供貨。
這一招曾經讓AMD很惱火，同時反映出一個事實，英特爾在想方設法遏制AMD這個對手。既然在絞盡腦汁遏制AMD了，何來英特爾害怕AMD倒閉？
後來，英特爾為避免惹麻煩，放棄了這個商業策略，使得品牌電腦廠商既可以買英特爾的處理器，也可以買AMD處理器。
魔鐵的世界
英特爾為什麼會害怕AMD倒閉
這早已是業界都知道的事實，為什麼會這樣，因為美國的法律和壟斷法。按照美國的規定一家公司不能在行業裡形成壟斷不然將面臨高額的罰款和被拆分公司的規定。這對英特爾來說傷害太大，所以英特爾與其面臨被拆分的分險不如一隻扶持一家同行業中弱勢的企業，避免遭受罰款和拆分的情況。
除了本國全世界對壟斷也是十分嚴格的，這其中就屬歐盟最厲害，歐盟對壟斷的罰款幾乎可以說是天價。我們可以想一下，就拿黃金做比喻，人們對黃金的熱愛和，電腦領域對芯片的熱衷是一樣的：好比全世界如果只有一家礦井，而所有的黃金產出在這個地方，這是因為只有一個礦井可以產出黃金，那麼礦井的主人他想賣多高的價格都可以，因為只有他一家能挖出黃金，而人們又如此的熱愛。如果這時在其他地方又發現了一處可以產黃金的礦機，那麼處於競爭，價格都會下降。
其實X86架構的處理器生產公司在早期有幾家，這其中包括臺灣的一家公司，但因為經營策略出了問題導致公司生產X86芯片。AMD同樣經歷過這樣的時期，但好在它是美國公司，而且曾經強盛的時候可以與英特爾抗衡，堅持到了最後，在即將倒閉的時候英特爾不得不出手援助AMD，不僅給予資金還給予技術支持，讓其挺過來。這其實也是英特爾在保護自己的一種方式。
愛想世界
英特爾談不上怕
美國確實有反托拉斯法（也就是反壟斷法）一共有四部相關的法律組成。反的是通過不正當的競爭手段，試圖獲得或已經獲得壟斷性結果。而不是反通過合理的競爭手段獲得的壟斷性結果，有沒有不正當的競爭手段才是關鍵。
再說了還有IBM，臺灣VIA，就算AMD倒閉了也不是隻剩下英特爾一家公司，英特爾不會因此被分拆。
末路旅行者
因為AMD如果倒閉的話，根據美國的反壟斷法，英特爾會被強行拆分，那豈不是得不償失。而且英特爾不是害怕AMD倒閉，是要防止他倒閉，有好幾次AMD遇到困難，英特爾都會提供技術上與資金上的支持與幫助，助力AMD度過難關。因為AMD倒閉的後果不是英特爾希望看到的！
雲帆放映室
看奔馳和寶馬的廣告就知道了！害怕孤單！寶馬公司剛成立的時候，奔馳寫了一封信給他：沒有你的100多年裡，我很寂寞！
只關心水果蔬菜還有你
很簡單 AMD和英特爾公司原來是一家公司 但是因為違反壟斷法被強制拆分 如果AMD倒閉 英特爾就倒黴了 各國的法律讓英特爾十分害怕AMD倒閉 倒閉了英特爾就又該遭到強制切割
朵喵喵mm
歐洲跟美國有個反壟斷法。一旦實力較弱的那個倒閉了。就你一家獨大。根據反壟斷法，會罰的你傾家蕩產。多少錢都不抵用。
用戶9527547099189
因為根據美國的反壟斷法，如果AMD倒閉，那麼intel就成了壟斷企業，將會被政府強行拆分成兩家公司以防止其壟斷！
