曼城客場逆轉皇馬的比賽是第一輪歐冠淘汰賽中的強強對話之一，作為這個星球上最會執教球隊的兩位光頭，這場歐冠淘汰賽充滿了技戰術較量的內容。齊達內使用了一套

因此我們今天就以這場比賽為例，從兩個階段剖析433和442陣型在比賽中的優劣性，瓜迪奧拉勝齊達內絕非偶然。

防守階段：442比433更能夠壓縮空間

本場比賽曼城的控球率不過51.4%，遠低於英超賽場上場均66%的控球率，即便是之前歐冠比賽中，藍月亮的控球率也是63%。

原因在於本場比賽瓜迪奧拉多以442陣型為主，這是西班牙教頭執教球隊時很少見的，他習慣在比賽中通過不斷變化陣型讓對手防不勝防，但本場卻用極為嚴密的深度防守讓皇馬在陣地戰中毫無辦法。

上圖是曼城採取深度防守時的陣型，可以看到藍月亮中場線與後衛線之間距離不超過15米，而該區域駐紮了皇馬3名球員。由於曼城將空間進一步壓縮，配合上站位齊整的雙人防守，一旦球發展到該區域，皇馬甚至會形成3v8的弱勢局面。

這也是442陣型的優勢所在，當球隊在中路形成密集防守後，對手除非冒險地全員壓上，否則都很難形成局部人數上的優勢。另外就是這8名球員組織成的防線，由於站位緊密，無效防守位置的球員在回防和夾防時將面臨更小的防守距離，球隊的防守到位率會更快，留給對手的時間和空間會更少。

作為控球方，皇馬一直秉承著先中後邊的原則，試圖通過前鋒回撤完成推進，結果被羅德里和京多安聯手封鎖，讓伊斯科沒有任何辦法轉身向前出球。西班牙人不得已回傳，皇馬看似流暢的傳球，但對於球隊的推進並沒有太大幫助。

442陣型在防守時，除了落位後場，進一步壓縮皇馬在最後三十米區域的組織，還能夠前頂限制對手的推進。當齊達內的球隊試圖將壓縮整體陣線時，曼城的後衛線同時提高，兩隊在中圈不大約50米的位置塞滿了20人。對於進攻方來說，這種密集空間的防守不僅會增加組織難度，連核心球員都得不到太多拿球機會。

皇馬本場採取的防守陣型是通過433轉化為4231或者442，也在嘗試限制曼城的進攻空間，雖然說變陣，但是對於球員間默契和位置感要求極高。因此，皇馬很少會使用佈置嚴密的442，偶爾有那麼一次也顯得相當彆扭。

上半場皇馬曾試圖通過442陣型來限制曼城，但是效果並不好，球隊雖然勉強能夠維持陣型，但是陣線距離保護做得不夠。像卡瓦哈爾頂到了邊前衛，莫德里奇從鋒線位置回搶，站位已經偏向不合理了，更何況中場線提得如此靠前。

當進攻方向邊路轉移後，其目的是為了給中路打開更好的滲透空間，而防守方的

不過皇馬442陣型並沒有建立出這樣的防守效果。球隊多數都是依靠中前衛回撤彌補肋部空間，加上邊路第一時間前頂限制曼城邊後衛出球，這才讓本場相對保守的曼城很少打出漂亮的進攻。除了第二個丟球。

斯特林造點球的過程，真正體現出了433陣型在防守時的缺陷。當羅德里接到球的一刻，皇馬前場兩名球員處於防守無效位置，這個時候曼城後腰斜塞德布勞內，比利時人處於空當位，球員再次直塞斯特林。英格蘭人1v1單挑卡瓦哈爾，最後製造了點球。

曼城經過兩腳傳球就將進攻延展到皇馬腹地了，整個過程中，曼城的拿球隊員機會沒有受到太大限制。實際上是防守時，433陣型的皇馬處於一個倒三角站位，直接將球隊中場分割成了兩個層次，如果中前衛球員沒有彌補單後腰的兩側空間，那麼皇馬的肋部就會讓德布勞內在該區域隨意拿球，比利時人直塞斯特林時，身邊的處理球空間不要太開闊。

進攻階段：433要比442更多變

本場比賽雙方的射門比為9：16，皇馬射門次數不佔優但其中有7腳都是直接從中路打門，且多為大禁區前沿完成的打門，而球隊本場成功搶斷多達13次，這也是433陣型的優勢。一旦在中前場完成搶斷以後，球隊就地發動反擊時，中路能夠保證至少4名進攻球員。

像圖中這次，曼城嘗試從後場組織推進，而羅德里的傳球並沒有給到隊友，拉莫斯前頂搶斷後，皇馬前場一時間有4名球員參與進攻。同時因為中場搶斷，曼城的整體陣線還處於一個縱向拉開的位置，球隊後場被迫在人數劣勢下迎接皇馬的進攻。

這是433陣型的優勢所在，當

比如圖中皇馬組織進攻時，球隊的兩名邊後衛壓倒了高位，前場讓一名鋒線回撤到中場保持人數平衡，同時吸引對手防守注意力，為兩翼創造拿球空間，形成邊路一對一的局面

齊達內的球隊是這個星球在橫向轉移方面做得最好的隊伍之一，而433陣型的也讓球隊邊路隨時保持兩名球員接應。當邊鋒拿球時，教練會允許他通過個人能力去壓迫對手防線，從而為身後的邊後衛創造前插的空間，待隊友跟進後分球，利用邊後衛的傳中向禁區輸送。這種設計就是為在對手腹地創造一個人數均等的局面。

比如圖中貝爾的移動，在威爾士人拿球內切後，成功將曼城防線壓制在中路，此時他回傳中場，就是為了給套便的隊友創造輸送點。隨後卡塞米羅斜塞，門迪插上後傳中，可惜腳法不夠犀利，缺乏威脅，當門迪傳中的一瞬間，皇馬在禁區內有4名球員參與進攻。

而曼城一方的進攻就顯得簡單直接得多，442的陣型最大的特點在於將陣線縮減到3層，同時相互間距離更短，後衛能夠精確地找到前鋒，鋒線拿球轉身後待隊友插上並輸送。

從數據上看，以傳控為風格的曼城，本場傳球次數611腳，僅僅比皇馬多出33次，另外長傳多達52次，比起皇馬向邊路的轉移，曼城多是從中路縱向出球。直接打擊對方中路的薄弱地帶，效果相當成功。

圖中沃克拿球后向中路移動，橫傳給到德布勞內，比利時人接球轉身，送出一腳質量極高的直塞，差點讓熱蘇斯破門。

這種踢法是瓜迪奧拉對於現代陣型研發下的一項創舉，邊前衛對於對方邊後衛的防守逐漸加強，因此西班牙教練反向思考，安排邊後衛進入中路，為球隊中場製造人數優勢。前場的前衛同時橫走接應，為邊衛在中路出球時提供選擇。這種套路很成功，我們可以看到當沃克向中路內切時，皇馬一時間沒有人去限制曼城邊衛出球，最終讓他將球準確輸送給德布勞內。

本場曼城體現出的另外一點，便是442在推進速度上的劣勢，442陣型站位平行，在推進上很難跑出有效空當。球隊必須依賴球員的機動性和個人能力，才能將進攻組織發展到核心區域。

像圖中這次就是442陣型推進上不足的表現，後場向邊路轉移後，中圈位置就拿球的邊後衛就失去了較大的空間。邊路處理球選擇較少，而且球員不可能往邊線外發展，所以邊後衛需要及時轉移球與中路聯動。

圖中門迪拿球后，一腳快速的橫傳找到回撤的貝爾納多-席爾瓦，葡萄牙前腰沒停好球最終被皇馬斷下。442的體系下，決定了球隊在推進時，必須保證極高的成功率和向前效率，但凡有一次失誤，球隊的進攻節奏就會被破壞。

結語：技戰術做到極致後，剩下的只能靠球員

任何一個陣型都存在優缺點，但落實到比賽中，球員的執行力更關鍵。教練可以根據陣容配置採取更有效的陣型體系，但球員在比賽中的發揮又是另外一回事。比如本場曼城扳平比分的進球，德布勞內在禁區內的帶球和傳中才是關鍵，因此沒有萬能的陣型，也沒有不變的戰術，本文討論的僅僅是現階段常見陣型中的優缺點。

閱讀更多 星耀皇薩仁 的文章

關鍵字: 齊達內 捍衛我的中國賽主場 皇家馬德里足球俱樂部