郭氏阿杰
一般來說，我們通常都會發現，有一些人不講理但是跟別人爭吵起來簡直是拉開喉嚨，跟轟擊炮般，那是因為他們理直氣壯嗎？
其實不是的，只是他們內心覺得自己說的肯定是對的，他們早就把自己的每一句都當成正確答案了。
所以這個問題這麼問感覺不是很恰當，也有點矛盾。
畢竟不講道理的人，又怎麼會理直氣壯呢？
那麼事實就是你覺得他是錯的，所以才會認為他“不講道理”，但是他又讓你忿忿不平，不講道理，為什麼還“理直氣壯”。所以這個問題目前來說存在太多個人主觀色彩，因此是無法被討論的，我們是以事論事，不應該直接一棒子按照個人主觀意識就去斷定這件事情的本質。
夢三更
不講道理的人不叫理直氣壯，那叫強詞奪理或者虛張聲勢。
這種情況就好像人要去拿一隻狗的食物，這隻狗其實怕的要死，但還是會齜牙咧嘴來維護自己的食物一樣，因為這是他們可以保護自己的一種手段。
不講道理的人，一般都是極度以自我為中心的人，只要是觸碰到了他們所認為的某種利益，他們就不會按正常的社會觀、價值觀來處理事物，任何可以維護他利益的手段，只要他覺得可以用，他就會拿來用。
俗話說的好：“世界上有兩種人最可怕，一種是不要命的人，另一種是不要臉的人。”
不要命的人不用多做解釋，一個人命都可以不要，那肯定是很可怕的。另一種不要臉的人，按我的理解來解釋，那就是不知羞恥的人。這種人只知道考慮自己，只知道謀取自己的個人利益。他們的個人道德觀、社會道德觀都有某種意義上的扭曲，在遇到某些事物時，為了謀取自己的利益，他們往往會拋棄這種行為的對、錯或者對別人的影響。
在遇到別人的指責時，他們明明知道自己的做法不合適，但為了強調自己謀取利益的正當性，他們就會有一種外強中乾的強詞奪理。
可要是你說他們不懂這些道理，他們也懂，因為如果有些和他們行為類似的事情發生在別人身上，他們又會跑出來頭頭是道的指責，他們又彷彿變成的正義的化身。
所以，我可以得出這樣的結論：
不講道理的人之所以會強詞奪理，是因為他們用這種“無賴”的手段來維護或者謀取某種對自己有好處的利益。在這種利益的驅使下，他們會暫時放棄平時的道德觀，用似乎很強硬的態度來強調自己獲取利益的正當性。
三好尹先生
為什麼不講理的人道理直氣壯？
之所以理直氣壯大概分幾種情形。
一是那個不講理的人，不知羞恥，不懂得什麼是真善美？不懂得什麼是假惡醜，心態不端。
二是反是不講理的人不懂得尊敬師長長輩，禮貌禮節修養不到位，
三是不學無術不求上進但好面子，靠真才實學掙不來就得拿出別惹我生氣的氣勢。
不講理的人理直氣壯也分對誰。
也是瞧人下菜碟。
用戶黑4605098342099
因為他無知，內心比較脆弱，還很自私，想證明自己的存在感，就像這次瘟疫的時候，漫罵和毆打工作人員的醜陋面目。這些人無可救藥，只有法律才能制裁。
用戶5575843592227
反過來理解，只有知道自己是錯的人才會心虛嗎？
明明知道自己不對還理直氣壯的人，這種人就是騙子，歷史上其實是有很多這種人的，明明知道那是不可能的，可是他還信誓旦旦跟你說那一定是可以的
所以，這個道理其實就是幾個方面，人人都是以為自己才是真的是對的，事實上是，他的認知範圍裡面肯定會有不對的東西存在，
所謂的講道理，其實就是某一個人認為自己是對的，而另外一個人認為他是錯的，然後，他會認為那個認為他是錯的人是不講道理，而那個認為他是錯的人認為他不講道理。
因此，這個問題其實就是你也是認為自己才是真的是對的而那個不講道理的人是錯的
對吧？
那到底是你錯了呢？
還是他對了吧？
到底是誰不講道理啊？
太素老道
是你認為他沒道理，他根本沒覺得自己不講道理，反而覺得自己很有道理。
清嶽中月
講道理需要思考自己對不對，不講道理就是我對了
朝天椒修理工
這問的本身就偏了你怎麼就覺得你是有道理而他沒道理呢～立場不同看問題的角度也不一樣
隨便吧能通過就行
很簡單，他認為世界上就他有理，世界上的人都不如他。所有的人都要聽他擺活!這樣的人好像不少。
用戶557681319166
這種人平時就是野蠻！所以他們就是不講道理用這種無恥行為來壯自己的膽！就是野蠻橫！霸道的惡人！
