有文化的蒲公英
這是個二難邏輯定律的命題。你說是”雲黑”或”雲吹”，你都不對。
羅貫中之所以能寫出千年傳閱的《三國演義》，豈是後世泛泛之輩可以詰倒的呢？
《三國演義》七分據史，三分虛擬，全部取材於正史人物。縱觀正史中的每一位武將的成長及存在史，若想塑造一位較為完美的理想武將楷模，也只能是據史中的趙雲為素材，因其在所有主要武將中，雖非頂尖之才，卻幾無缺點錯誤及人生缺憾。
其餘卻各有較為突出的瑕疵。
關羽以傲世著稱，張飛撻士被刺，呂布有勇無謀，顏良、文丑狹而無謀，許諸粗獷不細，典韋勇而死力，馬超殺盟多投，黃忠智勇足備卻年紀老暮，孫堅孫策太史慈皆勇而橫死。張遼可以，但屬中年成名亦早逝56歲即病故。其餘徐晃張郃夏侯惇等威名俱在顏良文丑之下，不足以塑造成智勇足備的青年健將至老年勁將。且只有趙雲為老年善終，是武將更趨完美的結局。
所以，羅貫中是從一堆史料中據筆下可塑之材而挑選了趙雲這個原型，作為精彩描塑出一個震爍千古的完美武將理想楷模。反之，若將描述趙雲的虛擬精彩故事套給上述任何一位名將均不符合故事邏輯發展軌跡。
因此，羅貫中既非”雲黑”壓抑趙雲，亦非”雲吹”撥高了趙雲。因為，只有這樣描塑，也只有趙雲一人符合故事邏輯發展的軌跡。
風從東方來163590821
四大名著之一的《三國演義》，是羅貫中嘔心瀝血之作。書中全面展示一個紛爭的時代，刻畫成百上千的人物形象。
趙雲可以說是羅貫所寫的所有人物當中最正面的。趙雲出場之時，羅貫中書中的趙雲是“生得身長八尺，濃眉大眼，闊面重頤，威風凜凜”的相貌堂堂的英氣少年，且與文丑大戰三百回合，不分勝負，與正史《三國志》的“雲身長八尺，姿顏雄偉”高度契合。
趙雲並未參與劉關張的桃園結義，但後世仍有不少人認為趙雲是蜀漢”第四將”。在跟隨劉備之前，趙雲追隨公孫瓚。期間，與皇叔劉備初次相見，兩人便一見如故。
藉口離開公孫瓚之後，趙雲追隨劉備，是劉備創業班底中最重要的一員大將。趙雲跟隨劉備將近三十年，先後參加過博望坡之戰、長坂坡之戰、江南平定戰，獨自指揮過入川之戰、漢水之戰、箕谷之戰。趙雲見證了劉備一生的起起伏伏，可謂是風雨同路，出生入死，肝腦塗地，死而後已。羅貫中在書中大篇幅描寫了長坂坡之戰中。趙雲衝入敵軍，和多名名將對戰，連殺曹操軍中幾十名大將，拼死在長坂坡中救阿斗；同時，書中的趙雲也曾有攻取桂陽時的智謀與忠義。須知，羅貫中筆下的趙雲即便年紀70多歲，仍是蜀國前鋒，罕有敗績，可謂是“常勝將軍”。
趙雲不僅僅是一名出色的戰將，更是一位有些出色的政治眼光的政治家。當劉備急於為關羽報仇，整頓大軍劍指東吳之時，也只有諸葛亮，趙雲極力反對，審時度勢，不卑不亢。
相比書中其他時代人物，如睚眥必報的法正、招禍取咎的魏延、剛而自矜的關羽、殘暴魯莽的張飛、背父棄族的馬超等，趙雲的形象更是幾無瑕疵，無可挑剔。
羅貫中筆下的趙雲是一身正氣帥氣的儒將，同時也是一位出色的政治家。可以說，羅貫中將所有最好的詞彙都聚集在趙雲身上，是一個真正的“雲吹”。
木木書社
首先肯定是雲吹了，且說趙雲，雖然寥寥數筆，但是把趙雲刻畫的栩栩如生，有情有義。
劉備第一次遇見趙雲是在磐河之戰，此時的趙雲還是公孫瓚的水下，後來和解之後，趙雲與劉備依依惜別。
第二次就是孔融之危，劉備解了危機之後，以自己兵馬不足開始借兵，別的餅不借，就借公孫瓚的趙雲，但是這一次還是沒得到趙雲。
後來終於得到了趙雲，長坂坡一之戰，殺了曹操數名猛將，救回幼主劉禪，趙雲從此威名遠播。
赤壁之後，孤身救劉備回來，挺進西川的時候拒絕了趙範的嫂嫂。
後來平定霍亂，鎮守一方，無論從各方面來說，都是體現了趙雲的有情有義。
古大少爺
中華民族有著五千多年的文明史，自從有了文字記載，在這漫長的歷史長河中，有記載的歷史人物何止千千萬萬，三皇五帝，王侯將相，文人墨客，三教九流，芸芸眾生等都給後世留下各種各樣的傳奇故事和文化財富，趙雲只是眾多歷史人物之一，如果沒有羅貫中老先生的歷史性文學作品巜三國演義》，光憑二十四史及有限的記載，他只是海中一滴水，沙漠裡的一粒沙子而已。趙雲和眾多三國時期的歷史人物一樣得益於《三國演義》這部鉅著，許多人物祠、廟遍佈大江南北，享受著後世之民的頂禮漠拜，香火不斷，如果地下有知良心發現，一定會給羅貫中老先生分一定的香火錢的。至於說羅貫中是黑趙雲，或是吹趙雲，這兩點本人覺得吹的成份大一些，畢竟褒蜀漢正統，貶曹操是《三國演義》的主題思想。
一壺濁酒喜相逢
首先我們說下演義中把趙雲描述成一個忠義雙全，武功高強的白袍將軍。而趙雲的封神之戰，也就是趙雲的長坂坡，七進七出，單騎救主。而真正的歷史裡，雖然有趙雲救主，可是卻不是向演義中百萬軍中隨便走，而是直接騎馬跑，根本沒有交戰。（這也是最正確的作戰方式，一旦交戰，就陷入敵人的包圍了。）
第二演義中說趙雲最後封為五虎上將，這點也有吹捧的意思，要知道趙雲一輩子，都是一個雜號將軍，而蜀國也沒有五虎上將，只有前後左右四將軍。
還有很多事，屬於陳到的事蹟都給了趙雲，演義中的趙雲則是一個趙雲與陳到的集合體，取趙雲的果敢、統軍與陳到的勇猛、忠義相融合，造就了一個完美的神話人物。
這裡我也要說一個事情，就是劉備取益州，是諸葛亮和趙雲分兵取的，而演義中，取益州直接給了張飛。。這點有點想不通。。
以上就是我對趙雲的理解。有不足之處請指出。
品茗聽雨1982
應該是沒有黑趙雲，但至於吹嘛，這不好說，多少是有點誇張，就如長坂坡救劉備父子來說，剛助劉備突圍，忽知劉備的夫人和孩子仍在曹營中，又再單身匹馬衝入曹營救出阿斗衝出曹營，這一連串的衝殺，竟能全身而退，分毫無損，是誇大了點！
但也是羅貫中在寫作上的成功，也突出了人物上的形象，這都是為吸引讀者的胃口。
其實不管是演義還是小說，多少總會帶有誇張成分，不過趙雲的功夫確也不容小看。
哪到後來似乎冷落了趙雲，也是可以理解，三國這麼多名將，總該讓別人發揮才行，何況趙雲後期的角色主要“警衛、保鏢”之類的保衛工作，而《三國演義》仍要致力於其他軍事行動，相對來說，趙雲就再也少了“出場”的機會和必要性。
但趙雲仍然是古往今來的人們心中偶像，任憑年代歲月的流逝也無法磨滅！記住：羅貫中先生壓根兒就沒有黑趙雲，縱使有點誇，也是誇得在理。
知足常樂6144539457
那你說現在對於馬雲所有的描述，你到底是雲黑？還是雲吹。？
小小小牛魔大大王
作為中華民族的一份子，自感才蔬學淺，沒有資格評論羅老先生的名著！
獨立寒秋觀滄海789
不管羅貫中出於什麼目的寫趙雲，你永遠不懂羅貫中，也比不上他。所以請你不要再胡亂評價古賢，胡亂提問了。至少不要問我。
百發百中44
如果關張趙馬黃排名屬實，僅憑魏延能力，趙雲還用得著黑？既然關張馬黃皆萬人敵，趙雲的戰力也不用吹。
