昨晚的《安家》看的我是滿腔怒火。
潘貴雨擔心自己兒子還不起月供，來找房似錦“要債”。
嚴叔這邊退掉之前租住的房子，暢想著嚴嬸伺候懷孕了的兒媳婦，嚴叔自己看著包子鋪，雖然很是擔心嚴叔自己看包子鋪很累，但是卻滿心歡喜。
來到家門口，卻被親家邀請去屋子裡邊“做客”。我此刻心中有一萬隻馬在奔騰..."做客”，這是嚴叔辛苦半輩子全款買的房子，是自己的家，怎麼成了“做客”。這不就是典型的“鳩佔鵲巢”嗎？還佔的這麼的理直氣壯。
嚴叔親家母，竟然說“做客”二字，儼然把這裡當成自己的家了
這裡，我們一起回顧下之前的劇情：
鏡頭1：
嚴叔兒子出場有兩次，第一次是合同簽約的時候，嚴叔兒子說:"等一下，能不能加上倩倩名字”。
倩倩自己為了能加上自己的名字，甚至說出了自己已經懷孕的事情來推動房產證加自己名字的事情。
在加名字的時候，表示會孝敬老人
在這裡，我不得不感慨，在國人都在批判“媽寶男”的時候，真的有這樣的男人，拿著自己爸爸媽媽的錢財去哄媳婦。也真的有倩倩這種人，自己老公沒有出半毛錢，還想要加上自己的名字。並且在聽到只付首付，還需要每月還月供的時候，大大的撇嘴，滿臉的不開心。
這裡我有一個觀點，可能有些人不贊同哦：倩倩和嚴叔兒子是一個小家庭，這個小家庭裡邊，如果嚴叔兒子賺的錢買房，那這個時候，嚴叔兒子表示只寫倩倩的名字，那絕對是"好老公”,"好男人”的形象不是嘛。我認為如果是嚴叔兒子的錢，那就是倩倩的錢，他們是一家人。
拿著自己爸媽的錢，提出這樣的要求，恕我直言，真的是跟“媽寶男”一樣可恥！
鏡頭2：
嚴叔親家母：親家呀，我還說過幾天邀請你過來做客呢。（旁白：怎麼能這麼心安理得的“鳩佔鵲巢”？）
倩倩：沒有一句話，翻白眼，轉身，留下一個背景（旁白：在籤合同的時候的承諾完全是兩幅嘴臉）
倩倩沒有說一句話
嚴叔兒子：爸媽，你們先回去吧（旁白：回去哪裡呀，你爸媽都退了房子了）
對，嚴叔的兒子問題很大，那嚴叔嚴嬸就沒有問題了嗎？
問題1：中國很多的父母都存在這個問題，就是對孩子“太好了”，心甘情願的主動的任由兒子啃老（徐姑姑建議可以貸款買房的時候，擔心兒子還款有壓力，還是選擇了全款買房）
收拾行李打算去幫忙照顧兒媳婦，再收拾行李上樓的時候，嚴嬸說：等會兒讓兒子下來拿。
嚴叔心疼的說，我多拿點，兒子待會兒就少拿點，兒子照顧兒媳婦也怪累的。360度無死角，都是在為兒子考慮。
事事為兒子著想
問題2：就是“邊界感”不清晰。
從嚴叔的角度來看，房子是給兒子買的，給兒子買的還是自己的，兒媳婦才是需要顧慮的人。對於房子所有權的事情，從未明面上說過這個房子大家所享有的權利。最終導致自己出錢買房但是無家可歸的情況出現。
不少網友表示：嚴叔和嚴嬸是一家，兒子和兒媳是一家，但是家庭的界限從未分清。甚至在買房這件大事上是需要說清楚的。這筆錢是否需要還，是借給孩子，還是贈與。以後房屋是由誰來居住，這些都是要說明白的。
嚴叔嚴嬸住在了包子鋪裡邊
如果按照這個思路來講，那嚴叔兒子和倩倩絕對是又當又立的典型代表，讓別人給買房的時候，把老人當成一家人。買到房子之後，我們是兩個家庭，請不要來摻乎我的家庭，不要來我家住。無恥至極~~
不少網友說，中國還是養兒防老的思想，不好和兒子掰扯這麼清楚，但是大家看到的嚴叔兒子和倩倩這樣，是會知恩圖報，主動擔起承擔養老責任的那種人嗎？
《安家》裡邊的“戲劇化”的劇情，我們需要反思哪些？
第一，愛孩子，要有所保留，太溺愛孩子，很容易養出只管自己不顧慮他人的“白眼狼”。
第二，孩子結婚了，那孩子就有了自己的小家庭。如果孩子購房的時候，確實需要長輩的財力支持，那關於是贈與還是借都需要提前說清楚。
另外，作為子女，我們購房必然是要藉助父母的財力，這個無可厚非，但是有餘力了，一定要儘快把錢還給父母。父母要不要是一回事，但是要還的心思是要有的。
對於《安家》裡邊嚴叔有家沒得回，被“趕”出去這個事情，你是不是也挺氣憤的，你怎麼看呢？
你們覺得是嚴叔兒子是不是應該還錢呢？還是當時嚴叔不應該出全款購房呢？
閱讀更多 豆丁媽媽說育兒 的文章
