用戶1592451720055

提這個問題的人，如果只是矯情一下，也就是了，如果現實生活中，他真的這麼做了，那麼這個老人是糊塗到家了，他們家如果不雞飛狗跳牆就怪了，出現這樣問題罪魁禍首就是這樣的老人。

老人老了，讓兒女照顧本來是天經地義的，但是如果想讓兒女盡心盡力的照顧，有個前提一定是老人公平的對待兒女，不能偏向，俗話說，不患寡而患不均，就是這個道理。

從法律上說，老人的財產，老人有權處置，給誰都是老人的權利，話雖這麼說，這是給予情形，而不是索取狀況，如果一方面給予另一方面又索取，所以才會有矛盾產生的。

法律上又說，子女有贍養老人的義務，不論什麼條件，子女都要贍養老人，如果不贍養，老人訴訟的話，子女必然敗訴，那麼贍養的形式有很多種，子女也會做出選擇。

以上兩個法律，我們清楚了，那麼，我們現在為什麼還會出現各種家庭矛盾呢？說到底就是老人不公平導致，老人偏向一個子女，就會讓子女的贍養關係失衡，導致矛盾產生。

像這個問題所說的那樣，老人把退休金給兒子，然後讓子女一起養，這是不講道理的，這樣的老人也不可能順順利利養老，因為這個矛盾是他一手造成的，那麼這個苦果就得自己吞。

韓東言

總的來說把退休金給兒子，然後再讓兒子和女人輪流照顧，在現實中是常見的，但大家心知肚明不是那麼明顯罷了！

首先要表揚那個女兒有這樣的孝心，人們常說女兒是爸媽的小棉襖，可見小時候父母對女兒是多麼的疼愛。所以說父母給兒女的是自己的全部，但是父母能力有限，給兒子女兒兩個小孩各買一套房和車，畢竟是少數，特別是小地方的父母要在北上廣深給他們買個廚房都夠嗆。人們常說手指頭伸出來也各有短長，所以兒女的事盡力了就算盡到父母的責任了。還有些方面必須先教育盡力，然後才能把錢留給他們。

1)子女教育，小時候過度溺愛，對學習的事不是因材施教，對教養方面父母沒有言傳身教，導致小孩沒出息沒前途，這也不算盡力！

2)父母沒錢借錢也要去滿足孩子無理要求，導致後來問題越來越大。父母有錢可是從小就讓小孩感覺到父母有花不完的錢，還努力幹什麼？我們看李嘉誠，董明珠，曹德旺等企業家對孩子從小就抓的很嚴，大有你不成氣老子把錢都捐給慈善會也不給你的架勢！這樣才能教出好孩子！

黃蜂二師兄

當然是不對的了，老人的這種做法簡直就是自找難堪。

作為老人，對自己的子女應當公平，雖然對子女的疼愛程度可以不一樣。可能對兒子好一點，對女兒差一點，但是也不能太過分，至少差不多公平就行了。

老人把退休金都給兒子，這一做法是非常危險的。萬一兒子不養活老人了，那麼老人豈不是自討苦吃？老人在活著的時候，應當留一部分的退休金作為自己的花費，不能全給兒子，這樣做就是沒有一點退路了。

老人把退休金給了兒子，但是卻要求兒女輪流照顧。這對於兒女是權利和義務不對等，明顯不公。

老人的這一做法雖然是不對的，但是作為女兒在關鍵的時候，也不應當與父母賭氣。就是老人不給女兒一分錢，女兒也有照顧老人的義務。老人偏向兒子，做法不對，但是作為女兒也不能以不對對待不對。

老人不給女兒退休金，那是老人的心情，也是老人的權利。但是女兒不照顧老人，這就是不盡義務了，所以說雖然委屈、雖然未得到好處，但是不照顧老人顯然是不對的。

希望女兒不要跟父母斤斤計較，該孝敬老人還是要孝敬老人的。想開一點，老欲養而親不待。

法重情深

在現實生活中中，這種現象是存在的。而且，有的做得比這個還要惡劣，還要讓人難以接受。

筆者的一個朋友，生了一個女兒，他的弟弟，則生了一個兒子。父母重男輕女，經常要求大兒子給小兒子錢，要求大兒子給小兒子的孩子買這買那。我的朋友都忍著做了。相反，對孫女兒，朋友的父母連問也不問一句。

突然有一天，朋友的父母謊稱父親有病，把兒子媳婦叫回家。這次回家，可稱是聞所未聞。父母竟然萬逼著兒子媳婦寫一份保證書，把自己的所有資產都留給小兒子的孩子。父母說，反正女孩是人家的，財產不能留給女孩。

這一次，我的朋友和妻子真的火了，與父母大吵一場，父母竟然一邊哭，一邊說我的朋友不孝順，要斷絕父子母子關係。

看看，這樣的父母，還配得上做父母嗎？我對朋友說，這是你過於聽話過於孝順的結果。這已經不是孝順，而是愚孝，是幫著父母重男輕女。所以，對這樣的父母，除了講道理，就是要堅決反抗，決不能讓他們變成一個不通情理，不講規則，不顧公平的人。對這樣的父母，不孝也無過錯。實在不行，讓他們去法院起訴。

譚浩俊

當今社會大多數父母都這樣，把家產錢都給兒子，老了不能動了，病了找女兒照顧。有些父母總喜歡一方面把財產都補貼給不寬裕的子女，而認為條件稍好的子女不差錢，就不需要給錢，而贍養義務卻要求子女都一樣平均分配，還自認為這樣做是一碗水端平了！

老人不作不會死，活著給子女找麻煩，做事要公正，否則討子女厭。老年人一碗水端平，不僅能有個愉快的晚年，還會促進子女之間感情更好。

做父母對子女要有公平的態度，不能有重男輕女思想，否則作為兒子將來不作為，女兒也對你不孝，老了就咎由自取。做父母的真的要做到相對公平，都是自己的孩子，否則受忽視的孩子會受傷，感情傷，真的很痛,也會影響孩子之間的感情，得不償失，明明是最親的人，卻被弄得和仇人，硬傷。

父母有養老金應該用養老金，不夠的再兒女公攤，兒女都有義務供養老人，但前提不能說把錢給兒子然後公攤，不合情理，至於經濟條件差的可以商量少拿，而不是理所應當不拿。

財產是父母的他們想給誰就給誰，沒有受益的也要贍養老人，法律上是這樣定的，但是做為父母不應該太偏袒一方，雖然一碗水不可能絕對端平，但也不能相差太大，沒有受益或受益太少的一方雖然迫於壓力照顧你們了，但是他的心裡是不平衡的，有怨氣怎麼能不盡心盡力的照顧你呢。

笑搞

在農村，有重男輕女的傾向。嫁出去的閨女潑出去的水，她得不到孃家的一草一木，但也是不用為老人養老的。

現在，國家法律規定子女都有撫養老人的責任和義務，可是老人的重男輕女思想卻難以一下子轉變過來。就造成了退休金給了兒子，卻又要女兒來共同養老的怪象。

按常理說，老人的財產，應該為養老所用。誰繼承，誰養老，這應該是天經地義的事情。老人的這種做法，是有悖人之常理的。對自己的其他子女來說，也是不公平的。

可是，國家的法律可不這樣講。老人的財產，由老人自行支配，但是子女對老人的贍養義務，卻不因得到得不到老人的財產而有所不同。這就出現了老人再不公平，孩子們也無可奈何的現象。

老人的這種不公，會讓沒有得到財產的女兒心有不甘。他們對老人的養老也自然的就會出現不大情願和支應官差的行為，讓老人的退休生活不那麼開心和快樂。

做為老人，如果想要一個幸福的晚年，還是公平的對待自己的每一個孩子，讓他們共同養老，維持好家庭的和睦與幸福，把自己的養老問題安排好。

石韮花開放的季節

如果真有這樣的事，那(純屬個人觀點)就是徹徹底底的老糊塗了。這種行為是很不對的!大家說是不是這個理呢？

世上哪有這麼偏心的父母，自己身上掉的肉，俗話說:手心手背都是肉，怎可幹出這種沒心肝的事呢，對吧？這種行為是絕對不對的!好好反吧有這種作派的人…大家有什麼意見與看法呢？

雁門風正:願為問題解答

手機用戶雁門風正

法海一粟認為，把退休金給兒子，故意造成自己生活困難，然後讓其他兒女履行贍養義務的做法沒有法律依據。

1、贍養父母是子女的法定義務。根據婚姻法的規定，父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。因此，贍養父母是子女必須履行的法定義務。子女不履行贍養義務的，父母有請求法律強制子女履行贍養義務的權利。

2、贍養父母的基本條件。贍養父母不是無條件的法律行為，因此，贍養父母須具備法定的贍養條件。這就是，一是父母需要子女贍養，二是子女有贍養能力。如果父母無需子女贍養的，則子女可不履行贍養義務——嚴格講，此時贍養義務尚未產生。如果子女沒有贍養能力，比如，子女本身沒有勞動能力，沒有經濟來源等，此時，子女也可不履行贍養義務。

3、本案中，父母的要求沒有法律依據。儘管婚姻法規定，子女應當贍養父母，但是，本案中，父母有退休金，其退休金能夠滿足父母基本的生活要求，因此，父母沒有達到需要子女贍養的條件。婚姻法規定，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。由於父母並非生活困難，因此，在此前提下，在法律上，父母是不需要子女贍養的。因此，從法律上來看，子女贍養父母的義務尚未產生。

4、父母將退休金給兒子後，自己的生活產生了困難，但是，這種困難是父母自己造成的。這種故意造成自己生活困難而要求其他子女履行贍養義務的做法，不符合法律規定。因此，本案中，父母應當自己承擔生活困難的後果。

父母將退休金給兒子，然後讓其他兒女履行贍養義務的做法，違背了法律規定的基本的公平原則，同時，也在兒女之間造成了不必要的糾紛和矛盾。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

法海一粟

退休金給了兒子，卻讓女兒也伺候。擺明了重男輕女。在現在這個社會還這麼搞，顯然這個老人思想沒跟上趟。

把退休金都給了兒子，想必這個兒子並不是什麼殘障人士，需要特殊照顧。最可能的原因還是老人的太過偏愛。

本來老人的錢，想給誰就給誰，兒女無權干涉。但是，偏心就會導致不公平，不公平就會導致矛盾，家裡矛盾重重，這個家能好的了嗎？

現在老人自己需要人照顧了，所以就想起女兒了，給錢的時候怎麼就只記得兒子呢？總不能福都讓一個人享，而虧只讓一個人吃吧？

如果這位老人還不改變，那麼“好日子”還在後頭呢。。。

榮爐

把退休金給兒子，讓兒子女兒輪著照顧，這樣的爹媽太過分！不對！

世上偏心、重男輕女的父母的某些行為，不是一般能理解的，前兩天在網上看到有人講了這麼一件事：

說有一對老夫妻有一子三女，老人輪流住到兒子和女兒家去，半年換一家。老頭老太自己也有房子出租，他們無法生活自理，租金就補貼給接納他們的那個子女。 幾個子女都盯著老人的那套房子。在老人居住在他們家的時候，都讓老人寫遺囑，這對老夫妻誰家住時這個子女讓怎麼寫就怎麼寫，每家子女都很滿意。但實際上老頭老太早就立了份公證遺囑把房子給了大孫子。按法律規定，有公證遺囑肯定是優於於其它遺囑，但是老頭老太和大孫子都不說，一直大家都相安無事，直到把老頭老太都送走了。最後大孫子拿出公證遺囑把房子一把搶過去了，幾個女兒都徹底傻眼了。

上面這個事件中的老夫妻已經夠重男輕女的了，要求照顧的時候兒子女兒一樣盡義務，最後偷偷把房子留給兒子的兒子，把幾個女兒耍了。但是，這對兒立遺囑的老夫妻還不算過分，畢竟房子出租的租金當初是跟個孩子一起生活給哪個孩子。從法律角度講，兒女照顧老人也確實不能以繼承遺產為條件。

對比樓主所提問題中的老人，剛才講的事件中的老夫妻就算善良的。如果真有父母把自己的退休金全給兒子，卻要求所有兒女輪流照顧，承擔一樣的贍養義務，實際上是不合法的，其他兒女有權拒絕並要求得到退休金的兒子盡更多義務。

兒女對父母盡贍養義務有多種表現方式，比如可以是親自與老人一起生活，也可以是支付一定贍養費用由部分子女來照顧，或以為老人聘請保姆、送到養老院等方式盡贍養義務。

雖然沒有明確法律規定，老人的退休金應該交給贍養老人的子女來控制，但實踐中在對金贍養問題發生爭議確定子女應承擔的贍養費用時，是要考慮老人本身的財產情況、子女的人數及支付能力等綜合情況的。如果老人已經需要全體子女共同贍養，卻把退休金全部給了一個兒子，顯然這會影響老人的生活質量和其他子女承擔的贍養義務。從公平角度講，如果因此發生爭議訴到法院，法院雖然無權直接分割處分老人的退休金，但可以判決拿到退休金的子女承擔更大比例的贍養義務！

（本文由 北京楊文戰律師 提供，首發於悟空問答）

關鍵字: 生活 雞飛狗跳 如果