用户1592451720055

提这个问题的人，如果只是矫情一下，也就是了，如果现实生活中，他真的这么做了，那么这个老人是糊涂到家了，他们家如果不鸡飞狗跳墙就怪了，出现这样问题罪魁祸首就是这样的老人。

老人老了，让儿女照顾本来是天经地义的，但是如果想让儿女尽心尽力的照顾，有个前提一定是老人公平的对待儿女，不能偏向，俗话说，不患寡而患不均，就是这个道理。

从法律上说，老人的财产，老人有权处置，给谁都是老人的权利，话虽这么说，这是给予情形，而不是索取状况，如果一方面给予另一方面又索取，所以才会有矛盾产生的。

法律上又说，子女有赡养老人的义务，不论什么条件，子女都要赡养老人，如果不赡养，老人诉讼的话，子女必然败诉，那么赡养的形式有很多种，子女也会做出选择。

以上两个法律，我们清楚了，那么，我们现在为什么还会出现各种家庭矛盾呢？说到底就是老人不公平导致，老人偏向一个子女，就会让子女的赡养关系失衡，导致矛盾产生。

像这个问题所说的那样，老人把退休金给儿子，然后让子女一起养，这是不讲道理的，这样的老人也不可能顺顺利利养老，因为这个矛盾是他一手造成的，那么这个苦果就得自己吞。

韩东言

总的来说把退休金给儿子，然后再让儿子和女人轮流照顾，在现实中是常见的，但大家心知肚明不是那么明显罢了！

首先要表扬那个女儿有这样的孝心，人们常说女儿是爸妈的小棉袄，可见小时候父母对女儿是多么的疼爱。所以说父母给儿女的是自己的全部，但是父母能力有限，给儿子女儿两个小孩各买一套房和车，毕竟是少数，特别是小地方的父母要在北上广深给他们买个厨房都够呛。人们常说手指头伸出来也各有短长，所以儿女的事尽力了就算尽到父母的责任了。还有些方面必须先教育尽力，然后才能把钱留给他们。

1)子女教育，小时候过度溺爱，对学习的事不是因材施教，对教养方面父母没有言传身教，导致小孩没出息没前途，这也不算尽力！

2)父母没钱借钱也要去满足孩子无理要求，导致后来问题越来越大。父母有钱可是从小就让小孩感觉到父母有花不完的钱，还努力干什么？我们看李嘉诚，董明珠，曹德旺等企业家对孩子从小就抓的很严，大有你不成气老子把钱都捐给慈善会也不給你的架势！这样才能教出好孩子！

黄蜂二师兄

当然是不对的了，老人的这种做法简直就是自找难堪。

作为老人，对自己的子女应当公平，虽然对子女的疼爱程度可以不一样。可能对儿子好一点，对女儿差一点，但是也不能太过分，至少差不多公平就行了。

老人把退休金都给儿子，这一做法是非常危险的。万一儿子不养活老人了，那么老人岂不是自讨苦吃？老人在活着的时候，应当留一部分的退休金作为自己的花费，不能全给儿子，这样做就是没有一点退路了。

老人把退休金给了儿子，但是却要求儿女轮流照顾。这对于儿女是权利和义务不对等，明显不公。

老人的这一做法虽然是不对的，但是作为女儿在关键的时候，也不应当与父母赌气。就是老人不给女儿一分钱，女儿也有照顾老人的义务。老人偏向儿子，做法不对，但是作为女儿也不能以不对对待不对。

老人不给女儿退休金，那是老人的心情，也是老人的权利。但是女儿不照顾老人，这就是不尽义务了，所以说虽然委屈、虽然未得到好处，但是不照顾老人显然是不对的。

希望女儿不要跟父母斤斤计较，该孝敬老人还是要孝敬老人的。想开一点，老欲养而亲不待。

法重情深

在现实生活中中，这种现象是存在的。而且，有的做得比这个还要恶劣，还要让人难以接受。

笔者的一个朋友，生了一个女儿，他的弟弟，则生了一个儿子。父母重男轻女，经常要求大儿子给小儿子钱，要求大儿子给小儿子的孩子买这买那。我的朋友都忍着做了。相反，对孙女儿，朋友的父母连问也不问一句。

突然有一天，朋友的父母谎称父亲有病，把儿子媳妇叫回家。这次回家，可称是闻所未闻。父母竟然万逼着儿子媳妇写一份保证书，把自己的所有资产都留给小儿子的孩子。父母说，反正女孩是人家的，财产不能留给女孩。

这一次，我的朋友和妻子真的火了，与父母大吵一场，父母竟然一边哭，一边说我的朋友不孝顺，要断绝父子母子关系。

看看，这样的父母，还配得上做父母吗？我对朋友说，这是你过于听话过于孝顺的结果。这已经不是孝顺，而是愚孝，是帮着父母重男轻女。所以，对这样的父母，除了讲道理，就是要坚决反抗，决不能让他们变成一个不通情理，不讲规则，不顾公平的人。对这样的父母，不孝也无过错。实在不行，让他们去法院起诉。

谭浩俊

当今社会大多数父母都这样，把家产钱都给儿子，老了不能动了，病了找女儿照顾。有些父母总喜欢一方面把财产都补贴给不宽裕的子女，而认为条件稍好的子女不差钱，就不需要给钱，而赡养义务却要求子女都一样平均分配，还自认为这样做是一碗水端平了！

老人不作不会死，活着给子女找麻烦，做事要公正，否则讨子女厌。老年人一碗水端平，不仅能有个愉快的晚年，还会促进子女之间感情更好。

做父母对子女要有公平的态度，不能有重男轻女思想，否则作为儿子将来不作为，女儿也对你不孝，老了就咎由自取。做父母的真的要做到相对公平，都是自己的孩子，否则受忽视的孩子会受伤，感情伤，真的很痛,也会影响孩子之间的感情，得不偿失，明明是最亲的人，却被弄得和仇人，硬伤。

父母有养老金应该用养老金，不够的再儿女公摊，儿女都有义务供养老人，但前提不能说把钱给儿子然后公摊，不合情理，至于经济条件差的可以商量少拿，而不是理所应当不拿。

财产是父母的他们想给谁就给谁，没有受益的也要赡养老人，法律上是这样定的，但是做为父母不应该太偏袒一方，虽然一碗水不可能绝对端平，但也不能相差太大，没有受益或受益太少的一方虽然迫于压力照顾你们了，但是他的心里是不平衡的，有怨气怎么能不尽心尽力的照顾你呢。

笑搞

在农村，有重男轻女的倾向。嫁出去的闺女泼出去的水，她得不到娘家的一草一木，但也是不用为老人养老的。

现在，国家法律规定子女都有抚养老人的责任和义务，可是老人的重男轻女思想却难以一下子转变过来。就造成了退休金给了儿子，却又要女儿来共同养老的怪象。

按常理说，老人的财产，应该为养老所用。谁继承，谁养老，这应该是天经地义的事情。老人的这种做法，是有悖人之常理的。对自己的其他子女来说，也是不公平的。

可是，国家的法律可不这样讲。老人的财产，由老人自行支配，但是子女对老人的赡养义务，却不因得到得不到老人的财产而有所不同。这就出现了老人再不公平，孩子们也无可奈何的现象。

老人的这种不公，会让没有得到财产的女儿心有不甘。他们对老人的养老也自然的就会出现不大情愿和支应官差的行为，让老人的退休生活不那么开心和快乐。

做为老人，如果想要一个幸福的晚年，还是公平的对待自己的每一个孩子，让他们共同养老，维持好家庭的和睦与幸福，把自己的养老问题安排好。

石韮花开放的季节

如果真有这样的事，那(纯属个人观点)就是彻彻底底的老糊涂了。这种行为是很不对的!大家说是不是这个理呢？

世上哪有这么偏心的父母，自己身上掉的肉，俗话说:手心手背都是肉，怎可干出这种没心肝的事呢，对吧？这种行为是绝对不对的!好好反吧有这种作派的人…大家有什么意见与看法呢？

雁门风正:愿为问题解答

手机用户雁门风正

法海一粟认为，把退休金给儿子，故意造成自己生活困难，然后让其他儿女履行赡养义务的做法没有法律依据。

1、赡养父母是子女的法定义务。根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。因此，赡养父母是子女必须履行的法定义务。子女不履行赡养义务的，父母有请求法律强制子女履行赡养义务的权利。

2、赡养父母的基本条件。赡养父母不是无条件的法律行为，因此，赡养父母须具备法定的赡养条件。这就是，一是父母需要子女赡养，二是子女有赡养能力。如果父母无需子女赡养的，则子女可不履行赡养义务——严格讲，此时赡养义务尚未产生。如果子女没有赡养能力，比如，子女本身没有劳动能力，没有经济来源等，此时，子女也可不履行赡养义务。

3、本案中，父母的要求没有法律依据。尽管婚姻法规定，子女应当赡养父母，但是，本案中，父母有退休金，其退休金能够满足父母基本的生活要求，因此，父母没有达到需要子女赡养的条件。婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由于父母并非生活困难，因此，在此前提下，在法律上，父母是不需要子女赡养的。因此，从法律上来看，子女赡养父母的义务尚未产生。

4、父母将退休金给儿子后，自己的生活产生了困难，但是，这种困难是父母自己造成的。这种故意造成自己生活困难而要求其他子女履行赡养义务的做法，不符合法律规定。因此，本案中，父母应当自己承担生活困难的后果。

父母将退休金给儿子，然后让其他儿女履行赡养义务的做法，违背了法律规定的基本的公平原则，同时，也在儿女之间造成了不必要的纠纷和矛盾。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

法海一粟

退休金给了儿子，却让女儿也伺候。摆明了重男轻女。在现在这个社会还这么搞，显然这个老人思想没跟上趟。

把退休金都给了儿子，想必这个儿子并不是什么残障人士，需要特殊照顾。最可能的原因还是老人的太过偏爱。

本来老人的钱，想给谁就给谁，儿女无权干涉。但是，偏心就会导致不公平，不公平就会导致矛盾，家里矛盾重重，这个家能好的了吗？

现在老人自己需要人照顾了，所以就想起女儿了，给钱的时候怎么就只记得儿子呢？总不能福都让一个人享，而亏只让一个人吃吧？

如果这位老人还不改变，那么“好日子”还在后头呢。。。

荣炉

把退休金给儿子，让儿子女儿轮着照顾，这样的爹妈太过分！不对！

世上偏心、重男轻女的父母的某些行为，不是一般能理解的，前两天在网上看到有人讲了这么一件事：

说有一对老夫妻有一子三女，老人轮流住到儿子和女儿家去，半年换一家。老头老太自己也有房子出租，他们无法生活自理，租金就补贴给接纳他们的那个子女。 几个子女都盯着老人的那套房子。在老人居住在他们家的时候，都让老人写遗嘱，这对老夫妻谁家住时这个子女让怎么写就怎么写，每家子女都很满意。但实际上老头老太早就立了份公证遗嘱把房子给了大孙子。按法律规定，有公证遗嘱肯定是优于于其它遗嘱，但是老头老太和大孙子都不说，一直大家都相安无事，直到把老头老太都送走了。最后大孙子拿出公证遗嘱把房子一把抢过去了，几个女儿都彻底傻眼了。

上面这个事件中的老夫妻已经够重男轻女的了，要求照顾的时候儿子女儿一样尽义务，最后偷偷把房子留给儿子的儿子，把几个女儿耍了。但是，这对儿立遗嘱的老夫妻还不算过分，毕竟房子出租的租金当初是跟个孩子一起生活给哪个孩子。从法律角度讲，儿女照顾老人也确实不能以继承遗产为条件。

对比楼主所提问题中的老人，刚才讲的事件中的老夫妻就算善良的。如果真有父母把自己的退休金全给儿子，却要求所有儿女轮流照顾，承担一样的赡养义务，实际上是不合法的，其他儿女有权拒绝并要求得到退休金的儿子尽更多义务。

儿女对父母尽赡养义务有多种表现方式，比如可以是亲自与老人一起生活，也可以是支付一定赡养费用由部分子女来照顾，或以为老人聘请保姆、送到养老院等方式尽赡养义务。

虽然没有明确法律规定，老人的退休金应该交给赡养老人的子女来控制，但实践中在对金赡养问题发生争议确定子女应承担的赡养费用时，是要考虑老人本身的财产情况、子女的人数及支付能力等综合情况的。如果老人已经需要全体子女共同赡养，却把退休金全部给了一个儿子，显然这会影响老人的生活质量和其他子女承担的赡养义务。从公平角度讲，如果因此发生争议诉到法院，法院虽然无权直接分割处分老人的退休金，但可以判决拿到退休金的子女承担更大比例的赡养义务！

（本文由 北京杨文战律师 提供，首发于悟空问答）

關鍵字: 生活 社会 老人