嶺南人士葉生
表面上看，韓國法律確實嚴厲，至少有兩個例子：第一，總統犯法與庶民同罪，目前，韓國前總統朴槿惠、李明博、全斗煥都在接受法律審判，他們除了享受很少的“總統特權”外，吃住等各方面的條件與其他嫌犯沒有多大差別。第二，韓國總統至今沒有善終，之前被稱為唯一善終總統的李明博目前也在接受審判。
然而，從現實來看，韓國法律並不嚴厲。一者，受到審判的企業家、政治人物尤其是總統，要麼被判輕刑甚至緩刑，比如三星太子李在鎔一審被判5年、二審卻被判緩刑；要麼就是被判刑甚至被判重刑之後可以獲得特赦，比如韓國兩位前總統盧泰愚和全斗煥，一人被判17年，一人被判無期，但最終都獲得了時任總統金大中的特赦。二者，在韓國，幾乎沒有死刑，更沒有立即執行，在別的國家看來十惡不赦的殺人犯、強姦犯等，在韓國也許就被判幾年、十年、十幾年。
朴槿惠案引人關注，目前已經進入尾聲，外界認為朴槿惠被判重刑在所難免。如果朴槿惠被判重刑，是否說明韓國法律嚴厲？朴槿惠能像盧泰愚和全斗煥一樣獲得特赦嗎？如果朴槿惠不能獲得特赦或獲得特赦，是否又能說明韓國法律嚴厲和不嚴厲？
其實，在韓國，很多案件不是單純的法律關係，而是摻雜了政治因素，有時甚至說你有罪就有罪，說你無罪就無罪。既然如此，誰還能說韓國法律嚴厲？是韓國政治厲害吧？政治哪有不厲害的，要不，怎麼說政治是不流血戰爭呢？
毛開雲
在韓國，對於犯了罪的人實行死刑的例子並不是很多，韓國人更側重於教化和改造這些犯人，而不是讓他們一命換一命。從這個角度看，韓國的法律似乎並不是很嚴厲。
不過，韓國對於違法尺度的界定還是很嚴格的。在中國的很多的行為可能只是違規，但是在韓國就是違法了。我們舉幾個例子說明一下。
比如，中國有很多的小的打印店是可以隨便對書本的內容進行復制和打印的，但是在韓國卻不行。韓國對於版權的保護非常的重視，如果打印店老闆不顧版權保護，隨便複印書籍，那就是違法。
再舉一個例子，在中國未成年人打工，或者是沒有開具無犯罪證明就上崗的情況是很多的，大家對此也習以為常，並且見怪不怪。但是在韓國，沒有準備齊全上崗的證件就上崗，這是絕對是不允許的，一旦被舉報或者是被相關部門發現，那麼商家將會面臨著非常嚴厲的處罰。
因此，雖然韓國對於實行死刑的量刑很少，但是對於違法尺度的界定很嚴格，要求民眾絕對要守規矩，一不小心就會踩到法律的紅線。
元龍解局
和我們認為的正相反，韓國人認為韓國的法律太寬鬆了，實際上韓國政治人雖然被調查被審判的數不勝數，但大多數都是無罪釋放或罰金刑，入獄的也基本上是緩刑或提前釋放，別看現在檢察官說要判朴槿惠多少多少年，實際上在文在寅執政末期或新總統初期一定會被特赦，這是韓國政壇的潛規則。在韓國很多殺人犯也只判四五年的也很多，就算判死刑也不會執行，比如照片上的人姦殺女兒的同學，騙錢，做雞頭，判死刑，不執行，現在也活的好好的。
熱血韓飛官
99675136踏雪無痕
韓國法律根本不夠嚴厲，反而過於寬鬆。政治家出事，是他們自己不夠乾淨，惹了一身騷，你貪汙錢了，還怪警察查案?因為韓國法律對於這些搞政治的處罰過於寬鬆，所以這些人才肆無忌憚的搞腐敗。韓國政治內部的黑暗程度沒法想象，權錢交易非常嚴重，韓國民眾早就對這些搞政治的厭倦了。
Jinsir4
國家領導人本應有更高操守，韓國的鏡子值得借鑑
