岭南人士叶生
表面上看，韩国法律确实严厉，至少有两个例子：第一，总统犯法与庶民同罪，目前，韩国前总统朴槿惠、李明博、全斗焕都在接受法律审判，他们除了享受很少的“总统特权”外，吃住等各方面的条件与其他嫌犯没有多大差别。第二，韩国总统至今没有善终，之前被称为唯一善终总统的李明博目前也在接受审判。
然而，从现实来看，韩国法律并不严厉。一者，受到审判的企业家、政治人物尤其是总统，要么被判轻刑甚至缓刑，比如三星太子李在镕一审被判5年、二审却被判缓刑；要么就是被判刑甚至被判重刑之后可以获得特赦，比如韩国两位前总统卢泰愚和全斗焕，一人被判17年，一人被判无期，但最终都获得了时任总统金大中的特赦。二者，在韩国，几乎没有死刑，更没有立即执行，在别的国家看来十恶不赦的杀人犯、强奸犯等，在韩国也许就被判几年、十年、十几年。
朴槿惠案引人关注，目前已经进入尾声，外界认为朴槿惠被判重刑在所难免。如果朴槿惠被判重刑，是否说明韩国法律严厉？朴槿惠能像卢泰愚和全斗焕一样获得特赦吗？如果朴槿惠不能获得特赦或获得特赦，是否又能说明韩国法律严厉和不严厉？
其实，在韩国，很多案件不是单纯的法律关系，而是掺杂了政治因素，有时甚至说你有罪就有罪，说你无罪就无罪。既然如此，谁还能说韩国法律严厉？是韩国政治厉害吧？政治哪有不厉害的，要不，怎么说政治是不流血战争呢？
毛开云
在韩国，对于犯了罪的人实行死刑的例子并不是很多，韩国人更侧重于教化和改造这些犯人，而不是让他们一命换一命。从这个角度看，韩国的法律似乎并不是很严厉。
不过，韩国对于违法尺度的界定还是很严格的。在中国的很多的行为可能只是违规，但是在韩国就是违法了。我们举几个例子说明一下。
比如，中国有很多的小的打印店是可以随便对书本的内容进行复制和打印的，但是在韩国却不行。韩国对于版权的保护非常的重视，如果打印店老板不顾版权保护，随便复印书籍，那就是违法。
再举一个例子，在中国未成年人打工，或者是没有开具无犯罪证明就上岗的情况是很多的，大家对此也习以为常，并且见怪不怪。但是在韩国，没有准备齐全上岗的证件就上岗，这是绝对是不允许的，一旦被举报或者是被相关部门发现，那么商家将会面临着非常严厉的处罚。
因此，虽然韩国对于实行死刑的量刑很少，但是对于违法尺度的界定很严格，要求民众绝对要守规矩，一不小心就会踩到法律的红线。
元龙解局
和我们认为的正相反，韩国人认为韩国的法律太宽松了，实际上韩国政治人虽然被调查被审判的数不胜数，但大多数都是无罪释放或罚金刑，入狱的也基本上是缓刑或提前释放，别看现在检察官说要判朴槿惠多少多少年，实际上在文在寅执政末期或新总统初期一定会被特赦，这是韩国政坛的潜规则。在韩国很多杀人犯也只判四五年的也很多，就算判死刑也不会执行，比如照片上的人奸杀女儿的同学，骗钱，做鸡头，判死刑，不执行，现在也活的好好的。
热血韩飞官
99675136踏雪无痕
韩国法律根本不够严厉，反而过于宽松。政治家出事，是他们自己不够干净，惹了一身骚，你贪污钱了，还怪警察查案?因为韩国法律对于这些搞政治的处罚过于宽松，所以这些人才肆无忌惮的搞腐败。韩国政治内部的黑暗程度没法想象，权钱交易非常严重，韩国民众早就对这些搞政治的厌倦了。
Jinsir4
国家领导人本应有更高操守，韩国的镜子值得借鉴
