Stephanie250
我們認為，商家銷售過期的物品就是對消費不負責任的行為，而且在購物後一定要保留購物小票。因為這是證明消費者購買過商品或接受過服務的重要票據證據。
近日，據媒體報道，雲南沃爾瑪一分店被昆明市盤龍區市場監督管理局處罰款5萬元並沒收違法所得22.62元。事後，雲南沃爾瑪百貨有限公司（以下簡稱“雲南沃爾瑪”）不服處罰，一紙訴狀將盤龍區市場監督管理局告上法庭，要求撤銷處罰決定。8月29日，盤龍區人民法院公開開庭審理這起“民告官”案。8月29日上午，盤龍區人民法院公開開庭審理這起“民告官”案。
超市認為投訴人只購買1支“雙匯醬肉火腿”，而非其投訴所稱的6只，有超市內監控視頻可以證實。但根據該局調查，消費者提交的6張購物小單和雲南沃爾瑪提交給該局的購物小票單一致。另外，國家法律法規中，對“職業打假人”沒有約束和制限，原告以投訴人是職業打假人來推定自己無過錯，完全是一種推脫。
盤龍區市場監督管理局認為，視頻中，投訴人購買商品後離開超市，又在半小時內與人交頭是事實，但視頻中完全沒有涉案的過期食品是被投訴人更換“掉包”的內容，也只是原告單方的懷疑，沒有直接的證據，因此他們沒有采信。超市無證據有效證明投訴人存在攜帶涉案商品進入商場，再進行虛打小票形成虛假買賣的事實，也無法證明投訴人存在惡意調包的行為，應當承擔舉證不力責任。盤龍區市場監督管理局認為，本案事實認定清楚，合理排除合理懷疑。因此，該行政處罰決定合法。目前，該案未當庭宣判。
時報傳媒
說實話，不管是不是真的，小編佩服超市的做法，初生牛犢不怕虎！給普通老百姓敢惹嗎？但是這是去年的事了，小編專門去了解了這件事！2017年10月，沃爾瑪昆明霖雨路分店被昆明市盤龍區市場監督管理局以出售6只過期“雙匯醬肉火腿”為由，處以5萬元的罰款。沃爾瑪一紙訴狀將盤龍區市場監督管理局訴到了盤龍區人民法院，認為這是“職業打假人”惡意調包所致，超市從未有過過期食品，並且有嚴格的檢查制度！但是監控中並沒有任何掉包行為！
超市根據監控記錄發現投訴人僅在超市購買了1只“雙匯醬肉火腿”，而不是投訴中說的6只，並且視頻中顯示，投訴人在購買後離開了超市商場半小時，並在商場外與幾人匯合接頭，才回到賣場進行投訴。並且接到投訴，食品監管局去往超市，並沒有檢查到任何過期食品！不過已經是事情發生4天后！但是6張購物小單和超市提交的從其收銀機中打印出的購物小單一致。
沃爾瑪律師認為購物小票上的條碼是全國的統一條碼，並非特屬於霖雨路分店條碼。購物小票和買到的商品實物不能相對應，僅憑投訴人小票條形碼不能直接證明該商品出自超市。目前雙方各執一詞，法院認為食品監管局按程序辦事並無不妥，確實也存在諸多疑點，擇日再審！並未宣判！小編反正很佩服沃爾瑪，當然如果是他們賣過期食品，應該嚴懲！
QX科技
做錯了事，就應該依法依規接受處罰！
無證駕駛、無牌汽車上路、逆行、拐小彎過路口、越過雙實線、故意闖紅燈、變道不打轉向燈、行車道停車、超車道停車、開車打電話，縣城內路口等紅燈時開遠光燈，這些哪一個都比都比酒駕危險啊，為何就只重視查處酒駕？交通違法發生事故是必然，不發生事故是偶然，拿出查黑出租的力度來查一下交通違法吧，特別是津二路！
明白f
別的不說。就說商家以對方是職業打假人為由拒絕認罰這一條，我想請專業人士解答一下，在我國法律裡是否有這麼一條？我以一個非專業人士的角度認為，商家的這一觀點是站不住腳的。我認為市場監督管理部門處罰的依據是這個假字，而不是檢舉人是什麼身份和什麼目的。也就是說，處罰的依據是你商場有沒有銷售假冒偽劣商品？而無關於檢舉你銷售假冒偽劣商品的是普通消費者還是職業打假人，無關於其是為了獲利還是其它別的什麼目的。即使是職業打假人，即使是以獲利為目的，其使用的手段也是消費者保護法中的假一罰三或者假一罰十，手段合理合法，而且我認為其也沒有道德上的負擔。消費者保護法如此規定，一方面是在懲戒商品銷售方，另一方面也是在鼓勵消費者維權。然而現實中許多消費者在買到假冒偽劣商品時，或法律意識薄弱，或嫌事情麻煩，亦或覺得維權的成本高等原因，而沒有維權。而職業打假人的出現，作為行政執法部門的助手，作為消費者維權的代表，恰恰有利於維護法律的實施；有利於維護商業的正常秩序；有利於維護消費者的權益。所以我認為職業打假人，不僅不該被譴責和否定，相反應該值得肯定和褒揚的。舉例來說，電商平臺如阿里巴巴，一開始也是受到假貨困擾的，後來成立了專門的打假部門，這些人其實也是職業打假人，只不過比自發的職業打假人更職業。還有如警方僱傭的職業線人。這些都是在以合理合法的途徑為自己獲得一定利益的同時，也是在為宣揚法律維護社會正義維護群眾利益而助力，是應該肯定鼓勵和褒揚的。
慕晨露
首先作為沃爾瑪這麼大的超市，出現這樣的問題我不覺得奇怪，因為我經常無買菜也會遇到，當然蔬菜的保鮮期比較短，一些蔬菜買回家需要很快就吃，不過肉類的我倒是很少遇到，一般都是現買的，醃製品我就很少購買；
沃爾瑪依舊以5003.43億美元雄踞世界500強的榜首，而且遠超第二名的國家電網很多，
我在此剖析幾個問題；
其一：大家所說的雙匯醬肉火腿保質期問題，
保質期確實為90天
而且從當事人提供的小票顯示卻為是過期；
其二，掉包問題，超市無法舉證當事人掉包，故此並不成立。
時說新語
法院起訴，不是靠猜測！誰主張，誰舉證！首先買家已經提供小票，商品舉證買到過期食品！沃爾瑪說被替換了，那你就要拿出證據！比如進貨，庫存 銷售條碼等等來說服大家，不能說半小時後買家才舉報，跟人有接觸等等廢話，毫無意義！
說個我的事，昆明沃爾瑪我也經常購物，其中有兩次我在國貿這個店買過兩次火腿洋芋燜飯，等帶回家到飯點的時候 吃可一嘴，發現餿了！這時我回去找他們的話，他們會不會說我調換了炒飯，為什麼當時不說，而是拖了幾個小時！希望作為消費者不要遇到這種事情
山賊頭子1
座標青島。本地超市企業一般不會有。一般外商，或不是本地超市企業，都會碰到，有一部分人，就是靠帶過期產品到超市更換，然後電話舉報，或者向超市要現金或者購物卡。餐飲也有帶蟲，或者頭髮，就餐直接要10倍現金補償，免單。消費者都一邊傾倒，進入這個行業，這部分人真的很多，抓住商家怕影響營業額，一般都息事寧人特點。這部分人圈內都知道，而且跟一些人勾結，就不說了，商家得罪不起的。需要打點的。消費者以前認識受一些媒體書寫的影響，進入這個行業後你會發現，除了管理部門，還有這些蟑螂人需要打點。服務業不好做。你在明他在暗，我相信這個商家是無辜的，看內容，圈內的人都懂。
