Stephanie250
我们认为，商家销售过期的物品就是对消费不负责任的行为，而且在购物后一定要保留购物小票。因为这是证明消费者购买过商品或接受过服务的重要票据证据。
近日，据媒体报道，云南沃尔玛一分店被昆明市盘龙区市场监督管理局处罚款5万元并没收违法所得22.62元。事后，云南沃尔玛百货有限公司（以下简称“云南沃尔玛”）不服处罚，一纸诉状将盘龙区市场监督管理局告上法庭，要求撤销处罚决定。8月29日，盘龙区人民法院公开开庭审理这起“民告官”案。8月29日上午，盘龙区人民法院公开开庭审理这起“民告官”案。
超市认为投诉人只购买1支“双汇酱肉火腿”，而非其投诉所称的6只，有超市内监控视频可以证实。但根据该局调查，消费者提交的6张购物小单和云南沃尔玛提交给该局的购物小票单一致。另外，国家法律法规中，对“职业打假人”没有约束和制限，原告以投诉人是职业打假人来推定自己无过错，完全是一种推脱。
盘龙区市场监督管理局认为，视频中，投诉人购买商品后离开超市，又在半小时内与人交头是事实，但视频中完全没有涉案的过期食品是被投诉人更换“掉包”的内容，也只是原告单方的怀疑，没有直接的证据，因此他们没有采信。超市无证据有效证明投诉人存在携带涉案商品进入商场，再进行虚打小票形成虚假买卖的事实，也无法证明投诉人存在恶意调包的行为，应当承担举证不力责任。盘龙区市场监督管理局认为，本案事实认定清楚，合理排除合理怀疑。因此，该行政处罚决定合法。目前，该案未当庭宣判。
时报传媒
说实话，不管是不是真的，小编佩服超市的做法，初生牛犊不怕虎！给普通老百姓敢惹吗？但是这是去年的事了，小编专门去了解了这件事！2017年10月，沃尔玛昆明霖雨路分店被昆明市盘龙区市场监督管理局以出售6只过期“双汇酱肉火腿”为由，处以5万元的罚款。沃尔玛一纸诉状将盘龙区市场监督管理局诉到了盘龙区人民法院，认为这是“职业打假人”恶意调包所致，超市从未有过过期食品，并且有严格的检查制度！但是监控中并没有任何掉包行为！
超市根据监控记录发现投诉人仅在超市购买了1只“双汇酱肉火腿”，而不是投诉中说的6只，并且视频中显示，投诉人在购买后离开了超市商场半小时，并在商场外与几人汇合接头，才回到卖场进行投诉。并且接到投诉，食品监管局去往超市，并没有检查到任何过期食品！不过已经是事情发生4天后！但是6张购物小单和超市提交的从其收银机中打印出的购物小单一致。
沃尔玛律师认为购物小票上的条码是全国的统一条码，并非特属于霖雨路分店条码。购物小票和买到的商品实物不能相对应，仅凭投诉人小票条形码不能直接证明该商品出自超市。目前双方各执一词，法院认为食品监管局按程序办事并无不妥，确实也存在诸多疑点，择日再审！并未宣判！小编反正很佩服沃尔玛，当然如果是他们卖过期食品，应该严惩！
QX科技
做错了事，就应该依法依规接受处罚！
无证驾驶、无牌汽车上路、逆行、拐小弯过路口、越过双实线、故意闯红灯、变道不打转向灯、行车道停车、超车道停车、开车打电话，县城内路口等红灯时开远光灯，这些哪一个都比都比酒驾危险啊，为何就只重视查处酒驾？交通违法发生事故是必然，不发生事故是偶然，拿出查黑出租的力度来查一下交通违法吧，特别是津二路！
明白f
别的不说。就说商家以对方是职业打假人为由拒绝认罚这一条，我想请专业人士解答一下，在我国法律里是否有这么一条？我以一个非专业人士的角度认为，商家的这一观点是站不住脚的。我认为市场监督管理部门处罚的依据是这个假字，而不是检举人是什么身份和什么目的。也就是说，处罚的依据是你商场有没有销售假冒伪劣商品？而无关于检举你销售假冒伪劣商品的是普通消费者还是职业打假人，无关于其是为了获利还是其它别的什么目的。即使是职业打假人，即使是以获利为目的，其使用的手段也是消费者保护法中的假一罚三或者假一罚十，手段合理合法，而且我认为其也没有道德上的负担。消费者保护法如此规定，一方面是在惩戒商品销售方，另一方面也是在鼓励消费者维权。然而现实中许多消费者在买到假冒伪劣商品时，或法律意识薄弱，或嫌事情麻烦，亦或觉得维权的成本高等原因，而没有维权。而职业打假人的出现，作为行政执法部门的助手，作为消费者维权的代表，恰恰有利于维护法律的实施；有利于维护商业的正常秩序；有利于维护消费者的权益。所以我认为职业打假人，不仅不该被谴责和否定，相反应该值得肯定和褒扬的。举例来说，电商平台如阿里巴巴，一开始也是受到假货困扰的，后来成立了专门的打假部门，这些人其实也是职业打假人，只不过比自发的职业打假人更职业。还有如警方雇佣的职业线人。这些都是在以合理合法的途径为自己获得一定利益的同时，也是在为宣扬法律维护社会正义维护群众利益而助力，是应该肯定鼓励和褒扬的。
慕晨露
首先作为沃尔玛这么大的超市，出现这样的问题我不觉得奇怪，因为我经常无买菜也会遇到，当然蔬菜的保鲜期比较短，一些蔬菜买回家需要很快就吃，不过肉类的我倒是很少遇到，一般都是现买的，腌制品我就很少购买；
沃尔玛依旧以5003.43亿美元雄踞世界500强的榜首，而且远超第二名的国家电网很多，
我在此剖析几个问题；
其一：大家所说的双汇酱肉火腿保质期问题，
保质期确实为90天
而且从当事人提供的小票显示却为是过期；
其二，掉包问题，超市无法举证当事人掉包，故此并不成立。
时说新语
法院起诉，不是靠猜测！谁主张，谁举证！首先买家已经提供小票，商品举证买到过期食品！沃尔玛说被替换了，那你就要拿出证据！比如进货，库存 销售条码等等来说服大家，不能说半小时后买家才举报，跟人有接触等等废话，毫无意义！
说个我的事，昆明沃尔玛我也经常购物，其中有两次我在国贸这个店买过两次火腿洋芋焖饭，等带回家到饭点的时候 吃可一嘴，发现馊了！这时我回去找他们的话，他们会不会说我调换了炒饭，为什么当时不说，而是拖了几个小时！希望作为消费者不要遇到这种事情
山贼头子1
坐标青岛。本地超市企业一般不会有。一般外商，或不是本地超市企业，都会碰到，有一部分人，就是靠带过期产品到超市更换，然后电话举报，或者向超市要现金或者购物卡。餐饮也有带虫，或者头发，就餐直接要10倍现金补偿，免单。消费者都一边倾倒，进入这个行业，这部分人真的很多，抓住商家怕影响营业额，一般都息事宁人特点。这部分人圈内都知道，而且跟一些人勾结，就不说了，商家得罪不起的。需要打点的。消费者以前认识受一些媒体书写的影响，进入这个行业后你会发现，除了管理部门，还有这些蟑螂人需要打点。服务业不好做。你在明他在暗，我相信这个商家是无辜的，看内容，圈内的人都懂。
