琅智笑談

美國正在設法提高全球盟友的軍費分擔比例，而不只是針對韓國和日本兩個重要亞太盟友。

這麼做的原因很簡單，首先美國兜裡也缺錢了，不允許再大包大攬了。另外，特朗普認為美國承擔對盟友的戰略安全保障義務，那麼盟友就理應最大限度地分擔美國的駐軍和戰略維持費用。

軍費分擔比例從無到有，從小到多，不管是韓國還是日本，還是美國的歐洲盟友都會有牴觸。但是架不住在戰略安全問題上有求於人。美國敢於對軍事戰略盟友挨個敲竹槓，就是吃透他們在戰略安全上有太深的顧忌。

即便這些盟友國家積極努力地改善和化解地緣政治格局中的不安全隱患，但是美國最擅長的卻是製造矛盾，然後利用矛盾達到戰略上的一己之利。日韓在東/北亞格局中有著共同的現實安全威脅和戰略性威脅，這些擔憂導致他們不能完全脫離美國主導的區域安全框架。

因此美國不怕韓國和日本撂挑子。更重要的是，美國在日本和韓國的軍事存在地位，很大程度上是基於二戰戰後體系確立的，不是日韓想改就改的。一旦美國翻臉，日本和韓國再強硬也是小胳膊扭不過大腿。為了防止日韓“脫鉤”，美國對他們也是早有防範預案的。

從戰後至今，韓國軍隊的戰時指揮權一直掌握在美軍手裡，而日本的自慰隊本手就是被美國給閹割過的軍隊。日韓兩國的軍備體系都是美國主導建立的，如果美國不高興對日韓卡脖子的話，那麼這兩個國家的軍隊很快就會陷入半癱瘓或全癱瘓。

相比韓國，日本的綜合實力全球排前列，但這麼多年都沒有掙脫美國的掌控。美國國家安全顧問博爾頓7月24日會見了青瓦臺國家安保室室長鄭義溶、國防部長官鄭景鬥和外長康京和時，在駐軍費問題的措辭極其強硬。

美國把韓國2020年需要分擔的軍費提高到50億美元，是2019年的5倍，的確是漲得太多。但韓國唯一能做的就是老老實實交錢，以免落得錢財和臉面兩空。

高峰軍事觀察

美國對韓國的駐軍費用又要漲了，一下上漲5倍，達50億美元。2019年，美駐韓軍費用為近10億美元。當時韓國提出一簽3年，美國不幹，只簽了一年。可見，美國增加軍費是早有預謀的事。前一段時間，美國傳出了駐軍費用的全部加50%，看來並非空穴來風。只是這次要求韓國的50億美遠大於全部費用加50%。因為美國現在在韓的軍隊人數為近3萬人，實際費用為將近12億。2016年時雙方費用各佔一半，韓國6億，簽署了3年。2019年美國要韓國承擔全部費用，雙方談判直到今年2月才結束，韓國付了10億。如果按美國的實際費用12億加50%也不過18億。那麼，美國這50億是怎麼來的呢？

其實，這50億來自特朗普一次信口開河的演講，今年5月8日，特朗普在佛羅里達州的一次競選集會上講到駐軍費用時說“雖然我不想提這個國家的名子。但，我們為其防衛最危險的領土每年花費50億，當問及應該付給我們多少報酬時，回答是5億，這樣，我們就要損失45億。”僅從這幾句話我們就可以看出，特朗普的信口開河充滿謊言，2016年，韓國的付費就已經是6億了，而特朗普2017年才上的臺，居然會來這麼不靠譜的說法。而且，為了造勢，特朗普還說“這個國家非常富有，而且，不怎麼喜歡美國”。聽到這樣的話某些韓國人可能要心痛了：靠吃泡菜節省錢養活美國大兵，還得不到認可，估計這次要對美國的駐軍憤怒了。

美國這種隨心所欲的做法，已經引起了韓國民眾的不滿，要求美國軍隊滾出韓國的呼聲可能又一次掀起一個高潮，這種情緒可能波及到亞洲的其它地區甚至全球。因為喜歡美國在其國內駐軍的僅是個別國家。通常情況下，美國總是先捏韓國和日本這兩個“軟柿子”，韓國“淪陷”，日本就不遠了，日本可能會有反映。緊接著應該是歐洲國家。美國在德國有駐軍，土耳其有駐軍，甚至在英國也有駐軍。以特朗普的性格，在韓日收費順利的話，對歐洲的盟友也是不認的，不知英國的駐軍費用到時怎麼出？還有波蘭，以特朗普現在的要錢的胃口，波蘭主動奉獻的20億美元是遠遠不夠的。這些國家將面對的是特朗普又一次的加碼。這些同盟國會逆來順受，不反抗嗎？可能的是又一出大戲將會上演，從韓日開始。

天太2

擔心有點多餘了，這筆保護費韓國是一定要交的，不會撂挑子。

前兩個月特朗普提出讓韓國把每年8億美元的駐軍費用提高到10億，韓國很爽快的就答應了。估計事後特朗普肯定是坐在白宮裡抽自己耳光：虧了，要少了。於是現在又漲價，再翻5倍，50億美元。但有意思的是韓國的外交部長回答：在合理平等的基礎上可以談。在這裡給大家翻譯一下這句外交辭令，這句話的意思就是：漲價，可以談。而可以談，就是：願意。為什麼要在前面加上平等合理的字樣呢？這是給國內的民眾一個交代：雖然漲價了，雖然每年要給駐韓美軍50億美元經費，但這是在平等的基礎上，談下來的一個比較合理的價格。

美韓這次講價，韓國人明顯犯了個低級錯誤：第一口價答應的太痛快。

美國說8億漲10億，韓國立馬就同意了。估計韓國人當天回去也是偷著樂，美國人要的價比自己的預期要低不少。而美國人回去也緩過神來，發現韓國人的底價並不是10億，而可能是20億、30億。於是現在獅子大張口，來50億。要是先前韓國人死活不同意漲價，斤斤計較，談半年，同意8億漲9億，再熬半年，10億......也就沒現在的麻煩了。

但我們也不能排除韓國出了內鬼，向美國人透漏了底價。

美國這次漲價，韓國一定會接受的，也只能接受，充其量能砍下去幾個億。

因為他的北部還一個兇巴巴的窮兄弟呢。

韓國的主要經濟圈就是首爾那一片，而首爾距離三八線又很近，朝鮮的大炮就能打到他的市區。以現在的軍力，如果沒有外部勢力插手，單憑朝鮮肯定是吞不下韓國。但光腳的不怕穿鞋的，真發生衝突，對於朝鮮而言，經濟上面沒有什麼影響。但對韓國來講，對於這個富裕戶而言，這損失就大了。

邊境上來個炮擊，韓國股市一個震盪，幾百億美元輕輕鬆鬆蒸發掉。真打起來，就會損失上千億美元。打的規模比較大，韓國損失1年的GDP，這就是1.6萬億美元。

而有美軍駐紮在韓國，這些事就不會發生。所以哪怕是保護費漲到50億，和美軍撤走可能損失的幾百億、上千億、上萬億美元比起來，還是要便宜很多很多的。

這就是有錢人的苦惱，韓國這筆保護費是一定要交的，不交給美國也得給朝鮮，不給朝鮮也得給中國。

因為韓國這個弱點很明顯，有錢人怕折騰。

如果美國人撤走，他就要面臨朝鮮的敲詐。你給不給我錢？你不給我，我就邊境放炮，放導彈，軍事演習，軍民動員，放原子彈......你是老老實實給我50億還是經濟上損失1000億，自己算吧？

到時候韓國就得乖乖的破財免災。

他也可以求中國幫忙，束縛一下朝鮮，但這也得花錢，對不對？

所以說韓國這筆保護費是一定要交的，區別就是交給誰，交多少的問題。這麼一看，那就得給美國，畢竟是老客戶了，多少能靠譜點。跟中國和朝鮮重新講價，第一是麻煩，第二是信用問題。

最近韓國又讓日本擺了一道。咱得這麼說，小日本想算計誰一下，那還是非常疼的。所以這次美國說漲價5倍，韓國說可以談，其實還是非常爽快的同意。因為如果能保證美國駐軍，保持韓國的穩定，本身就值這個價。要是以此為契機，讓美國個幫忙，讓日本放一馬，還是比較划算的。日本這次對他的制裁，就不僅僅是50億這個數......

銳度何老師

這哪裡是什麼保護費用啊？小草民都看出來了，這不是明明擺著是讓日韓歐盟給美國送幾隻艦隊嘛！為美國什麼新的超級355海軍夢想做嫁床嘛

小美KD

美日韓三國的“同盟”關係是需要打上引號的：美國當然分別與日本、韓國形成同盟，但後兩者似乎不像是同盟，只能界定為有限度合作，而且這種關係正越鬧越僵。

第一，三國不等邊三角形關係，不會因韓國撂挑子而破裂，日美同盟仍然牢固。

美日韓三國關係就像一個不規則的三角形，美國分別跟日韓結成同盟，而後兩國之間連接線是虛線，斷斷續續並不那麼牢靠。假如去掉美國這條主要的實線，日本與韓國的“同盟”馬上就面臨解體甚至轉向敵對。

三國關係中美國佔據絕對的主導地位，同時美國處理跟日韓兩國關係時，也有遠近親疏之分——美日同盟是美國亞太戰略的基石，美國和日本的雙邊關係更緊密一些；而美國對韓國則顯得疏淡，幾乎完全當成一個“家奴”來對待。

（圖：領帶同色不代表收費就優惠）

至於日韓兩國之間，由於存在35年的殖民關係，歷史遺留的慰安婦及勞工賠償問題扯皮不斷，加上獨島（竹島）主權爭端、地理和經濟同質化與競爭，可以說兩國兩個民族彼此一直懷有敵意，沒有美國生拉硬拽，很可能馬上就反目成仇。

假如韓國撂挑子退出三國同盟，不僅不會影響到美日的盟友關係，相反會增加日本在美國亞太戰略中的權重，促使美日結盟更加緊密。

（圖：我給你一個比文在寅低的折扣）

第二，漫天要價落地還錢。特朗普獅子大開口只是叫價，給韓國留下了還價的餘地。

駐韓美軍的經費分攤，從約九億美元上漲50%達到15億美元，已經讓外界初步見識了特朗普胃口之大。如今特朗普又獅子大張口把保護費再提高五倍，叫出50億美元的天價，別說當事國大韓民國了，就連全世界都被特朗普的極度貪婪嚇了一大跳。

不過韓國大可不必為此緊張兮兮，特朗普商人出身，他在自傳中就曾披露過自己的談判技巧：先開出對手難以承受的價碼，再適當做出讓步，對方就會好像佔了便宜似的欣然接受。

（圖：特朗普自傳很暢銷）

想必這回老特朗普的把以往成功的商業經驗，移植到對付韓國方面。駐韓美軍總數不到三萬人，收取保鏢費竟然高達50億美元！看來全球最有名收費昂貴的保鏢公司並非黑水公司，而是特朗普領導的美國政府。

當然啦，50億美元絕非一口價，韓國可以在這個數目基礎上討價還價。不過就算美國打個六五折優惠，駐韓美軍費用也將從15億美元翻一番。

（圖：韓國女防長訪問駐韓美軍）

第三，其實韓國也不屬於“正常國家”，所以它沒有資本跟美國翻臉，保護費該交還得交。

包括日本自己在內，人們常常稱日本不是一個“正常國家”。其實相比於日本，韓國就更加的“不正常”——日本好歹自衛隊聽命於本國首相，而韓國軍隊戰爭指揮權至今仍掌握在美國人手裡。

美國不但控制了韓國的軍隊，在韓國社會各個層面都擁有相當強大的影響力，包括對韓國政府、財閥權貴的遙控。像韓國這樣一個國土有外國駐軍、主權事實上並不完整的國家，又怎麼能擺脫美國的主宰，撂挑子退出美日韓三國聯盟呢？

（圖：你這漲價也太狠了吧）

從韓國總統不停換馬，就能看出老美對韓國政壇的滲透與掌控力度。小日本禁售電子元器件，就把韓國折騰得苦不堪言，換作更強大的美國因韓國退群而進行全面打壓，韓國能撐得住嗎？

因此文在寅別無選擇，只能對特朗普開出的天價保護費殺一殺價，然後乖乖掏錢買平安。撂挑子結束美韓軍事同盟，文在寅不敢也根本做不到。

回馬一腔

目前韓國是無法離開美國的保護的，韓國的國家安全仍然需要美國來保護，雖然韓國人也在矛盾，人民反對美國在韓國部署薩德系統，但又希望美國能夠給予更多安全上的支持。

近段時間以來，韓日矛盾日益激化，有可能從經濟貿易問題上轉變為政治軍事上的矛盾，那麼由此一來，美日韓三國同盟有可能面臨散夥。尷尬的是，美國這個老大哥似乎不會去關係兩個小弟之間的矛盾，韓國想通過美國的壓力迫使日本謙讓，日本也想利用與美國的關係迫使韓國妥協。 然而，美國不但沒有幫助到什麼，反而還在其他方面壓榨韓國。

韓日關係緊張的同時，美國對韓國要求增加在韓美軍的保護費，這明顯是在給韓國難看，不教而殺！

韓國每年至少要給再韓美軍20億美元的保護費，這筆鉅額的保護費也引發了韓國內上下的不滿，但是沒有辦法，韓國太依賴於美國，要交也是迫不得已啊，所以這一次美國得寸進尺要求韓國再增加保護費，韓國只能同意了。

美國朝令夕改，韓國朝不保夕，朝不慮夕，此乃韓國城下之辱。雖有美日韓三國同盟在先，然美國在此時韓國國步艱難之際做出這樣的有辱的決策，實在是咄咄逼人。

如此看來，不得不讓人覺得，美國這是在幫著日本對付韓國。那麼，韓國是否會因此被逼上絕路，退出美日韓三國同盟呢？

我認為，韓國是不可能退出來的，畢竟韓國的國家安全依賴於同盟條約，如果得不到美國保護，朝鮮日本俄羅斯都會騎到韓國的頭上。

寫客

特朗普是一個生意人，一切對外政策都堅持美國利益優先。美國為了減輕自身軍費的壓力，不斷要求盟友提高軍費的承擔比例。美國此前要求北約盟友將軍費提高到本國GDP的2%以上，而特朗普給韓國開了一個天價軍費單子，直接將韓國承擔的駐韓美軍軍費由2019年的9.2億美元，提高到2020年的50億美元，一下子提高到原來的5倍，那麼韓國會吃得消嗎？

下面銘蘇先生具體給大家分析一下：

美國就是來收保護費，而且50億美元一個子都不能少，韓國也不可能撂挑子。這是因為韓國的自我防禦能力比較弱，對美國存在比較強的依賴性，如果美國把駐韓美軍撤走了，那麼韓國人心裡會沒有安全感。

目前美國駐韓美軍大約有28000人，美國之所以在韓國駐軍，這是由特殊的歷史原因和現實需要決定的。上個世紀50年代，由於南北戰爭的爆發，美國出兵韓國，正是由於美國的出兵才使韓國得以立國。南北戰爭結束以後，1953年美國和韓國簽訂了《美韓共同防禦條約》，美國取得了在韓國駐軍和擁有軍事基地的法律地位，而韓國則享受美國的軍事保護。但是到了70年代初，隨著美國對外政策的變化，美韓同盟出現弱化趨勢，美國開始從韓國撤軍，這對韓國來說無疑不是好消息。

1970年3月20日，美國正式出臺NSDM-48號文件，開啟從韓國撤軍的計劃。韓國完全無法接受美國撤軍的行為，韓國擔心自己會被美國拋棄，但是美國還是不顧韓國的反對，從韓國撤走2萬多人。在卡特執政時，準備在四到五年內撤走全部駐韓美軍，但這遭到韓國的強烈反對。韓國要求美國在自己的防衛能力提高後才能撤軍，美國最終只撤走約3400名駐韓美軍。從上可以看出，韓國對駐韓美軍存在高度的依賴性，韓國不可能讓美國全部撤走自己的駐軍。

韓國2019年承擔了駐韓美軍軍費9.2億美元，約佔駐韓美軍軍費的五分之一。根據特朗普的話，美國每年花費50億美元軍費保護韓國，而這個國家卻不喜歡美國，而且只願意承擔5億美元的軍費，這讓特朗普很不滿。2019年韓國承擔的9.2億美元軍費還是兩國經過十幾次談判才定下來的，如果美國將2020的駐韓美軍軍費提高到50億美元，那麼兩國又要磨嘴皮子了。

特朗普之所以敢這麼要價，一方面是美國需要降低自己的軍費開支，讓盟友承擔全部的美國海外駐軍費用，畢竟美國的國債規模已達22萬億美元，美國需要開源節流；二是吃準了韓國離不開美國的軍事保護，最終必須要滿足美國的要求。

韓國的處境確實非常的尷尬，地處大國的夾縫中，而且自身的防衛能力又是最弱的，周邊又沒有可以依靠的大國，只能抓著美國不放。韓國人的安全感很脆弱，為了睡覺睡得安穩，韓國咬咬牙也會出這筆費用的，只是出的不情願。如果韓國不就範，那麼特朗普還可以使用自己的絕招，那就是威脅從韓國撤軍。所以，美韓同盟的關係不會因為美國提高軍費而破裂，因為韓國需要美國的安全保護。

銘蘇先生

講實話，特朗普敢這麼做就不怕韓國撂挑子，離開了美國韓國啥都不是，更何況美國的幾萬大兵可不是擺設。

說白了，美國提高駐韓美軍的軍費不管有理沒理韓國都得受著，畢竟韓國是靠著美國的扶持才發展起來的，一旦失去美國的支持，帶來的嚴重後果比日韓糾紛嚴重十倍甚至百倍！

美國的駐軍和軍事同盟情報共享是韓國保護自己和對抗北方鄰居的關鍵力量，雖然要為此付出很多利益，但韓國不得不接受，特朗普正是看到了這一點才有恃無恐。況且，特朗普也需要韓國來平衡日本，不讓日本一家獨大，以防日本“糊弄”美國。

李氏縱橫

美國肯定是不用擔心韓國會撂挑子不幹，無非就是文在寅跟特朗普多談一談，最後爭取把美國要求支付的軍費數額降低一點的問題，因為韓國在安全上對美國的依賴太大，它不可能主動跟美國撂挑子，特朗普也正是知道這一點，所以他才敢向韓國獅子大開口。
(駐韓美軍基地)

韓國《中央日報》30號在頭版刊登新聞稱美國政府已經將韓國必須分擔的駐韓美軍費用定為50億美元，而且這一金額“不能調整”。50億美元是什麼概念，這相當於韓國政府給美國支付的駐軍費用一下子就上漲了5倍。在特朗普上臺之前韓國每年給美國承擔的駐軍費用只有8億美元，去年經過兩國之間的談判，韓國2019年承擔的費用提高到了10億美元，不過相關協議只有一年的期限，2020年的費用問題美國政府正在與文在寅政府進行溝通。

既然美國政府表示50億美元的費用“不能調整”，特朗普的意思就是韓國少給美軍一分錢都不行。面對美國的獅子大開口行為，韓國網民也是異常憤怒，甚至有些人直接要求美軍撤出韓國，不過實際上韓國政府根本不可能要求美軍撤出韓國。我們必須要明白，美國和盟友之間的關係大多數時候都是它的盟友需要美軍的保護，而不是美軍強行要賴在盟友國家，尤其是韓國，它在安全上對美國的依賴比其它任何美國盟友都要深。
(美日韓三國領導人)

曾經韓國是在美國軍隊的幫助之下才避免被北方兄弟強行統一的命運，對於那場戰爭韓國民眾依然心有餘悸，在保守的韓國民眾看來，美國當年出兵半島堪稱一段奇蹟。朝鮮戰爭之後美軍便一直留在了韓國，韓國也將本國軍隊在戰時的指揮權放在了駐韓美軍司令的手裡。由於韓國至今依然面臨自家兄弟的安全威脅，並且韓國兄弟國家還經常拿核武器在韓國面前晃悠，所以只要半島沒有實現統一，韓國就很難離開美國，因此無論特朗普怎麼給韓國政府要價，韓國政府都不可能讓美軍撤出韓國。

駐韓美軍每年的軍費開支大概在20億美元左右，如果再加上其它人員工資和訓練等費用，美韓兩國每年在駐韓美軍身上花的錢也不過50億美元。美國政府要求韓國承擔50億美元的費用，這也就意味著特朗普不想為駐韓美軍產生的費用掏一個子，按照特朗普的想法，既然美軍是在保護韓國的安全，那韓國就應該為此支付所有的費用，美國納稅人不能給別的國家養軍隊。
(文在寅和特朗普)

50億美元的費用對於韓國而言確實有點高，從客觀的角度來說特朗普的要價高得也是有點離譜。要知道像菲律賓和越南等國一年的軍費開支也不過50億美元，韓國每年的軍費開支也才兩三百億美元，讓韓國政府拿出自己五分之一的軍費來供養美軍，這對於文在寅來說實在是有點強人所難。韓國肯定不會輕易接受特朗普的要價，甚至美國國內的很多政治家都會覺得特朗普有些過分，所以雙方之間肯定還要進行談判。最後再強調一點，美日韓三國同盟實際上只是美國跟韓國以及美國跟日本的同盟關係，即便美韓之間存在分歧也不至於讓美國跟日本的同盟關係瓦解，況且韓國跟美國的同盟關係還是很穩固的，所以美日韓三國同盟不至於因為一點軍費問題而崩潰。

李姓先生

思茶前飯後，品琅智笑談。

美國公然向韓國政府要價鉅額，顯然美國是不擔心韓國撂挑子不幹的，而且有可能會出現“以保護費換經濟穩定的轉折點”

第一條路是:硬碰硬，堅決抵制美國的無理要求。

韓國政府看到美國如此貪得無厭，深知自己力不從心，難以養住美軍駐紮在韓國的軍隊，倒不如索性借美國過漫天要價的機會與美國撕破臉皮，解除同盟關係，讓美軍一個不落的撤出韓國領地，韓國就無需再為美軍駐紮韓國開支過高養不起而發愁。

但問題來了，韓國安全與否多半由美軍有關，並且及其需要美國的保護。美軍與其盟友之間絕大多數都是保護與被保護的關係（美國的這些所謂盟友大多軍事力量羸弱，多數依賴美軍保護），其中最突出的就有韓國。

我們都知道，自從當年的朝韓戰爭之後美軍就一直留駐韓國，韓國也是毫不吝嗇將自己本國軍隊的指揮權交給了駐韓美軍司令的手裡，可以說沒有美軍強行在背後支撐，也許朝韓兩國早就合二為一了。而如今面對也真是由於對美軍過度的依賴使得韓國自己的軍事力量極為的萎縮，乃至於形成了畸形的不良發育，而現如今想要讓美國大兵滾回老家一是美國自己不樂意，另外自己也確實沒有保護自己的能力，所以撕破臉皮的、撂挑子的強硬措施估計是很難辦到，那剩下的只有第二條道路可以走。

第二條路就是:委曲求全，爭取多加減免自己所要交的稅。

估計是美國是特朗普心情又不好了，開始向韓國漫天要價，一張口就是50億，並堅決表示此價位不可調整。但是明眼人一眼就能看出美國是吃準了韓國是拿的出手的，並且不敢不上交保護費的，不然也不敢那麼有底氣。不過對於韓國而言能找個機會和“美國大哥”靜下心來談一談，多加表現出自己落魄的一面（畢竟日本在後邊也搞得熱火朝天呢），或許美國不會對韓國這樣不近人情的。畢竟這樣一件能凸現出美國大佬“”仁慈的心”的事情美國還是有可能幹的。

第三條路是：借保護費之際，加強美國在日本和韓國之間的溝通，緩和韓國與日本現有的矛盾。

近一段對間一來日韓兩國斗的是不亦樂乎，你制裁我一拳，我制裁你一腳。據日本有關方面放出的消息，日本最快將在8月2號在出口白名單上對韓國進行一系列的打擊，屆時將對韓國國內的經濟產生更為重大的損失。而反觀作為兩國老大的美國，卻並並沒有為勸架做出實質性的動作。現在美國主動老尋事剛好是藉機讓美國來調好日韓關係的好機會，正所謂以保護費換經濟上的好轉實則也不虧。

對於美日韓三國而言，表面上看來美日韓三國互為同盟關係，關係是實打實的鐵，這另外兩個國家也只是以美國為核心得，側重於美韓與美日同盟的兩個同盟我而已，就算美韓兩國因美軍駐紮韓國軍費問題鬧得不愉快，但也不至於使美日同盟關係破解，況且美日和美韓關係是非常穩固的，這件事估計也是美國人以自身利益出發，借保護費為由涉入日兩國之間，比；幫助韓國解決日韓矛盾的轉折點。因此，此次事件不僅不會使美日韓三國同盟關係土崩瓦解，反而可能促進日韓矛盾的平息。

琅智笑談錄，點波關注不迷路。喜歡我的不要忘了鼓勵一下，（給個贊）加我關注呦。

關鍵字: 軍事 美國 盟友