婚內強姦這個詞，我們並不陌生，婚內強姦是不構成強姦罪，實踐中或理論界一直在爭論。其實婚內強姦行為對於婦女的傷害，與普通強姦相比，過猶而不及。有觀點認為，我國現行刑法對婦女的保護可謂周到之極，尤其是女性的性資源，但男性的資源卻不值錢。這種觀點有一定道理，表面看來我們法律對於婦女在全方位保護，可是僅就純粹的婚內強姦沒能進入刑法保護的視野來說，對於婦女的保護並不全面。
什麼是婚內強姦
婚內強姦是指丈夫以暴力、脅迫或者其他手段，違背妻子意志，強行與之發生性關係的行為。我國刑法原則上將在法定婚姻關係存續期間丈夫違背妻子的意願、強行發生性關係的行為排除在強姦之外，造成傷害後果或者有虐待等其他嚴重情節的，可以以其他罪如故意傷害罪、虐待罪等論處。但是這樣的規定並不利於保護婦女性的自主權，可以想象，強姦行為能夠導致婦女輕傷的情況，實屬罕見，大量的婚內強姦行為難以以故意傷害罪論處。虐待罪大多也只是發生在家庭成員之間，該罪為自訴案件，按照我國傳統，即使發生了家庭成員之間的虐待行為，也鮮有人向法院提起自訴，大多會選擇忍氣吞聲。
細想想，我國法律對於婦女性權利的保護大有“外緊內松”的味道，一方面對於婚內強姦不按強姦罪處理，另一方面對於婦女婚外性行為有過度保護之嫌。司法實踐中對強姦罪的認定相對寬泛，當下傳統意義上的強姦行為很少發生，被認定為強姦行為大多雙方開始同意，後來因來利益不能達到女方要求，女方報警，就成強姦行為了。筆者不贊成這種觀點，認定犯罪一定要堅持按從客觀到主觀的順序去認定，如賓館中女方報警男方強姦，就要先從客觀層面作出判斷，雙方是否認識，如何認識的，男方是如何進入房間的等，不能只聽女方的一面之辭，動機被騙阻卻行為的違法性，如女人以性賄賂方式達到某種不法目的情況下，就要排隊強姦罪的成立，即使男方沒打算也為可能為之謀取非法利益仍接受其性賄賂，也要排除強姦罪的適用。
有條件地承認婚內強姦，不失為亡羊補牢之舉
婚內強姦如果發生在夫妻因感出現障礙，分居、提起離婚訴訟等期間，丈夫以暴力、脅迫或者其他方法，違背妻子意志，強行與妻子發生性關係的，有些地方法院按照強姦罪處理，不得不說為刑法上理論上小小進步。
[案例] 劉男與王女於2015年結婚，婚後劉某逐漸暴露好吃懶做的本性，因此夫妻之間逐漸產生矛盾，後矛盾越來越大，爭吵越來越多，最終導致感情破裂。2018年8月，法院判決准予雙方離婚。在判決書尚未生效時，王女到劉男處拿東西，劉男見王女在收拾東西，便提出性交的要求，王女拒絕，劉某便使用暴力強行與王女性交，且致使王女胸部、腹部等多處被咬傷，抓傷。法院以強姦罪判處劉男三年有期徒刑，緩刑三年。
嚴格來說，本起案件很難作為婚內強姦的典型，可以說並不是嚴格意義的婚內強姦，儘管如此，我國各地法院對於極端情況下的，承認婚內強姦構成強姦罪的判例仍極其罕見。
刑法上的特殊防衛權，或許是認定婚內強姦阻力之一
《刑法》第二十條第三款規定：正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
本條為特特殊防衛權的規定，對於正在實施的強姦行為，刑法賦予被害人以無限防衛權，即使被害人將其殺死也不屬於防衛過當，無須負刑事責任。
儘管我國刑法不承認婚內強姦，但婚內發生的類似行為並不少，如男女雙方分居期間或離婚訴訟期間，男方強行與之發生性關係，肯定是違背婦女意志的，似乎符合強姦罪的犯罪構成。如果一旦承認婚內強姦構成強姦罪的話，那丈夫就慘了，當一個女人有了婚外情，不想維持婚姻又離不了婚的時候，她就會在忱頭底下準備一把剪刀，隨時可以殺死丈夫，而不需要負刑事責任。
結語：法雖然不能關注人們生活的方方面面，但隨著社會的進步，人們對於自身的權利主張日益重視。傳統的觀念中，結婚證就是男女堂而皇之為性生活的通行證，不管婦女那一刻是否願意，婦女性的自己決定權完全可以被忽視，是對婦女權利的踐踏，相信，未來婚內強姦終會進入刑法視野。
閱讀更多 身邊的刑法 的文章
