Super孫悟空
頭條的參與者很多，有專業（v優）作者，業餘作者和讀者。為什麼平臺上有些好的文章而讀者還愛不愛的呢，其原因有：
水平：據我所知：頭條讀者百分之八十以上的人因為種種原因導致水平有限，對所謂的精品.長偏大作是很少關注的。
能力：專業作者按正規的寫作方式所發表出來的文章，一般的讀者是不會專牛角尖的，一是體會不了，二是沒有興趣。
熱鬧：一針見血的，三言兩語的，有爭議性的，有趣味性的，帶悟空性的東西人們最喜歡。
平臺：至於平臺是否公平公正，廣大的讀者（參與者）是無言可語的。但我覺得：唱戲的人總不能光演給自己看吧！對於舞臺如果失去了觀眾那就沒有什麼意義了。
頭條平臺很有吸引力，參與的人片及各界，既傳播了正能量，又增強了熱鬧的文化氣氛，還能廣交天下友，祝頭條順利前行！！
😄😄😄💪💪💪👍👍👍🌹🌹🌹
柳正倫APC
我認為頭條是個很大的資訊平臺，據說有五、六億的受眾，這麼多人參予，就算按百分之十的目標讀者計的話，數量也相當可觀。但為什麼作者的閱讀量低呢，我認為作者發佈的作品根本就是沒抓住讀者的“痛點”！隔靴搔癢、不鹹不談的文章沒人喜歡看的。
另外一個原因是，文章的標題不夠鮮明，不具特色，缺乏吸引人們目光的魅力，之所以頭條才反覆強調標題的重要性！
但如何成功的切入“痛點”呢？這是個非常困難的問題，我認為，這就需要作者多下下功夫，一是多閱讀頭條裡的“熱文”，從中找出受讀者歡迎和感性趣的東西；二是多觀察社會與生活及自身周圍的人，從中找他們共同關心、注重的問題。這樣寫出來的作品才能打動人心，才能獲得較多的點擊、點贊率。
其實，我也不精通寫作方面的東西，甚至到現在還沒取得頭條認證資格，沒權力在這說教別人，只是憑自己的興趣瞎B咧咧幾句，有可取的地方參考一下，認為沒必要只當放了個P好了。
金道緣
我認為頭條目標的讀者是很多的，實踐也證明了這一點。關於所謂的優質領域人士發表的文章也未必是名副其實。多數都是為了賣弄文章賣書掙錢，特別是在國學和傳統文化方面發表的文章，也就是翻過幾本書，看過幾本，諸子百家然後以名人名言在發表這些陳舊的文章，其實這些根本就不值得評論，評論當然就會少了。還有一些所謂講的是中華五千年結果還不知道中華五千年文明的來歷，只能在易經上，開始就說是中華5千年文明瞭，其實微不足道，易經根本就不到5000年。講這些的根本就不值得評論。最為糟粕的就是把易經說成是命理風水，能夠改運算命那些人還把什麼陰陽五行說成是科學。還說成是包羅萬象，博大精深。這能只有一些不懂裝懂的人，幫著讚賞也不會有什麼評論。因為這些空穴來風無法評論，也不值得評論。
程林4721
不知題主 明不明白。頭條屬於 智能推薦。人的聰明智慧分層次？！你是哪一層次的，就給你推薦哪一個層次的人和文章！。層次低的 特俗的 甚至有點兒半傻不捏的，就給你推薦這一類的文章。中等層次的人最多，關注度和推薦量也最高 最多，。層次智慧高的人！，這一類人 好像最少。推薦量和點擊量 好像也少。因為普通的 一般人，看不懂這些文章。所以關注度和點擊量也最少。智商達不到的，看不懂 這些文章的？！他當然不願意看。更不願意 點贊關注。。但 這些高層次的人，更不在乎 有多少關注的，有多少點讚的！。道不同不相為謀！。能夠心靈相惜！，就是最大的安慰！。不需要那些 虛浮的點贊 關注。！。😔🙏
12025日期08015
今日頭條的讀者應該是越來越多的，因為內容廣泛，很接地氣，大家敢講真話明白是非，敢愛敢恨立場鮮明。
目標讀者少個人認為源自每個人的愛好、特長、理解能力、知識水平等。
優質領域點評少也與以上所說不無關係。
1314永衛東
這要從內因上找，為什麼優秀作者初曉兒的文章在評論區多，這就是人氣，讀者們佩服。名氣大的作者有一失，很少關注你的粉絲併為他們點贊。
文化需學習
按實話說，今日頭條設立加v沒什麼實際意義，應該規定，不論是誰，凡被推薦到頭條首頁的一律付給稿費，或者以月閱讀量按月付給稿費，這樣可以激發廣大網友參與創作的積極性，又不至於使今日頭條的文章僵化；以門檻高低去對待讀者、作者，很容易使今日頭條的文章失去讀者和真正優質的作者。
蒼塵一瞥
在《今日頭條》這個平臺上，尤其是在廣大的讀者和評論者群中。八仙過海，大顯神通。可謂群英薈萃，人才濟濟，臥虎藏龍。
說實話，《今日頭條》平臺上選定的那些優質領域創作者和普通讀者認定的優質領域創作者是有很大的差別的。由於彼此所處的角度不同，所持的觀點不同，評判的標準也是大相徑庭的，所以得出的結論也是相去甚遠的。平臺認定的那些優質領域創作者，那些大神，那些青雲計劃獲得者們，是讀者們評選出來的嗎？有幾個是得到了廣大讀者，評論者認證了的？他們的文章，他們的作品真的有那麼優質嗎？他們的寫作真的有乾貨，接地氣嗎？只能說那些所謂優質的水分太重，含金量太低了！
如果是曲高和寡，陽春白雪，不食人間煙火，令人覺得高不可攀，與現實生活嚴重脫節。或者是貪大求洋，長篇大論，華而不實，標新立異，譁眾取寵，自我炒作。有多少讀者，評論者會對他們感興趣，會去仔細地閱讀他們，給他們留言評論，寫讀後感呢？
如果那些所謂的“大作”，不過是人云亦云，拾人牙慧的空話和套話，新瓶裝舊酒，陳詞濫調，老生常談，老調重彈。沒有絲毫的新意，缺乏獨立的思維與見解。甚至就是挖空心思，改頭換面的搬運和摘錄。讓人感覺似曾相識，而且還耽誤讀者的時間。你說你還讀得下去嗎？
滄海一滴
什麼叫優質？優質的判定標準是什麼?難道脫離了生活的文字組合就叫優質嗎？不以事實為根據的猜測也叫優質嗎？實驗室裡面走出來的概率是不是更應該叫優質了吧！雖然說今時謬論坐在了大堂上把真理擠到了垃圾桶裡，但是真理如同黃金它不會因為被汙垢暫時壓著就會失去本來的顏色。請聽老農說一句實話，木有卑賤的老百姓認同的“優質作品”是沒得生命力的。
黑山愚農
頭條有數億用戶，目標讀者不可能很少，但優秀文章為什麼熱度不高呢？且聽本人分析:
頭條優先推薦的文章，不是最優秀的、一錘可以定音的文章，比如，本人近期創作的《造假≠探索，量子偽科技的詐騙性質不容洗白》的文章，無論點贊率還是評價，都創下頭條歷史之最，但閱讀推薦量卻是低得可憐！
本人認為，頭條喜歡大量推薦的文章與評論，必須符合下列兩個特徵:
一、觀點不一定正確，甚至可以是完全錯誤，但必須具有"爭議性"；
二、觀點新奇，符合新聞的"獵奇規則"。
請大家思考一個問題:方舟子並不是很有學識與智慧之人，儘管他是博士，但實際上對"科學"這個基本概念都理解成亂七八糟，從他一些文章來看，連中學物理都不及格，儘管他被號稱"文科狀元"，卻也有病句笑話不斷，但他的文章，以及關於對方舟子問題的提問，為什麼多數總是能被推到議論的風口浪尖？根本原因就在於"爭議性"！
