Super孙悟空
头条的参与者很多，有专业（v优）作者，业余作者和读者。为什么平台上有些好的文章而读者还爱不爱的呢，其原因有：
水平：据我所知：头条读者百分之八十以上的人因为种种原因导致水平有限，对所谓的精品.长偏大作是很少关注的。
能力：专业作者按正规的写作方式所发表出来的文章，一般的读者是不会专牛角尖的，一是体会不了，二是没有兴趣。
热闹：一针见血的，三言两语的，有争议性的，有趣味性的，带悟空性的东西人们最喜欢。
平台：至于平台是否公平公正，广大的读者（参与者）是无言可语的。但我觉得：唱戏的人总不能光演给自己看吧！对于舞台如果失去了观众那就没有什么意义了。
头条平台很有吸引力，参与的人片及各界，既传播了正能量，又增强了热闹的文化气氛，还能广交天下友，祝头条顺利前行！！
😄😄😄💪💪💪👍👍👍🌹🌹🌹
柳正伦APC
我认为头条是个很大的资讯平台，据说有五、六亿的受众，这么多人参予，就算按百分之十的目标读者计的话，数量也相当可观。但为什么作者的阅读量低呢，我认为作者发布的作品根本就是没抓住读者的“痛点”！隔靴搔痒、不咸不谈的文章没人喜欢看的。
另外一个原因是，文章的标题不够鲜明，不具特色，缺乏吸引人们目光的魅力，之所以头条才反复强调标题的重要性！
但如何成功的切入“痛点”呢？这是个非常困难的问题，我认为，这就需要作者多下下功夫，一是多阅读头条里的“热文”，从中找出受读者欢迎和感性趣的东西；二是多观察社会与生活及自身周围的人，从中找他们共同关心、注重的问题。这样写出来的作品才能打动人心，才能获得较多的点击、点赞率。
其实，我也不精通写作方面的东西，甚至到现在还没取得头条认证资格，没权力在这说教别人，只是凭自己的兴趣瞎B咧咧几句，有可取的地方参考一下，认为没必要只当放了个P好了。
金道缘
我认为头条目标的读者是很多的，实践也证明了这一点。关于所谓的优质领域人士发表的文章也未必是名副其实。多数都是为了卖弄文章卖书挣钱，特别是在国学和传统文化方面发表的文章，也就是翻过几本书，看过几本，诸子百家然后以名人名言在发表这些陈旧的文章，其实这些根本就不值得评论，评论当然就会少了。还有一些所谓讲的是中华五千年结果还不知道中华五千年文明的来历，只能在易经上，开始就说是中华5千年文明了，其实微不足道，易经根本就不到5000年。讲这些的根本就不值得评论。最为糟粕的就是把易经说成是命理风水，能够改运算命那些人还把什么阴阳五行说成是科学。还说成是包罗万象，博大精深。这能只有一些不懂装懂的人，帮着赞赏也不会有什么评论。因为这些空穴来风无法评论，也不值得评论。
程林4721
不知题主 明不明白。头条属于 智能推荐。人的聪明智慧分层次？！你是哪一层次的，就给你推荐哪一个层次的人和文章！。层次低的 特俗的 甚至有点儿半傻不捏的，就给你推荐这一类的文章。中等层次的人最多，关注度和推荐量也最高 最多，。层次智慧高的人！，这一类人 好像最少。推荐量和点击量 好像也少。因为普通的 一般人，看不懂这些文章。所以关注度和点击量也最少。智商达不到的，看不懂 这些文章的？！他当然不愿意看。更不愿意 点赞关注。。但 这些高层次的人，更不在乎 有多少关注的，有多少点赞的！。道不同不相为谋！。能够心灵相惜！，就是最大的安慰！。不需要那些 虚浮的点赞 关注。！。😔🙏
12025日期08015
今日头条的读者应该是越来越多的，因为内容广泛，很接地气，大家敢讲真话明白是非，敢爱敢恨立场鲜明。
目标读者少个人认为源自每个人的爱好、特长、理解能力、知识水平等。
优质领域点评少也与以上所说不无关系。
1314永卫东
这要从内因上找，为什么优秀作者初晓儿的文章在评论区多，这就是人气，读者们佩服。名气大的作者有一失，很少关注你的粉丝并为他们点赞。
文化需学习
按实话说，今日头条设立加v没什么实际意义，应该规定，不论是谁，凡被推荐到头条首页的一律付给稿费，或者以月阅读量按月付给稿费，这样可以激发广大网友参与创作的积极性，又不至于使今日头条的文章僵化；以门槛高低去对待读者、作者，很容易使今日头条的文章失去读者和真正优质的作者。
苍尘一瞥
在《今日头条》这个平台上，尤其是在广大的读者和评论者群中。八仙过海，大显神通。可谓群英荟萃，人才济济，卧虎藏龙。
说实话，《今日头条》平台上选定的那些优质领域创作者和普通读者认定的优质领域创作者是有很大的差别的。由于彼此所处的角度不同，所持的观点不同，评判的标准也是大相径庭的，所以得出的结论也是相去甚远的。平台认定的那些优质领域创作者，那些大神，那些青云计划获得者们，是读者们评选出来的吗？有几个是得到了广大读者，评论者认证了的？他们的文章，他们的作品真的有那么优质吗？他们的写作真的有干货，接地气吗？只能说那些所谓优质的水分太重，含金量太低了！
如果是曲高和寡，阳春白雪，不食人间烟火，令人觉得高不可攀，与现实生活严重脱节。或者是贪大求洋，长篇大论，华而不实，标新立异，哗众取宠，自我炒作。有多少读者，评论者会对他们感兴趣，会去仔细地阅读他们，给他们留言评论，写读后感呢？
如果那些所谓的“大作”，不过是人云亦云，拾人牙慧的空话和套话，新瓶装旧酒，陈词滥调，老生常谈，老调重弹。没有丝毫的新意，缺乏独立的思维与见解。甚至就是挖空心思，改头换面的搬运和摘录。让人感觉似曾相识，而且还耽误读者的时间。你说你还读得下去吗？
沧海一滴
什么叫优质？优质的判定标准是什么?难道脱离了生活的文字组合就叫优质吗？不以事实为根据的猜测也叫优质吗？实验室里面走出来的概率是不是更应该叫优质了吧！虽然说今时谬论坐在了大堂上把真理挤到了垃圾桶里，但是真理如同黄金它不会因为被污垢暂时压着就会失去本来的颜色。请听老农说一句实话，木有卑贱的老百姓认同的“优质作品”是没得生命力的。
黑山愚农
头条有数亿用户，目标读者不可能很少，但优秀文章为什么热度不高呢？且听本人分析:
头条优先推荐的文章，不是最优秀的、一锤可以定音的文章，比如，本人近期创作的《造假≠探索，量子伪科技的诈骗性质不容洗白》的文章，无论点赞率还是评价，都创下头条历史之最，但阅读推荐量却是低得可怜！
本人认为，头条喜欢大量推荐的文章与评论，必须符合下列两个特征:
一、观点不一定正确，甚至可以是完全错误，但必须具有"争议性"；
二、观点新奇，符合新闻的"猎奇规则"。
请大家思考一个问题:方舟子并不是很有学识与智慧之人，尽管他是博士，但实际上对"科学"这个基本概念都理解成乱七八糟，从他一些文章来看，连中学物理都不及格，尽管他被号称"文科状元"，却也有病句笑话不断，但他的文章，以及关于对方舟子问题的提问，为什么多数总是能被推到议论的风口浪尖？根本原因就在于"争议性"！
