打天下抱不平
用什麼藥、用什麼劑型的藥、通過什麼途徑給藥是取決於病情的,並不是所有的住院患者都是輸液。
一、觀念有偏薄
我們提倡的是“能吃藥,不打針,能肌注,不靜脈”,對於不同病人採取不同的治療方案,這才是一個合格的醫務工作者。對於能夠用口服的患者,堅決予以口服,即便是對於同一個患者,也會同時有口服藥和靜脈給藥的時候,並不是所有的住院患者都選擇輸液。。
而且,也有住院患者不給於任何藥物治療的,比如一些外科患者如痔瘡患者、疝修補等,除了需要麻醉藥以外,可以不用給於任何藥物治療。
二、病情較重、較急
既然去住院了,肯定不是一般的感冒發燒,選擇主院肯定是病情較重,或者較急,這個時候就需要及時地對病情進行對症處理,以便儘早地緩解患者的症狀。
不同給藥途徑的藥物吸收速度不同,一般規律是靜脈注射>(快於)吸入>肌肉注射>皮下注射>口服>直腸>貼皮。因此,需要及時對病情進行干預的時候,需要靜脈給藥。
三、患者的期望值干預醫生的選擇
有的情況確實沒有必要給予藥靜脈用藥,但是患者他並不關心這些,他只關心為什麼還沒有好、為什麼還在痛、為什麼同樣的病別人好了他還沒有好……再加上現在的醫療環境,醫生根本就不敢不聽從患者的“指導”,得依從患者的期望值來給於治療方案。
四、藥物劑型的轉變
小時候很多藥都是通過肌注,但是現在肌注的藥很少了。一個方面是藥效的因數,另一個方面是注射液的經濟效益要大於針劑,很多廠家不願意生產針劑。
五、患者依從性差
如果是給於口服給藥,患者會經常忘記吃藥,導致給藥不足,延誤病情的治療。
總之,出現醫院普遍選擇給患者輸液,除了醫療需要外,也有一些其他因數。
普外三角針
首先住院輸液也是用藥的一種方法。其次再看為什麼現在住院病人住院都是輸液?要回答這個問題,先得回答為什麼住院,住院了肯定是遇到了門診無法解決的問題,如病情複雜,或症狀嚴重,或病情不明,或情況緊急,或慢性病急性發作,或手術,或用口服或肌注藥物無法控制等等。這些都需要快速有效處理,儘快控制或緩減臨床症狀,為後續治療贏得時間。在目前的用藥方法中,輸液無疑是最快最好的。當然也不排除一些人主動要求住院輸液。如果能夠口服和肌注,醫院一般也不會讓你住院(除去個別醫療機構違法套保),因為後面需要住院的有一大批人在等。現在在很多大醫院如果不是急重症,一般等3-5天甚至10天半月才能排上床位。如果都能通過口服或肌注藥物解決,還等著住院幹嘛?
樓主應該多關注現在的門診輸液問題才對。
路前的燈
誰跟你說的,現在輸液很難的好吧,有的時候,為了不讓患者輸液,都能吵架。
輸液的文化內涵來自於借用了中國人的文化 過門為客 進門一杯水 待客之道唄!不同的是 做客一杯水是免費的 進醫院一杯水 把高檔茶樓裡的還貴
用戶70961364490
因為醫保規定,住院患者必須點滴,只口服不可以住院!但是有的病情又必須住院,要不就罰醫生錢,無解!
不吐不快被憋壞
如果不輸液或手術,只用口服藥物可以治療的疾病,那根本不需要住院,在醫院門診開藥,家裡治療就可以。
用戶54624356112
門診不輸液,需要輸液的可不就得住院羅,所以,住院就是為了輸液的。
might003082
首先確定是住院,那麼為什麼要住院,要麼病情比較重,達到住院標準,要麼病情複雜,門診無法解決。其次,輸液,口服只是臨床用藥的途徑,門診也有口服也有輸液,再者住院部也會開口服藥,所以最後鑑定結果,你是真有病了,該輸液了!
感染衛士
不需要輸液的不需要住院,換句話說,都住院啦,說明病有點嚴重了,不輸液,萬一出點事,家屬會找醫生質問~俺都來了好幾個小時啦,還沒給俺輸液,出了事你負責嗎?再說了,現在我們這裡醫保局規定~住院病人不輸液不給報銷,最低輸三天才行,呵呵!
偶然的暮然
有一種治療方法叫液體療法,常用於腹瀉、進食困難、脫水等患者!