資深韭菜根
可以，通過長期大量發行新股達到擠泡沫的目的，說這個話肯定要被很多人反對的，不認同我這個觀點的理由大概有以下幾點，不夠的歡迎補充：
1、反對理由1：新股發行搶佔了市場的資金導致股市向下走
因為市場的資金就這麼多，打了新股了，那麼就不能買老股了。自然就導致了股市往下走。
這個理由看起來是很充分的，但是我們想過沒有：當你拿著錢買估值100倍的股票的時候，你為什麼不能用你的錢買23倍的股票？相同的錢你可以買到更多的股票？當估值達到100倍的時候，而企業的盈利遠遠跟不上的時候，說明了什麼？說明是市場的資金過剩了，更多的資金追逐了少量的標的，造成流動性溢價。而這本來就已經脫離了股票的內在價值。
2、反對理由2：新股發行後，原股東必定要減持，造成股市下行
股市本來就是一個資金融通的金融市場，如果原股東的股票不能減持，那他上市有什麼意義呢？減持本來就是他的權利啊！如果是以跌破發行價來減持的話，那麼很多資本是要虧的，原股東減持也不一定都是賺的，他有得賺的前提是公司的估值足夠高啊！如果公司的估值不高，他減持也是賺不了什麼錢，但是高估值是怎麼來的？是誰炒上去的，多少散戶就喜歡這種高估值，這是誰的錯？你們把高估值炒上去了，股東不減持還不是傻嗎？
3、反對理由3、新股發行後遭到爆炒，股民損失慘重
這個理由我認同，我認同的的是新股發行遭到爆炒，股民接盤後的損失 慘重這個結果，但是我們去看看背後的原因，新股發行的市盈率不到23倍，而目前市場上的市盈率是多少？深證 指數28倍，創業板53倍，只有上證指數是12倍（還是被大量的銀行股的低市盈率拉低的）。
新股發行的時候的市盈率比市場的其他股票的估值要低得多，你說你會買誰？傻子都知道買估值低的，所以股價被拉連續漲停板。同時因為流通的市值只有25%，可流通的股份少，沒有大股東減持的壓力，二級市場被炒翻了天，還有漲停板的制度，利用資金優勢，更容易做到連續漲停板，然後新股的估值就遠遠超過市場平均水平，打開漲停板之後散戶接盤，迎來的就是長期的股價下跌。下面這隻股票就是典型的代表，上市發行價是2.21元，發行市盈率22.88倍，股價最高炒到了37.49元，市盈率都幾百倍了，這種股票你敢買，你 如果虧了你怨誰？目前的動態市盈率還有75倍，儘管股價已經從最高點下跌了50%，估值還是高啊，這種股票你為什麼要買？
4、反對理由4：股市不在於數量的多少，而在於質量的高低
這個話聽起來也沒錯，但是股票的質量高低是由誰來判定的？監管機構嗎？監管機構就是一直擔心韭菜不懂，擔心被收割，做得和爸爸媽媽一樣，但是結果如何呢？股民反而喪失了自己的獨立判定性，監管機構該做的事情是上市公司的信息披露的真實性、及時性和完整性，監管機構不應該判定企業的價值方向，否則監管機構直接告訴股民買那隻股票不就好了嘛。
現在的改革方向不就是往這個方向走嗎？監管機構只做監管的角色，定價交給市場判定。
況且上市公司的質量的好壞是 由什麼決定的？國家經濟在發展，還會不斷誕生新的企業，這些新興企業代表了新的技術方向，如果這些股票不上市，股民如何分享更優質的企業，一個行業有周期，十幾年前上市的時候也許是正當年華，現在已經英雄遲暮，難道不應該退出市場，讓更加年輕活力的企業接班？
5、反對理由5：公司造假嚴重，上市更多的股票也只是為了圈錢
公司造假嚴重是沒錯，比如樂視、康得新、康美藥業等等，但是這是 另一個問題了，是監管機構對對企業的信息披露的嚴格問題，以及對違法的懲罰問題，這個和新股發行有什麼關係？
老股裡面就沒有財務造假的嗎？老股裡面就沒有違法違規的嗎？現在證監會對康美作出嚴懲，深交所也表示可會對其強制性退市，樂視網也退市了，這些難道不是進步嗎？不是監管機構正在改革的好 方向嗎？
但是作為股民也捫心自問自己，當康得新這樣的股票，最後還有大量的資金在進入炒作，這，你真的怨得了別人嗎？從來不該從自己身上找原因嗎？
6、反對理由6：反正股市下跌，新股發行是元兇！
這個理由是，反正股市下跌要歸罪於新股的發行，真的是這樣嗎？歷史上股票暫停上市的時間也很多，以下統計的是A股從2006年以來A股上市的公司數量，可以看出來在2013年前後有兩個高峰，2009年因為創業板的推出，所以2010年大量股票上市。然後是2015年到2017年，尤其是2017年達到了歷史最高紀錄438只股票。
2013年是暫停股票上市的一年，因為全年只有2只股票上市，那麼如果根據新股大量發行導致股市下行，新股暫停發行股市應該大漲的，但是實際情況如何？下圖就是上證指數2013年整年的走勢，在當年7月份甚至創下了1849點的低點。所以，暫停新股發行也未必能帶來股市的上行。
總結：很多人認為股市的長期低迷是新股發行帶來的，我認為股市不是，我認為股市最大的風險是高估值，高估值過後必然是一地雞毛，面臨長期的擠泡沫，當你在牛市的估值越高的時候，股市的熊市就會越長，高估值對股民才是最大的殺手。
補充：最後再談一個理由，有人認為股市估值越高，交易越活躍，新股發行會打破這種股市的活躍度，所以才引發了股民的虧損。
至於這個理由：股價跌了，股民自然虧損，這個直觀的道理當然是明白，但是當時為什麼會跌？當在2015年的時候創業板估值都超過150倍的時候，交易是很活躍，兩市交易資金量每日超過2萬億，但是這種估值，要繼續上漲，還需要多少資金？當年這2萬億資金有多少是槓桿資金？如果當年的股市泡沫沒有150倍的時候破滅，而是在300倍的時候破滅，受到傷害要比今天大得多！
下圖是上海交易所的估值，在2007年的時候70倍的滾動市盈率，這種估值能不是泡沫嗎？
中國平安在很多人看來是優秀的股票，但是在2007年的時候他的估值達到了多少？80倍的市盈率，如此高的估值泡沫，直到10年後的2017年才回到當年的價位，平安通過10年時間，用自己的業績才鋪平了當年的高估值，更何況是其他股票。
A股的制度需要 完善，新股發行是更新血液的必經之路，完善信息披露、嚴懲違法違規的企業和個人、嚴格執行退市制度，讓市場能夠循環，讓投資者享受公正的投資環境。新股發行是在擠泡沫而非製造泡沫。
壹號股權
從經濟學上看，通過長期大量發行新股票擠泡沫，能讓A股重新擁有價值投資嗎？這個問題我來回答。我認為不現實。
第一、長期大量發行新股票擠泡沫。這個思路本來就不對。擠泡沫怎麼是靠發行股票來完成呢？如果你發行的股票是垃圾股，不光沒有擠泡沫，反而在製造泡沫。這種行為叫髮型股票製造泡沫，散戶遭殃。你發的越多泡沫就越多。那哪裡還有價值投資呢？
第二、長期大量發行新股，不光擠不了泡沫，同時無法讓A股重新擁有價值投資。因為投資者無法判斷哪些股票具備投資價值。比方最近出現暴雷的康得新，造假無底線，曾經一度輝煌，還上過央視，你們說讓散戶怎麼去區別。
第三、長期大量發行新股，會讓股票池大失血。因為大小非解禁。凡是參與大量大小非解禁的股東，我對他們上市的目的，表示懷疑。我認為，參與大小非解禁的股東，都是為了套現，不是為了好好發展自己的企業。
所以，從經濟學上看，通過長期大量發行新股擠泡沫，本身就是偽命題，同時也無法讓A股重新擁有價值投資。以上內容就是我的回答，喜歡並認可土菜觀點的點關注和評論，謝謝大家。
股市第一桶金
通過長期大量發行新股擠泡沫，結果會導致更多更大的泡沫。
A股的泡沫，不在於股票的數量，而在於股票的質量，更在於制度的建設。
所有資本市場都是有泡沫的，沒有泡沫就不成為資本市場，這是一個基礎。
美國股市就沒有泡沫嗎？谷歌股價1092美元，市盈率34倍，你能說它沒有泡沫嗎？或者谷歌已經無法再像原來一樣的高增長，進入低增長，那麼它就是有泡沫。但這種泡沫，依舊是健康的合理的泡沫，因為市場會自發進行調整。而且，美國有完善的做空機制，如果上市企業財務造假，那麼很快就被做空機構瞄準，然後給予重擊；之後，美國有完善的索賠制度，如果上市企業造假，被做空機構發現，或者是監管機構發展，而導致投資者損失慘重，那麼投資者可以通過集體訴訟，得到合理的賠償。
A股市場，不在於股票數量不足，而在於上市公司質量不高、制度建設的不完善。
美國股市經過100多年的發展，現在三家交易所總的上市公司也就七八千家。而中國A股價上新三板，都一萬多家了。（納斯達克相當於國內的新三板）。
上市公司質量優劣，是市場自發淘汰的。有價值的上市公司，投資者當然願意長期持有，伴隨企業的快速發展，投資者分享增長紅利。但如果是沒有價值的上市公司，在海外很快被投資者摒棄，最終退市了之，這樣“剩者為王”，能夠留在資本市場上的，絕大多數都是優秀的企業，所以國外股市能夠成為一個國家經濟的“晴雨表”，因為基本上都是行業內的龍頭企業，代表著一個行業發展的最新趨勢。
俗話說，舊的不去，新的不來。資本市場也是這樣。沒有價值的企業不退市，不但佔據了有限的資源，還遏制了新的優秀企業的進入。
更關鍵的是，上市不能僅僅是衝著圈錢去。不僅僅融資很重要，上市之後對投資者的回報更重要。
因為整個市場不太健康，讓投資者也只能在不太健康中大家抱團炒小、炒差、炒新。只要是新IPO企業，股價在短期之內必然暴漲，這種投資模式本來就是不健康的。因為相對於已經上市的同行業，新上市企業的市盈率很快被炒到天際，這樣又為A股製造了新的泡沫。然後新IPO企業，在上市初期股價暴漲之後，必定進入下行通道：長期下跌，這是對炒新者的最佳警示。但其實沒有幾個人會關注這種現象，他們總認為有新的“接盤俠”在等著。其實每一次新股上市，都在製造一次新的泡沫。
所以通過長期大量發行新股，不但不能擠壓泡沫，反而會製造了更多的泡沫。
泡沫總是合理存在的，要擠壓A股東泡沫，還是在制度建設上做文章。
波士財經
發行新股擠泡沫的思路沒有錯，前提是，有進就有出，如果只進不出，不僅起不到擠泡沫的作用，反而會泡沫越來越多，問題也越來越嚴重。
股市的情況，最核心的不是增加多少新的企業，而是垃圾企業怎麼離開市場的問題。因為，垃圾企業過多，不僅會讓股市的肌體長期處於發黴狀態，讓股市的肌體整天吸收垃圾發出的臭味和毒素，而且，會讓新進入股市的優質公司，也會在垃圾公司的影響下，“近墨者黑”，最終也變成垃圾公司。
所以，必須用一段時間，集中整治一下垃圾公司，讓垃圾公司能夠儘快退出市場。在此基礎上，再通過新股發行，讓更多優質公司進入到市場，發揮良幣驅趕劣幣的作用。在退出機制沒有真正建立，垃圾公司仍在市場興風作浪的情況下，大量發行新股，風險是相當大的，傷害也是不可避免的。只有形成良好的退出機制，發行新股才會真正起到淨化市場、改善市場生態、提高投資者回報率的效果。
譚浩俊
問題提的有點奇怪？應該是投資價值吧？
個人認為現行體制的A股，對散戶是沒有投資價值的，可能只是利用價值？對有產階層、能參與風投並最終上市的投資者來說，或許有那麼一些所謂的投資價值？但與廣大散戶無關？比較典型的例子，上市公司的定投是否利益輸送呢？為什麼現存的散戶股東沒有參與權呢？
機構大戶公私募基金或許有投機價值，因為持有者的最終目的是套現，贏取利潤，但只有引誘接盤者才能兌現？
二級市場接盤的散戶股民，其股票持有成本是所有股東中最高的，暴跌來了第一個被套的就是高成本持有者的股民。現在竟然要拼命擠泡沫？什麼起點論、什麼藍籌績優、長期持有……，全都可以不認賬？因為股市有風險？
IPO不能停，因為參與、相關各方，好人壞人都盯著股民的錢袋子呢？擠泡沫把股民擠死了、擠跑了怎麼辦？好像所有的錢，都是股民基民買單的吧？
或許有人想推倒重來？直至兩年期限到來，屆時那個什麼什麼的就水到渠成了？
nfsshtwfhczsfhhfdxx
長期大量發行新股來擠泡沫有點可笑，這裡面的邏輯就是公司批量上市，然後任由市場野蠻發展，最後劣質公司退市。
這裡面有一個最大的問題就是企業大量上市的話市場根本承受不住，投資者的錢不是大風颳來的。上市之後殺估值，股民的利益誰來保護。況且，現在股票的退市手段並沒有多樣化，上市的遠多於退市的。
長期這樣的操作，大量壞公司還是就在了市場。如果新股發行速度一加快，很多公司會進行財務造假來創造條件去上市。
股市有投資價值不是靠數量，A股發展了不到30年的歷史，已經上市三千多家企業，這速度已經傲視全球。但是，目前A股上市公司有投資價值的還是比較稀缺。
外國股市對新股發行的要求較低，只要他們申報企業的真實情況，好壞由市場來決定，所以不乏公司一上市就破發。不過，不同的股市機制和文化都不同，如果我們生硬照搬是不可取的。
當然了，現在有個矛盾是監管層想盡辦法去保護投資者，但正是這種保護干擾了市場，最後是出力不討好。
小兵一枚
十年指數原地踏步，市值倒是全世界增長最快的，這種奇葩市場，有牛市才怪呢！
手機用戶67918218134
從經濟學上來看，長期發行大量新股是並不能擠掉泡沫的，反而會讓泡沫越來越大，所以大量發行新股並不會讓A股重新擁有價值投資。
泡沫只要存在，最好的辦法就是刺穿它，而發行更多的新股相當於是讓股市裡面產生更多的泡泡，這些泡泡很難會自動刺穿。
如何才可以擠掉泡沫呢？
辦法總是會存在的，就是看如何做了，想要擠掉股市裡面的泡沫，那麼就應該制定嚴格的退市和上市制度，並且加大對於上市公司的監管，制定更加嚴格的處罰條例，讓上市公司不敢弄虛作假，這才是刺破股市裡面泡沫的主要方法。
為什麼A股裡面的上市還是會存在泡沫呢？我認為這主要是因為上市公司敢於造假，為什麼又敢於造假呢？還是因為處罰得不夠重，假如是在美國股市裡面，雖然也有上市公司敢於造假，但是卻不敢隨意造假，一旦處罰對於上市公司是毀滅性的打擊，對董高監也會有嚴格的處罰，甚至判幾十年都是有可能的。
所以讓A股迴歸價值投資，更加重要的應該是加大處罰力度，抑制整個股市裡面的造假亂象，看看康得新虛增利潤119億元，如今還是在停牌中，尚未退市，處罰的力度不夠，股市投資者非常容易買到這些全是泡沫的垃圾股。
能不能價值投資最根本的問題是讓上市公司具有價值，假如對於股民來說，大部分的上市公司連財務報表都是虛假的，那麼怎麼敢做價值投資呢？不如去直接投機，所以解決上市公司的財務真實性非常重要，是價值投資的第一步。
另外就是就是大幅度宣傳價值投資帶來的好處，通過一種財富效應來讓更多人知道價值投資是非常賺錢的，是炒股最好的方式。
財道
看看康得新，這樣的A股誰敢投資？
鍾玉:一個能出任上市企業協會副會長的康得新董事長，一個能跟隨國/家/政府首/腦出訪德/國的康得新董事長，一個天天被各界誇讚“新材料界的任正非"的康得新董事長，一個2018年5月底還應邀在人民大/會/堂出席德/國總/理第十一次訪/華活動的康得新董事長！試問，A股中還有哪家公司有這麼牛逼？結果10多萬值價投資康得新的股民在2018年下半年全部被深度套牢(股價從2017年底的26.71元跌到2018年底的5、6元)，進入2019年更是慘不忍睹，不僅股價僅2、3元，而且因曝造假要強制退市。一個退市，宣告這10多萬股民再無翻身的機會！處罰吿知書公佈:操控造假的大股東康得集團近5年侵佔康得新資金530多億，但這事現在沒人去關注去管，而只是一片將讓其強制退市的聲音。退市後，康得新將不再接受監管層監管。大股東擁有康得新的股份也將從退市前的20%多到退市後的100%。
87306295
不能，我認為通過長期大量發行新股就能擠泡沫這個根本就是一個假命題。A股推行的審核制，不是信息披露充分即可的註冊制，在目前A股這種審核制下，企業業績不達到一定的標準根本過不了會，也因此造就了相當部分的企業為了上市，拼命往自己身上擠業績，甚至透支未能幾年能看到的訂單，先把臉打腫瞭然後成功上市，但是上市後卻頻現“次新股業績魔咒”——上市前業績高增長、上市後當年或次年業績就開始變臉告別高增長，陷入衰退，乃至虧損。
試問，就這樣的市場格局，怎麼能讓市場泡沫降下來呢？相反，伴隨這些業績變臉的次新股越來越多，並且以A股特色的新上市就先來一波44%+N個漲停板的炒作模式，只會讓市場的泡沫加劇。要讓A股重新擁有價值投資，首先要從源頭的IPO和借殼上市的企業身上嚴抓，而且這只是第一步。
源自風生焱起的個人分析，歡迎關注本賬號以便獲取更多財經知識
