荷蘭三劍客其實國家隊成績很一般，遠比不上俱樂部的輝煌。但是歐洲盃是荷蘭唯一的一個成年大賽冠軍，加成很大。冰王子雖說有98，00兩個四強，而且還都是點球落敗。但是那一批荷蘭整體強勢，克魯伊維特，西多夫，戴維斯，斯塔姆，奧維馬斯，科庫等等，冰王子的表現不比10羅本好多少，而14羅本的表現不用提了。而且羅本的俱樂部榮譽也不差，古利特主要有一個金球獎，要不然真不見得比得過羅本。
三劍客沒歐錦賽的話真的沒辦法和羅本比，甚至即便有了歐錦賽，古利特和裡傑卡爾德都不如羅本（個人看法是歐錦賽冠軍在價值上高於世界盃四強但不如世界盃亞軍）。三劍客和科曼的世界盃踢得太差了，一次預選賽出局，一次十六強，裡傑卡爾德和科曼再加一次八強，他們的成就大多是在歐洲內戰裡取得的，這個很掉價。
科曼我是真沒覺得他作用很大，他有一個巨大的侷限就是踢後衛的時候推進到中圈附近沒有擺脫和繼續推進能力，所以非常依賴接應點，否則他的長球組織很有可能演變成94年那種風箏踢法把博格坎普玩死。88對西德他踢得很好這不假，但這實際上本身也是米歇爾斯破釜沉舟的策略，或者說常規狀態下缺乏回追能力的科曼壓上本身就非常冒險，例子還是94世界盃（當然那會兒科曼速度已經大幅度下滑）。科曼組織的特別好的比賽我推薦一場88年和英格蘭的友誼賽。
10年荷蘭的核心是羅本即便他帶傷，戰術價值和個人能力差距太大了，斯內德可惜在那年把自己能做的事都做到了極限，依舊換不來媒體乃至於球迷的讚賞和認可。羅本的偉大就是在於讓荷蘭人自己把"邊路誰踢都是踢"這句話給否了，06年世界盃踢完之後克魯伊夫指出荷蘭現在只有一個半會過人的一個是羅本半個是范佩西，這導致當時荷蘭媒體鋪天蓋地的討論"氣宗"的價值是否大於"劍宗"，隨後有了克魯伊夫的"絲絨革命"，而範加爾這個邊路固執大師更是兩次解放羅本，或者說他認識到羅本的價值完全可以輻射中路。
關於伊布，羅本的比較，論聯賽兩個人差不多，尤其後期一個拜仁，一個巴黎，聯賽說服力實在有限。看歐冠，伊布的進球數我沒查過，但是戰績實在差羅本太多。羅本三進歐冠決賽，一個冠軍，伊布就差得有點多了。看國家隊，當然瑞典整體實力不足以和荷蘭比較，但是14世界盃羅本是真的做到了一個人拖著一個隊走。荷蘭足壇歷史地位的話，見仁見智吧。克聖比不了，範巴斯滕應該也比不了。范德薩，內斯肯斯，古利特，羅本乃至黑天鵝差不多。我傾向於羅本的原因，第一，世界盃一亞一季，這個成績黑天鵝，范德薩，古利特不太比得上。第二，10世界盃，和斯內德算是雙核，14世界盃獨自帶隊，這幾個人都沒有。
閱讀更多 皮火狐說體育 的文章
關鍵字: 阿爾揚·羅本 茲拉坦·伊布拉希莫維奇 羅納德·科曼
