生命不息行走不止
我喜歡坐直飛的
因為旅遊是計劃好的事情，那麼我當然想把更多的時間留在我最想去的地方。
中轉的飛機一般只允許乘客留在候機室裡，你哪裡也去不了，其實就是多浪費了幾個小時而已，不要想著可以去轉機的城市玩一玩，時間都很緊，你不知道會錯過什麼。
阿偉理想國
是享受，還是性價比？這是一個問題！
一般肯定以願意做直飛航班的人多
一般這種人肯定報著最快的到達目的地，不折騰。省了很多的事情。旅途中舟車勞頓最是累人。甚至可能生個艙。。。哈哈哈
但是還有一些人肯定也會選擇轉機的航班
比如因為價格，轉機的一般會有很多的折扣。如果行李不多，又不在乎浪費時間，上下飛機全當鍛鍊的人也大有人在。畢竟節省下的錢還能幹什麼的事情。
我還有一個特殊的例子
比如我自己旅遊，一家三口人，孩子才不到兩歲。我家這小子每天屁股上就跟長了釘子一樣根本坐不住，那次是一次6個多小時的飛行。真怕那小子在飛機上自爆了。整好有一個轉機的航班，中間一個多小時。行李還能直掛。完美。。。下飛機帶著孩子在候機大廳溜達溜達，他至少能放鬆下心情，不用再聽著轟轟引擎聲音。不管孩子大人都能快樂度過一個假期。
我想不管選擇什麼還是要根據自己的消費能力，還有實際情況選擇。
三日為晶
很高興回答問題。
出門旅行時，不同的人，不同的心境，時間因素，經濟條件等不同，所選擇的方式也不相同。
我外出旅遊時，大多二人一起出行，頭幾年乘坐飛機時沒有什麼過多考慮，在家選好要去的城市，訂好機票，只希望快點到達旅遊目的地，不願意經停或中轉，就一個心情越快越好，所以基本就是直飛。
這幾年，也許是經常自駕遊全國各地走的多了，習慣了旅行，時間也較為充足，對旅行有了新的認識，已不再追求速度，要的是品質和經歷。好象在自己內心對於旅行與生活有了更新的認知，同以前相比，反爾在乘坐飛機的時候更喜歡經停或轉機，就如同有些人要座高鐵，而我偏座綠皮火車一樣，也許是情懷吧。因為現在旅行攜帶的東西少，我們二人基本一人一個隨身包，沒有拖運行李，很方便，關健是對旅行的認識，最美的風景在路上，其實最該享受的就是路上的經歷，時間充足，沒有約束，更不急於趕路，同樣的目的地，中間經停或轉機，不只是經濟的原因，主要是能經歷的更多，多一次候機的過程，多一次等待，其實有時對我來說，更是種體驗和享受，感受的多，見識的也多，其實整個過程都是在旅行，這也是歲月給自己帶來的改變和喜歡轉機的原因。
其實這一切都來源於心態的改變，源於對旅行更深的理解和認知，源於對生活的感悟，包括我現在旅行，基本自駕遊，不能說盲目，但基本說走就走，具體目標路上考慮，沿途都是景色，是不也很灑脫。
人生有限，多經歷，多體驗，自已會多得，挺好！
謝謝！
我是清波920，希望能幫助到你。
清波920
我比較喜歡轉機，在旅行中找好時間間隔較為合適的航班，可以選擇白天，間隔5～12個小時；晚上的話，最好隔夜。
如果兩個航班間隔時間短的話，我會在機場周圍逛逛，選擇一個店鋪坐會，看看行走的人們，感受一下當地的民風。
如果間隔時間長的話，例如要隔夜，我會提前找一個民宿，地段不要離機場太遠，找比較有特色的民宿，打車時欣賞一下的當地街區，然後提前做好對當地的瞭解，去吃一頓當地美食，然後去民宿住一晚，第二天前往機場。
當然，如果時間緊的話，會選擇直飛，時間寬裕的話，轉機其實也會有不錯的感受。旅行的目的其實是為了放鬆身心，不妨放下節奏，心靈與眼光多停留在路邊沿途，相信會有不同的感受。
鱈雪
飛短途的航班還是喜歡直飛，因為快，本來2-3個小時的航程，一旦轉機會拖到6-7個小時，耽誤時間而且累，飛7-8個小時以上的長程航班，我到反而喜歡轉機，因為飛10個小時和飛13-14個小時感覺時間差不太多，轉機航班會便宜很多而且可以中間下飛機活動活動逛逛機場，反而感覺不會太累。
隨心而行看世界
這個問題我覺得因人而異吧，或者說不能單純說喜歡不喜歡，而是乘坐直飛跟轉機航班有什麼區別，哪個更划算一點。作為一枚國際機票代理從業者來簡單回答一下題主的問題。
正常來說，直飛航班比轉機航班價格上肯定貴一些，畢竟方便快捷嘛。當然了，有些地方如果通過轉機價格倒顯得更高。比如距離近的兩個城市，直飛本來就便宜，你還去轉機顯然就不合適了嘛，除開這個，也有距離遠的轉機也很貴的情況，這裡不做討論。那麼相反的，轉機航班價格上是便宜點，但是耗費的時間會比較多，因為中轉銜接需要時間，短的一兩個小時，長則幾個甚至十數個小時都有可能。而且，中轉很多涉及行李是否能直掛的問題，所以不但是時間問題，很多手續問題也不可避免。
所以如此看來，只要有直飛的情況下，我覺得應該沒有人說喜歡轉機的。考慮轉機，多數是考慮經濟方面是否更划算一點。畢竟出去旅遊，機票酒店是大頭，如果能在機票上節省一些開支也是很好的。當然了，這裡就看個人的經濟條件了，條件允許的情況下，自然優先選擇直飛，尤其是帶了老人小孩出行的情況下，儘量選擇直飛吧。如果是年輕人，對於時間方面不是很在意的，轉機也不失為一個選擇。
總之來看，直飛還是轉機，更多是一個選擇問題而非喜歡與否的問題。
憶年華似水
外出旅遊選擇飛行方式。直飛還是轉機，
我是越南人，我經常越南中國飛行，
首先，航空公司的航班路線是根據客流量，和航線安排，旅遊線路是根據旅遊公司規劃安排，
有幾點原因，影響你的選擇，選擇直飛還是選擇轉機，
第一點:如果你從自己的城市去往旅遊城市時，沒有直飛航線，那麼只能選擇轉機，
第二點:如果你的城市去往旅遊城市有直飛，也有轉機航班，首先先看一下價格，在價格差距不大的前提下，可以選擇直飛，
第三點:如果直飛航線時間點不合適，可以根據自己的時間安排選擇轉機航線，因為直飛和轉機，除了中途經停以外的地方，還有一個是時間上的差距，一般轉機需要更多的時間，直飛只需要飛行時間，轉機需要有中途經停城市，再次起飛，如果你是自由行，可以根據時間安排選擇，
第四點:我個人認為經常飛國外的城市旅行，轉機是大概率的事情，一是價格問題，二是航線問題，有一些城市轉機並不一定是因為價格，還有時間合理，中途一次飛行也辛苦，可以中途經停下來，
總結起來：轉機確實付出時間要大於直飛，疲勞也會多於直飛，優勢就是有些轉機航線機票價格便宜，
yuenan
你好，外出旅遊時，首選是直飛飛機，如果沒有直飛的，或者價格相差很大，我才會選擇轉機的。
為什麼這樣說呢？我們都知道，航班延誤是經常的，所以直飛就沒有這樣的煩惱，領取行李也很方便，因此首選肯定是直飛，在飛機上也能更加安心休息。
如果不得已要選擇轉機的話，我會盡量選擇轉機等候時間2小時以上，6小時以下的。這是因為如果轉機時間太短，很可能因為前一班航班延誤，無法趕上後一班，這樣就很麻煩了，即使免費改簽，如果安排重要行程的話就會十分焦慮。而轉機等待時間太長，又會變得無聊起來，影響後續的行程，可能最後到達目的地時人會變得更疲憊。
因此，我認為首選是坐直飛，如果不得已要轉機，儘可能保證等候時間不長不短。
照片是我俄航轉機的經歷，因為中間隔了一個半小時不到，前一個航班延誤，下來後已經無法趕到後續航班了，雖然免費改簽，但當天已經沒有航班，只能等到第二天，因此吸取教訓，以後還是儘量按計劃出行，避免這樣的突發情況吧。[捂臉]
讀書旅行和戀愛
您好，很高興能回答這個問題，希望我的回答能對您有所幫助。
1、視距離長短而定。
如果是短途四五個小時之內，我一般會選擇直飛的。原因是短途的飛行，轉機的話，飛行兩三個小時，中途轉機停留一兩個小時，然後在飛兩三個小時，太折騰。
如果是長途飛行，例如歐美國家，我一定選擇轉機。因為直飛要十幾個小時，很容易疲勞，本就是去旅遊放鬆的，還沒有玩，心情就折了一半。有些人會說時間長剛好可以睡一覺，可現實是有幾個人能在飛機上睡一覺就到了？最多一兩個小時就醒了（排除公務艙、頭等艙，沒坐過，據說能平躺，相對來說舒服的多），睡一會醒來，再睡，再醒。。。那種感覺太難受了。
2、視價格而定。
短途的飛行，只要價格相差不多，我一定選直飛。如果價格相差一半的話，可以考慮選擇轉機，畢竟誰會跟錢過不去呢？
如果是長途飛行，直飛的一般也不會比轉機的便宜，選擇自然是轉機，就是為了中途能活動活動身體，多休息下。
3、視航空公司和飛機而定。
不同的航空公司，機乘服務千差萬別。有些航空公司不管飯就不說了，還在在飛機上兜售“飲料、瓜子、礦泉水”，辦信用卡之類的，整個就一綠皮火車，在這裡就不點名了。票價是便宜了，但願意坐飛機的人絕不會想要這種體驗，至少我不會。服務好的就值得說了，像全日空、卡塔爾航空這種，各種飲料、香檳和多樣化餐食，包括飛機內的高科技，影音娛樂，燈光設計等，坐一次絕對是一種享受。
總之，外出旅遊是直飛好，還是轉機好，答案不是絕對的，具體還是要看實際情況和個人需要來綜合考慮。歡迎私信或下方留言，我一定知無不言，言無不盡，謝謝。
在燕郊
這是一個主觀性非常強的問題，但還是可以具體問題具體分析。
一般直飛的航班，價格都比轉機的貴，所以如果價格相差太大的話，從經濟方面考慮，我可能會選擇轉機航班，但國內的轉機航班一般來說比較麻煩，特別是停轉的時間會特別長，有時候第二段起飛的時間還會是凌晨或者深夜，反正是特別不方便的時間段，如果遇到這種航班的話，這種我就不會接受了。
然而國外航班的話，很多時候不輪到你選，大部分都是沒有直飛的，而且直飛的價格是轉機的兩倍。
但是國外有很多國家坐指定的航班轉機可以免費入境玩以及免費住旅館，我自己嘗試過的埃及，哈薩克斯坦都可以；特別是哈薩克斯坦，只需要1美元，就可以入境並接送從機場到酒店，入住指定的四星級酒店，包吃包住，埃及的還直接全部免費，連100多的簽證費都不用。
具體可以參考一下我的文章，分別提供了埃及和哈薩克斯坦兩個國家的免費轉機住接送酒店包吃住的玩法。
埃及：
哈薩克斯坦：
http://toutiao.com/item/6774596553651782155/
所以轉機的航班不一定沒有一點優點。
