03.07 中國足協應該給恆大多少分紅才合適？問答頭條網

2020-03-07 02:09:12 佚名

梅西西西哈哈

個人見解，不喜勿噴！

《足球報》透漏，中國足協給中超球隊的在2019年度的分紅方案，在這份“中超分紅方案”中，確實令我有些意外，因為冠軍球隊廣州恆大分得6500萬元，而中超最後一名北京人和竟然與恆大隻差300萬元。這樣的一個差距，引起了恆大球迷的不滿，在社交平臺上，恆大球迷對此出現了各式各樣的叫囂。

個人認為真沒有必要這樣，畢竟，恆大俱樂部對此就沒有發表任何言論，恆大球迷反應這麼強烈，顯得太過狹隘。中超分紅模式不同於英超，大鍋飯式的分紅模式，確實也並不是最佳的選擇，但是，現階段，這種做法其實更符合於當下中超聯賽的形勢。中超聯賽需要使大家站在同一個起跑線上，而不是用錢去實現一些特權，再用這些特權來加強自己，從而獲得無數榮譽。這樣對小規模俱樂部是一種不公。

6500萬元約合700多萬歐元，對俱樂部來說真不算什麼大錢，一個外援的年薪動輒就是上千萬歐元，像奧斯卡，胡爾克等外援的年薪高達2000萬歐元，6500萬元對一個俱樂部來說解決不了大問題。中超本身就是個燒錢的運動，金元足球始於恆大，我不能評判恆大的恆大的加入對中國足球的利弊，但是一個分紅就讓球迷有如此大的反應，確實是讓人笑話。

山鷹侃體育

根據《足球報》消息透露，2019賽季中超聯賽各隊的分紅獎金目前已經出爐，取得了中超冠軍的廣州恆大將會獲得6500萬人民幣分紅，而成績墊底降級到中甲的北京人和，則分到了6200萬人民幣，同時降級到中甲的深圳佳兆業，也獲得了6250萬，由此可見，榜首和榜尾之間的分紅差距並不大，參加2019賽季的所有中超球隊，都可以獲得6000萬以上的分紅。

據悉，中超聯賽的收入來源有兩個，第一是體奧動力每一年的版權費用，第二十其他途徑的贊助費，而分紅方面，則是按照“90%均分+10%名次分配”方式，所以每一支球隊分到的錢差不多，實際上是可以理解的。

分紅和獎金是兩回事，廣州恆大既然奪得了中超冠軍，那麼肯定也是有額外的獎金的，因此分紅的多少，實際上與成績沒有太大的關係，無論是第一名還是最後一名，數額區別都不大。

另一方面，其實拿到了6000多萬人民幣的分紅，對俱樂部來說也沒有太大的作用，按照目前的匯率，6000萬人民幣大概為770萬歐元，如此一來，根本就不夠給一位千萬歐元年薪的外援發放工資，更別談2000萬歐元年薪的胡爾克以及奧斯卡了。中超的分紅，看似一筆鉅款，實際上對於每一傢俱樂部來說，都是一筆很小的數字。

對於恆大而言，實際上根本不在乎足協這一次的分紅，可能其他俱樂部都會把分紅留下來給球員發放工資，但是恆大估計也就直接當成是獎金髮放了，俱樂部如此多的球員和工作人員，實際上6000萬分下來，每人可以到拿到的也不多。當然，有總比沒有好，一個賽季下來拿到工資、獎金還有分紅，這些球員確實也是賺到了不少的錢。

綠茵集中營

近日，《足球報》報道說足協將要在本月發放2019賽季中超聯賽分紅。分紅的錢來自體奧動力足球比賽電視轉播版權費和其他贊助收入。分紅模式參照英超，按照90%均分+10%聯賽排名進行比例分配。

中超聯賽終於分紅了，數額“巨大”並且是實實在在的錢而不是啤酒、複印紙、打印機之類不著邊際的東西。看到這則消息，我真的為中超聯賽各俱樂部、中國足球有這樣的發展和進步感到欣慰。但是在具體的分配金額上，卻遭到了廣大球迷的吐槽，一個顯而易見的問題是，2019賽季中超聯賽冠軍廣州恆大分紅是6500萬，而聯賽排名墊底且已經降入中甲的北京人和是6200萬，聯賽頭名和聯賽末名的分紅差距不過300萬，大家認為這有些吃大鍋飯的意思，存在分配不均的問題，這種分配方式不利於激勵球隊向前努力奮進。

廣州恆大其實這個問題很簡單，一個問題兩個方面：在大家看來廣州恆大似乎拿的太少，北京人和似乎拿的太多。那麼問題來了，廣州恆大拿多少聯賽分紅才算是合適的呢？在談論這個問題之前，我們首先來做一個假設：如果中超聯賽僅僅只有廣州恆大一支球隊，那麼，中國足協可以將五年80億的比賽轉播版權費都分發給廣州恆大。但問題是中超聯賽是由16支球隊共同努力來完成的，中超聯賽的品牌價值，中超聯賽完整的賽季，是通過16支球隊共同努力和展示出來的，只不過在這一個賽季當中，廣州恆大，上海上港，北京國安等球隊稍微突出了一點而已。其他的球隊在這一個賽季所付出的所努力，所投入的和其它球隊是均等的（以自身體量衡量），從這一個層面上來看，足協在聯賽分紅均等化的前提之下進行，絲毫沒有問題。

廣州球迷下面我們再來談不對等的問題。即聯賽排名有沒有必要和中超聯賽分紅掛勾，作為一個重要的指標來考量的問題。晏子認為基本沒有必要。聯賽排名反映一支球隊的投入和努力程度，這種程度高低與他能獲得的相應收益成正比。舉一個非常簡單的道理，廣州恆大這麼些年來成績非常好，投入非常大，相應的，它由此得到的品牌美譽度，社會認可度逐步提高，讓其收益滿滿。相反，像一些成績差，投的少的俱樂部，漸漸地走向沒落，經營困難，要麼降級，要麼解散，那它獲取的利益自然減少。換句話說，聯賽排名的高低讓一傢俱樂部的收益或者損失已經能夠很自然地顯示出來。在中超聯賽當中，還沒有形成俱樂部依靠聯賽分紅來經營運轉的這種地步，聯賽分紅也是最近幾個賽季才有的，這些錢對於一家中超俱樂部來說杯水車薪，而任何一家投資中超的企業，他們實現盈利的途徑根本就不能指靠於聯賽分紅，既然聯賽分紅是一筆指靠不上的意外財富，還來個三六九等進行分配有什麼意義呢？從這筆錢的用途上來說，那些處於聯賽中下游的小球會可能更加需要。這對於緩解他們的資金壓力，維護中超聯賽的生態環境，保持聯賽整體結構的穩定性具有非常重要的意義，從這個角度來說，聯賽分紅均等化，有利於保障中小球隊的利益，平衡各俱樂部的投資額度，給他們更多存活的機會，當大家都可以且有能力陪你玩的時候，大家所矚目的中超這個遊戲才會更加精彩。

恆大奪冠

對於廣州恆大來說，區區六七千萬，可能都解決不了俱樂部幾場比賽的獎金問題，也解決不了球隊個別主力球員的薪金問題，所以對於他們來說可能就無所謂了。當然對於廣州恆大的許家印，他也不可能在意這些，對於他們來說，中超聯賽所有的收入它不可能全拿到。既然如此，那麼享受和大家同樣的權利該沒有什麼毛病吧？所以給廣州恆大6500萬中超聯賽分紅已經足夠且比較合適了。

葉晏慈足球觀

目前2019賽季中超分紅方案已經出來了，參加中超的球隊分紅都將超過6000萬，值得一提的是冠軍和中超墊底球隊分紅差距不會超過三百萬。

中超分紅方案則是按照：90%均分+10%名次分配的方式進行分配。這個方案確保了每家中超俱樂部在最終分紅收益上，

不會有太多的差距。中超冠軍恆大按照這個分配方案，能拿到6500萬的分紅，降級的深足和墊底的人和分紅也超過了6000萬。

6000多萬的分紅，對於重慶斯威和河南建業可以解決球隊運營資金困難的大問題，這是讓很多重慶和建業球迷都感到非常高興的事情。

從這個角度來看，球迷就能理解為何中超分紅方案，聯賽冠軍和墊底隊的分紅差距不會超過三百萬。

球壇聚氣分析師

廣大水軍：“這不科學！90%以上應該給恆大！”

蔡振華：“去球吧！不在其位，不謀其政[流淚]。”

[捂臉][捂臉][呲牙][大笑][淚奔][淚奔][笑哭][我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]

抱養菱鏡頭

據足球報報道，2019賽季中超分紅超過10個億（單位：元/人民幣，下同），其中最少的也超過6000萬，比如聯賽排名倒數第一、已經降級的北京人和拿到了6200萬；倒數第二名的佳兆業是6250萬，倒數第三、目前正等米下鍋的天海，則為6300萬。最多的奪冠冠軍的恆大，6500萬，亞軍的國安和季軍的上港比恆大略少，大概在6400-6500萬之間。

據稱，中超分紅方案是參考的英超的方案，再結合中國足球的實際情況作出的。即收益的90%均分，另外10%按名次分成。也就是說，2019賽季的中超分紅，級差為50萬。中超的分紅模式就是“大鍋飯”，冠軍與降級球隊之間也只有2、300萬之間的區別。

報道一出，球迷又炒開了。有球迷說，都給恆大吧，要不品牌部說沒有恆大就無人看中超，要是恆大不高興了，不玩了，中超一分錢收益也沒有了。還有球迷說，都給上港吧，要不人家怎麼作出有利潤的報表來。等等，不一而足。當然，這些球迷的說法，僅當一笑，當不得真。

我認為，“足協應該給恆大多少分紅才合適”，這個題目提得非常好。好就好在不是簡單地回答給多少才合適，而是分紅的方案應該如何設計才最合理。重在過程，而不是結果。那麼，足協目前的方案是否合理？如果目前的方案不盡合理，怎麼樣才能做到更合理、更公平呢？

第一、2019年中超分紅方案不合理

1、2019年中超分紅方案的不合理性。90%均分+10%按名次之，這個方案本身就不合理。而所謂的“級差”50萬也沒有完全按方案執行。比如北京人和是6200萬、佳兆業是6250萬、天海是6300。如果按照這個“級差”，倒數第8名，即排名第11名的斯威應該是目前恆大的6500萬了。而第一名的恆大應該是7000萬，國安是6950萬，上港為6900萬才對，即恆大至少少拿了400萬。

但即便如此，我認為這個分配方案也是不合理的。中超“入股”，不是16個夥伴各出一張板凳、湊齊16張板凳出租。收益多少，先拿出90%均分，然後按板凳大小、新舊程度、是紅木還是杉木材質進行二次分配。這是典型的90年代的產物，即企業工人獎金按係數計算。但一般來說，同工種的工人之間的係數，不會超過0.05，幾乎就是幾塊錢甚至幾毛錢之間的差別。

中超的收益來源，主要是冠名權、轉播費、廣告等項。而人家之所以願意拿出巨資購買、轉播中超、願意在中超賽場打廣告，最主要當然還是看中中超聯賽這個載體能夠為其帶來金錢和產生廣告效應。說白了，大家的最終目的都是為了錢。而中超的價格，並不僅僅是，或者主要是16名夥伴每人出一張板凳湊數出租賺取收益，而恰恰是板凳的“材質”本身決定的。

2、從政治經濟學角度看中超分紅方案。經濟學認為，商品的價格是商品價值的貨幣體現，即商品是使用價值和價值的統一體。商品的價值是人類勞動的量的表現形式，通過商品交換才能得到實現。而影響商品的價格，主要有以下幾個方面：成本與銷售量、供求關係、國家政策、競爭因素等等。

具體到中超，上述的“成本與銷售量”就最應該體現在最終的分紅上。這怎麼理解呢？比如成本，恆大的成本顯然要比人和、佳兆業高得多。至少恆大的估值，2015年時就已經高達120億，2016年更是高達218億，超過皇馬、巴薩、曼聯等世界一流俱樂部而成為世界估值最高的俱樂部。當年的《太陽報》感到極度震驚，並在頭版頭條以“中國冠軍恆大成為了世界最值錢的俱樂部”為題進行的報道。不過，媒體對此也有不同的聲音。比如足球專家克里斯-阿特金斯就表示，這很可笑，因為恆大連自己的體育場都沒有，這樣的估值“沒有實際意義”。新華社則稱，恆大的收入與歐洲頂級俱樂部的統計口徑有所區別。

問題是，直到一在、今天為止，天海的估值不到8個億。

儘管如此，恆大每年的投入、球員的實力、身價等，確實也在上述聯賽排名倒數的球隊之上，這也是基本事實。也就是說，同是每人提供一張板凳，人家恆大的是紅木、黃花梨木，並且雕龍刻鳳，甚至還鍍金，來坐的人肯定就多，甚至爭著來坐，還要排隊，人家要拍照留念，或發微頭條，甚至以能夠圍觀看上一眼為榮。

可你的呢，不但是普普通通的杉木、松木，做工還差得不得了。跟恆大的擺在一起，簡單就是白天鵝與醜小鴨之別，或者是芙蓉姐姐與沙拉波娃站到了一起的感覺。從成線上來說，人家恆大花的當然就要多得多了。

黃花利，單是原材料就得論斤賣，10萬、20萬塊錢一斤。你這杉木做成的板凳，整個賣也不到10塊錢一個。要是出租板凳的收益也均分，顯然是恆大吃虧了。至於其他的影響因素，在此就不一一羅列了。但實事求是地說，人家恆大的貢獻更大，這是不爭的事實。

第二、英超的分紅方案也不盡合理

英超的分紅方案主要由4個部分組成：海外轉播收益均分；國內轉播的收益分成兩部分進行分配，50%均分；剩下的50%又分為兩有兩種分配辦法：一是其中一半按名次分配。比如最後一名分紅是200萬，則倒數第二名就是400萬，即以倒數第一名的基數為級差。排名每高一位，分紅就增加200萬。二是另一半則由軒播場次決定。

這個方案看起來很複雜，其實比較簡單。說白了，名氣大、球星多的場次，無論是海外還是海內，轉播的場次肯定就多，所得的分紅相對當然就高。比如利物浦、曼城、曼聯、切爾西、阿森納等隊的比賽，海外轉播的需要肯定更大。相對地，諾維奇、沃特福德之類的比賽場次，海外恐怕就沒有多少人提出要購買轉播了。

但也有例外，比如放到西甲聯賽，如果按本賽季的成績，沒有武磊加盟的話，西班牙肯定是最少的。但由於有武磊，有西班牙隊比賽的場次海外轉播賣得更火爆。西甲聯賽甚至為了遷就中國球迷，而更改將有西班牙比賽的場次。而武磊剛加盟西甲那陣子，一場比賽動輒數千萬中國球迷連夜觀看網絡直播，轟動了整個世界。

至於中超，很多地方臺會考慮本地球隊的比賽，而不會有意選擇恆大、國安或者上港的場次。比如深圳、天津以及部分北京球迷，可能更多的關注相對應的佳兆業、天海或者人和的比賽。也就是說，中超的球迷，可能對中超球隊的關注，未必能套用關注五大聯賽球隊的比賽一般的規律。所以說，完全套用英超的分紅方案也不完全合理。

第三、中超的分紅方案應該如何設計？

個人認為，大體上參考英超的方案，但略為簡單些即可。比如，全部收益分為兩大部分，50%拿出來均分，另外50%則再分為兩個部分，一是按照轉播場次。但不分海內外，畢竟目前海外轉播中超的不多。二是另一半則按“名次”，但與英超的做法又有所區別，即非上述英超倒數第一名是200萬，倒數第二名即400萬，以倒數第一名的收益為“級差”。

這裡最主要的區別在於總收益的“另一半”的“名次”分配上，即佔總收益的25%的分配，主要體現在聯賽排名的高與低的區別。

現階段，如果不想拉得過大，級差至少放大10倍，即由50萬改為500萬。或者，按上述25%先設定一個基數，即倒數第一名的球隊應得的基數。假設這個25%有3.2個億，則先算出平均數2000萬，再減去一半即800萬，然後再設計一個級差。即19賽季倒數第一名的北京人和應得的按“名次”分配的收益是800萬，佳兆業則為800+級差，天海則是佳兆業+級差，依次推。

中超俱樂部中，至少恆大不在乎分紅的，雖然6500萬也是一筆不少的數字。而對於中小球會，特別是眼下的天海，這6250萬可就是救命錢！但不管錢多錢少、在乎還是不在乎，這其中必須要體現一個公平、公正和公開的原則。分紅方案的設計，既要合理，也要合情，要符合基本國情、球情。這個分紅方案，與企業中常說的“調動積極性”無關，卻與社會的公平、正義有關，與管理者的管理水平、職業素養有關，體現的是整個中國足球的水平和質量，當然也考量整個社會對此的認知度和認同感。如果連一個分紅的方案設計都眾說紛紜、莫衷一是，又何來的管理水平的提高。管理水平不高，足球水平自然也是水落石出、水降船低。