八卦氣象臺

關於名導演馮小剛的人品，可謂是眾口一詞，正如二十年前華君武老先生評價的那樣，“德藝雙馨是不行了。”雖然當年華老先生也曾規勸馮導“以後努力還是有希望的。”但經過二十年的“努力”，馮導離“德藝雙馨”似乎還是那麼遙遠。

“小貓屁股摸不得”是華老先生對馮小剛為人處世行為的定義，其義類同於“老虎屁股摸不得”，是指馮小剛的驕傲、自負，受不了別人的批評。稍有對其不利的言論，他便會呲牙咧嘴甚至暴力相向。

當年40歲的馮小剛，因賀歲片《沒完沒了》遭到《科學時報》編輯袁始人的批評，而找上門去威脅該編輯“出門小心，別牙掉了還沒處喊冤去”，因此引起了華老先生的關注。

華老先生在給馮小剛的公開信中說：“我還是希望你能做個檢討，今年評德藝雙馨是不行了，以後努力還是有希望的。”但是，馮小剛就是馮小剛，他不會因任何人的批判與規勸改變自己。

二十年來，他並未檢討自己，依然我行我素，以傲嬌的姿態行走在娛樂圈與生活中。

1、傷害好友，毫無歉意。

最近引發熱議的崔永元馮小剛手機事件，根源則是2003年馮小剛執導的電影《手機》。當年因《手機》主角嚴守一的形象，影射了《實話實說》欄目主持人崔永元，給崔本人及家庭帶來負面影響，造成極深的傷害。而始作俑者，也是崔曾經的好友馮小剛，卻並未對崔表達任何的歉意。

15年後的今天，《手機2》開機引發了被《手機》傷害的崔永元的牴觸與反抗。而馮小剛則在沉默了2個月後，義正言辭地在微博更文“十問崔永元”，其中的第1、2、3條就是關於《手機》對崔的傷害問題。他直言崔永元對號入座是自取其辱，是流氓，是碰瓷。

看到這個回應，有書君實在對馮導的人品不敢恭維。從2003年的《手機》事件，到現在的《手機2》事件，馮導的確缺乏一個正確的態度，缺少做人的基本素質，不遵守做人的基本原則。

如今，已經慢慢撫平傷口的崔永元，又一次因《手機2》的開拍被撕開傷口。馮小剛非但不對曾經的好友表達任何的歉意，反倒怒罵崔永元對號入座是自取其辱，是流氓，是碰瓷。由此可見，二十年前漫畫大師華君武老先生對馮小剛的評價，實在是眼光獨到啊。

2、出言不遜，怒懟觀眾。

當觀眾批評他的電影很爛時，他絲毫不謙虛，也壓根不在意觀眾是他的衣食父母，更沒有去自我反思，而是毫不留情地怒懟：有垃圾觀眾，才有垃圾電影。試想，沒有觀眾的支持，又何來那麼高的票房收入！

3、心情不好，怒斥服務生。

2018年6月，因機場餐廳飯菜不合胃口，馮小剛對餐廳服務員發飆，用他的鐵齒鋼牙，將小小餐廳服務員訓哭。此時崔馮手機矛盾正熱，馮導心情不好完全可以理解。但作為公眾人物，因自己心情不好，而將氣撒在一個服務人員身上，實屬不該。

4、自私霸道，強逼女演員獻舞。

2018年春節，在影視大佬們的私人聚會上，馮導不顧《芳華》女主角苗苗穿著高跟鞋，強行要求她為大家跳舞助興。在苗苗不太願意，陳道明出面阻攔的情況下，馮小剛仍然說出了“不行可以把靴子脫了，光腳跳”的話語，網絡上也就出現了苗苗光腳跳舞的視頻。由此可見，“尊重”二字在馮導的意識裡壓根不存在。

成語云：見微知著、落葉知秋。二十年前，華老先生通過馮小剛找上門威脅批評他影片的《科學時報》編輯袁始人，就給出了馮小剛“德藝雙馨不行”的定義；同時也給了馮導“以後努力還是有希望的”建議。但馮導似乎只關注自己的“藝”，而根本不在意自己的“德”。

他在“十問崔永元”中說“我在專注拍電影，拍電影才是我的正事。”可見，不管是二十年前，還是二十年後，“德”這個詞，始終未入馮導的法眼。他的思維裡，只要我拍出電影就好，有高票房收入就好，什麼“以德服人”“德藝雙馨”，通通“與我無關”。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！

有書共讀

不得不說，華老先生當時雖然是84歲高齡，但是耳聰目明，看人看事都是一針見血。

我們將時間倒退回二十年前，那是1998年，馮小剛憑藉《甲方乙方》、《不見不散》這兩部電影開創了賀歲電影的先河，併成為最火熱的商業片導演，票房冠軍，拿獎拿到手軟，一時風頭無兩。

名利雙收之後的馮小剛開始有些膨脹了，沒有成功以前，他是很謙虛低調的，對著王朔、鄭曉龍、馬未都他們那群大院子弟很是恭敬，但成名之後他骨子裡的傲氣開始毫不遮掩了，逮誰呲誰。

我以為華君武老先生對馮小剛的批評非常有水平，看似雲淡風輕，實則針針見血。

1.“看報知道你闖了禍”，這種說法一般像老師教育學生，家長教育孩子，長輩教育晚輩，語重心長，用詞婉轉，不容易引起對方反感，反而讓人產生敬畏、羞愧的感覺，首先從姿態上、心理上就勝出一截。

2.陳述事實、引經據典、苦口婆心的講道理，給人真誠的信任感，讓人不由得開始反思自己身上的問題。

3.先禮後兵，光講道理是不夠的，還得教訓一下你，“你雖非小人……但是我畫的漫畫《貓虎同宗》和你有點相近”，這句話簡直太妙了，標準的罵人不帶髒字，讓人意會卻難以反駁。

4.強調自己的年齡，以及“年老體衰”，看你還敢不敢報復我？同時強調，“刑警據此，必然會聯想到你”，這是給自己上了雙重保險，反正我出事都是你乾的，看你能把我怎樣？

5.文化界泰斗發聲，必是有些分量的，讓你知道我的咖位，評德藝雙馨別想了，好好反省去吧。

有時候，事情就是那麼巧，二十年後，崔永元罵馮小剛也是不疾不徐，卻記記重錘。反觀馮小剛，二十年過去了，仍然只會氣急敗壞、潑婦罵街。

橙小貝er

華君武老先生眼光不錯，看人挺準的，馮小剛確實德藝雙馨不行。

看來這麼多年來馮小剛的本質一直沒有變哦，年輕的時候就人品有問題，他後來被叫做“小鋼炮”，屬於得理不饒人的那種，不管自己對不對，反正你受冒犯了我的利益了，我就不放過你，敢打你也敢罵你。

馮小剛這些年來幹過的比較出名的事情，採訪現場擼起袖子打記者被攔住了，與孫海英對罵，言辭犀利諷刺別人，與網友對罵，炮轟觀眾是垃圾，馮小剛確實是個小鋼炮，誰冒犯了他就向誰開炮，從不反醒是不是自己有問題。

多年以前馮小剛就是靠著巴結王朔和鄭曉龍上位的，馮小剛本來家庭條件不好，高中畢業就出來打雜了，通過王朔認識了鄭曉龍。

那時候的鄭曉龍還是北京電臺藝術中心的主任，天天巴結鄭曉龍，最後把他調進電視臺，改變了他的命運。

後面又巴結王朔，把他的小說改編成很多電影，出名了以後就把王朔甩了，可以說馮小剛的成功離不開王朔、鄭曉龍他們的幫助，但是現在看馮小剛什麼時候還提過他們呢？早就忘得一乾二淨了，王朔說他是個忘恩負義的人。

葉京導演有一部戲《與青春有關的日子》中的馮褲子就是馮小剛的原型，一個不擇手段改變自己命運的人，葉京曾經說過，馮小剛當初為了改變命運，什麼架子都能放下來。

從馮小剛與崔永元的撕逼大戰來看，馮小剛確實是理虧的，但是他卻不承認，反過來還攻擊崔永元，太讓人失望了。

雖然馮小剛導演的電影很多票房和口碑都挺好的，都說他有一定的才華，但是做人應該有底線吧，不能為了賺錢什麼事情都做。

華君武老先生二十年前就說馮小剛德藝雙馨不行，現在看來確實不行，他就是一個唯利是圖的電影商人。

總之，華君武老先生說的對。

R娛記

華君武老先生眼光真毒

不僅那一年（1999年）馮小剛德藝雙馨不行了，就算是20年後的今天，馮更沒戲

只可惜華老先生已經西遊了

若依然健在，照著華老先生的性格，一副經典的諷刺漫畫必然熱銷全網

這幅圖就是華君武當年諷刺馮小剛的《貓虎同宗》漫畫

同時，華君武先生說道：

你雖非小人，但我想起我在將近20年前畫過一幅“小貓屁股也摸不得”的漫畫，後又改名為《貓虎同宗》，倒和你有點相近。

我還是希望你能作個檢討。今年評德藝雙馨是不行了，以後努力，還是有希望的

華君武是誰？

華君武是我國著名的漫畫家，而且是以諷刺見長的漫畫家，不同於那些個貓啊、狗啊之類的漫畫家。

其犀利的畫風、豐富的想象力給人們留下了深刻的印象。不論是上過學還是沒有上過學的人都看過他的漫畫。他的漫畫通俗易懂、善於諷刺。是一代大家。

華君武為什麼會和馮小剛牽扯到一起？

事情回到1999年，那年的8月21日，《科學時報》發表了一騙署名於揚的《賀歲片的‘輓歌’》一文，對導演馮小剛的賀歲片逐部進行了批評，並且涉及到其尚未公開發行的最新影片《沒完沒了》，直接激怒了馮小剛。

馮小剛是誰？有名的小鋼炮，昨天還發文大罵了小崔，說小崔沒有度量，還好威脅人！！

當年的馮小剛也是年輕氣盛啊

馮小剛到編輯部欲與其進行理論，沒能找到責任編輯袁始人，最後怒言“出門小心牙掉了沒地方喊冤”。馮小剛認為：該文章中的文字“純屬憑空誹謗”“侮辱了我本人，同時也侮辱了廣大的觀眾”、“對我進行人身攻擊”都屬於憑空謾罵之詞。

其當時的論調和昨天十問小崔的論調是一樣的

先扣大帽子再加語言威脅，揚言“出門小心牙掉了沒地方喊冤”，這就很是囂張了！

華君武是不請自來

當時的華君武是不請自來的，而且還主動給馮小剛回了一封信，前面已經提到了，說的就是馮小剛狐假虎威，是裝老虎的病貓而已。而且，也配不上德藝雙馨的名號。

按理來說這事和華君武無關，華君武親自上陣全部來自內心的一股俠義之氣，就好抱打不平！

最後那件事也就平息了，我想很大一部分功勞應該記在華老先生的身上。沒有他的半路殺出出手相救，指不定馮小剛會鬧出什麼出來。

至於馮小剛想要的德藝雙馨，還是聽兩段相聲來得實在！

娛扒府

不得不佩服華君武老先生的識人眼光。 當初張藝謀是得益於華老爺子的引薦，可見華老爺子還是慧眼識珠的，對馮小剛，華老爺子同樣是眼光洞悉一切。

二十年前很火爆的賀歲片《沒完沒了》是馮小剛導演的，當時他的事業發展正如火如荼。在全國各地上映時，《科學時報》編輯袁始人編輯有關批評馮小剛的文章，讓馮小剛見後頗為煩惱，對其進行人身威脅：“出門小心，別牙掉了還沒地方喊冤去。”“當心捱揍。”袁始人說，馮小剛稱作者和他撰寫編輯文章是汙衊，當馮小剛利用名人的影響力，在文藝界名人對待批評的態度方面帶了一個不好的頭。

湘平古珍郵館

馮小剛“十問崔永元”京罵一出來，就知此人不善，文風是衚衕味的，可見從小罵慣了的。再看二十年前華君武老先生批評馮小剛的信，聯繫起來分析，馮小剛算是二十年前壞小子長成了壞老頭的典型了吧。現在總有一些五六十歲的老頭為老不尊，有人總結說，不是老人變壞了，而是當年的壞小子變老了。此人算一個吧。還真有點道理。

二十年前，四十歲左右的馮小剛，按道理已經四十不惑了，卻要一拳打掉84歲老作家的一口假牙。就憑這句話，就可斷定馮小剛不是善茬，敢打老人的人，肯定缺一顆善心。二十年後，馮小剛“十罵”崔永元，似乎重演二十年的那一幕，“誰擋我的發財夢，我就打誰”。

看馮小剛的“十罵”，仍是一副“你能把我怎麼著吧”的嘴臉。想當年，80多歲的華君武老先生批評了馮小剛電影《沒完沒了》，馮小剛直接上門威脅這位饕餮老人：“出門小心，別牙掉了，還沒地方喊冤去。”典型的衚衕小痞子、小混子的風氣。打了老人家，還讓人家沒處喊冤去。這就是一副混不吝的嘴臉。

二十年後，馮小剛京罵崔永元，骨子裡還是那股子混不吝的味道。前有車後有轍，馮小剛今天的品性，也不是一天兩天養成的。再加上這麼多年“貴圈真亂”的浸泡，馮小剛身上的戾氣更加十足。崔永元剛拿馮小剛開刀，估計已經是忍無可忍了，早就對馮小剛的做派不滿了。

馮小剛“十問”出來後，網上一片挺崔的浪潮，真是自己搬起石頭砸自己的腳。可見廣大群眾的眼睛是雪亮的，天地之間有桿秤，老百姓信息不對稱，但老百姓看做人做事的大道理啊。從小看老，馮小剛應該反思自己了。崔永元都不用親自寫文章反擊，網友紛紛寫徵文聲援小崔，可見公道自在人心啊。不得不說，華君武老先生眼光真準。

職場火鍋

當年華君武老先生的行為可謂是俠者之為，本來是馮小剛和《科學時報》之間的糾葛，馮小剛上門《科學時報》出粗言威脅，華君武老師打抱不平給馮小剛寄信一封，信中將馮小剛數落一番，最後說馮小剛評德藝雙馨是不行了！

當年馮小剛電影《沒完沒了》上映後，《科學時報》發表了批評馮小剛這部電影的文章，引起了馮小剛的勃然大怒，於是馮小剛上門威脅：“出門小心，別牙掉了還沒地方喊冤去。”

隨後，華君武老先生在《諷刺與幽默》上發表了給馮小剛的信：

華君武老先生的這封信言辭犀利且充滿諷刺意味，如今看來依然別有韻味，這不就是馮小剛如今的嘴角嘛，不禁感慨華君武老先生的眼光獨到，原來華君武老先生早就看清了馮小剛是什麼人！

當年正是因為華君武老先生的這封信，使得馮小剛放棄了針對《科學時報》，那麼華君武到底何許人也，為何華君武一出面，馮小剛就認慫了呢？

華君武老先生是我國著名諷刺漫畫作家，創作了不同題材的諷刺漫畫，是一位真正的德藝雙馨的藝術家，當年的馮小剛和華君武根本不是一個量級，所以馮小剛也不敢於和華君武老先生對峙！

如今看來，華君武老師對於馮小剛的評價是非常透徹的，就讓我們在緬懷華君武老先生的同時更清楚地認識一下馮小剛吧！

草根說電影

首先需要表達的是，華君武老先生是一位德高技精、深受廣大讀者喜歡的漫畫家，對華君武老先生，應當致以崇高的敬意。

也正因為華老先生是一位受人尊敬的前輩，因此，對華老先生的話，我們可以充分相信。既然華老先生對馮小剛有這樣的評價，那麼，在沒有發生具體的德藝雙馨方面不好的問題前，可以先不做評價，而是關注。至少，我們不能排除馮小剛確實存在圈外人不知道的問題。不然，華老先生不會用自己的名聲和威望對一位後輩做出這樣的評價。

雖然是二十多年前的評價，而在這二十多年裡，馮小剛用其在藝術方面的天賦和投機方面的能力，做了不少完全可以將人品和德行方面的問題暫時掩蓋的成就——拍了一些人氣比較髒的片子。所以，很多問題沒有能夠及時暴露。

然而，崔永元震天一怒，將某些黑膜揭露以後，華君武老先生評價馮小剛的許多東西，也就慢慢暴露了。尤其是針對崔永元的十點回應，更是把他的本性完全暴露了。看看他的回應，從頭到尾，可以說沒有一點是衝著問題回應的，純粹是想以這樣的方式轉移公眾視線。

只是，過去用這樣的方式，或許能夠轉移掉公眾的視線。而這一次，早就對影視界黑幕深惡痛絕的公眾，是決不會上當受騙的，是會用腦子和眼睛分析與看待馮小剛的回應的，而不會聽信他的一派胡言。更重要的，十點回應讓公眾更加清晰地看清了馮小剛是個什麼樣的人，更加相信崔永元說的一切，更加佩服華君武老先生尖銳的眼光和剛正不阿的性格。所以，公眾可以更加明確地要求馮小剛不要再試圖轉移視線，而有關方面則應當把馮小剛的回應當作一條線索，沿著崔永元揭露的問題，狠狠地查下去。

譚浩俊

華君武老先生看人眼光獨到，二十年前就以一件事看出馮小剛品行不好。只不過二十年前老先生勉勵馮導“以後努力，還是有希望的”，馮導並沒有當回事，接受媒體採訪時還指責華君武老先生是“假正經，說不太自重的話”。今天，華君武老先生已經作古，馮小剛也為他的“假正經”付出了代價。

華君武老先生與馮小剛的淵源，還是二十年前馮小剛導演的賀歲片《沒完沒了》說起。

《沒完沒了》講述的是一個出租車司機，為了報復拖欠工資的旅行社老闆，最後將老闆女朋友綁架的故事。賀歲片應該是講究喜慶的，可《沒完沒了》雖然號稱是喜劇片，可故事卻是一個悲劇。因此，記者袁始人就在《科學時報》上，就馮小剛的賀歲片，寫下了六篇批評這部電影的文章。分別是《何賀之有？》、《霸權與媚霸》、《玩點兒小聰明》、《拿觀眾開涮》、《中國特色》、《一切向錢看》。

公開上映的電影，寫文章批評是再正常不過的了。可馮小剛的做法卻顯露出了他的德行。直接上門威脅：“出門小心，別牙掉了還沒地方喊冤去。”這在當時引起了很大的風波。華君武老先生的信，就是這時候寫的。全文如下：

一個德高望重的老藝術家對一個有前途的電影導演的的循循教導，在馮小剛眼裡就是一個蹭熱度、假正經、不自重。

德藝雙馨放在馮小剛身上不管是過去還是現在，都是馮小剛承受不起的。

首先，在馮小剛對華君武老先生的態度上，完全沒有尊重，不然就不會說出德藝雙馨老前輩“不自重”了。

其次，對年輕的演員不是提攜，而是玩笑取樂。春節期間，極力慫恿《芳華》女主角在家庭聚會上跳舞取樂就是一例。歷年來，馮小剛在電影界地位是日趨上升，可“馮女郎”和“謀女郎”相比，我們只有呵呵的份。

再次，作為公眾人物，馮小剛沒有對底層人民的一絲尊重。作為最基層的服務員，馮導也不放過，大吼大叫直接將人家嚇哭。這會是一個德藝雙馨的藝術家的作為？

所以，馮小剛無論怎麼洗白，都只會是一生黑了。

八卦氣象臺

一，華老有先見之明，二十年前他看到的不是小鋼炮打上門去的率性，而是德藝雙馨不行。並用自己的漫畫對位其“小貓的屁股摸不得”，意為馮小剛不過是隻小貓，並非老虎。

二，華老還是仁慈了，他在文末寫到：“我還是希望你能作個檢討。今年評德藝雙馨是不行了，以後努力，還是有希望的。”僅批評馮“今年”德藝雙馨不行了，並沒有說他以往德藝雙馨不行，將來也不行。

事情的源頭，記者袁始人就在《科學時報》上，就馮氏賀歲片，寫下了的《何賀之有？》、《霸權與媚霸》、《玩點兒小聰明》、《拿觀眾開涮》、《中國特色》、《一切向錢看》六篇批評文章。小鋼炮不高興了，直接找上門去，剛好記者不在，留下“出門小心，別牙掉了還沒地方喊冤去”的要挾。

其實八九十年代一直到世紀初《英雄》之前，中國的文藝批評氛圍還是可以的，文藝作品和批評家相愛相殺，卻都彼此相敬如賓，批評大多對事不對人，批評家敢說實話真話，被批評者也抱著有則改之無則加勉的心態。《紅高粱》研討會時，張藝謀自當人肉話筒架，尊者給批評家舉話筒，當時不少犀利的聲音，張藝謀都謙遜地笑納了。可是到了九十年代末，文藝口開始向文娛口分化，妖魔鬼怪也出現了，到了《英雄》推進市場化操盤之後，文娛口又演變成了娛樂口，妖風邪氣開始盛行。此中，馮小剛殺上門去，要挾作者，是批評氛圍崩壞，開始劍拔弩張的一個先河。

那個年代的絕大多數批評，還是為了整體風氣和作品好，不像現在這般戾氣和充滿攻擊性。現在回頭來看，袁始人的幾篇文章，切中馮氏要害，直到今日，馮小剛都在“小聰明”、“霸權與媚權”、“拿觀眾開涮”、“一切向錢看”的軌道上奔馳著，他應該感謝“知己”袁始人才對。

當年84歲的華老對馮小剛的訓導，並不是對記者袁始人筆下內容的跟進，而是對馮小剛殺上門去並要挾人家的行為的打抱不平，當然，他肯定是認可袁始人批評行為的，所以會把他此前的漫畫作品“小貓的屁股摸不得”拿出來發表，以此諷刺和勸戒馮小剛。

然而馮小剛顯然不吃他這套，華老的一片好心和“德藝雙馨”的寄望，只收獲了馮小剛“不自重”的回應。從此，馮小剛在“德藝雙馨”軌道上背道而馳，淪為一個罵觀眾，罵記者，罵機場服務員，罵金馬獎，罵你罵他可就是不接受別人批評的“小鋼炮”，淪為從不檢討自己死不悔改的老炮兒，老崔這次對他以及《手機》團隊的棒打，也是馮小剛多行不義的厚積薄發。

仙逝華老要是看得到日進的馮小剛，估計嗤之以鼻，斷不會用“德藝雙馨”來訓誡和寄望於他。

關鍵字: 華君武 娛樂 二十年