簡單不了

其實韓國已經複製中國的做法，中國的經驗，開始像中國一樣，有了強有力管控措施，全民戴口罩，包括文在寅總統在內，也採取了封城和全民大排查，已經取得階段性效果，韓國的防控形勢非常嚴峻，新增患者只升不減，但是，必經是資本主義制度，他們的一些做法令人費解，韓國政府要全面複製中國的經驗，請中國醫療專家到韓國指導抗疫，全民動手，打一場防控疫情的人民戰爭。

福明166467022

客觀而言，韓國是目前各國抗擊疫情中，最願意複製我國經驗的國家，也是採取了更多類似措施的國家。

說4個例子：

第一，總統文在寅一直戴口罩，韓國官員也都戴口罩。這點和很多西方國家，乃至伊朗都不一樣。

第二，在2月底就對大邱地區實施了“封城”，同時對進出當地進行了嚴格限制，這對避免病毒擴散起到了積極的防護作用，還是值得肯定的。

第三，開始了全員排查，特別是針對給大邱和韓國造成最大危害的那個什麼天地會進行全員檢測。要知道這個什麼天地會有20多萬人，能對這麼多人下力氣排查是不容易的，這和我國的全員排查措施基本類似。

第四，開始了全國動員和戰時狀態，這個做法也是似曾相識吧！而且文在寅也要求，全國的公務員都要24小時待命，隨時會有新的指令發出。這其實也是一種學習。

因此可以說，給韓國一段時間，消化了既有的存量疑似，治好了現有的確診案例，該國疫情失控的問題就會慢慢扭轉。

現在每天增加幾百例很嚇人，是因為正是對過去失誤或者遺漏的一種補救。

未來一週到兩週內，只要措施得當就會有比較好的效果出現。

當然他們的措施並不完全相同，還是有自己的特色的，那就是“封城”並沒有特別嚴格，特別是除了大邱之外，其他地區還是相對寬容，主要靠民眾自覺，而不是靠文在寅政府的強化措施。

比如，如今這時候，還有不少人可以從韓國各地乘坐航班出國呢，這就是韓國抗擊疫情有自己特色的地方。

即使如此，也比很多其他國家強了。

比如伊朗，2月底伊朗總統魯哈尼還在強調不能停工停學，因為美國希望伊朗停擺，如果真的停工停學，不就是讓美國人高興了嗎？

但3月3日伊朗開始實施了全國停工停學，毫無疑問被打臉了。

而且至今伊朗高級官員還不戴口罩呢！他們難道還不認為伊朗不是疫區麼？都已經有7-8名高級官員中招甚至死亡了，他們竟然還能這麼淡定，有點難以理解啊！

木春山談天下

韓國根本很難複製中國的成功經驗，在世界上能夠複製中國成功經驗的國家，恐怕只有朝鮮一個了。且目前朝鮮的狀況對比韓國是非常好，沒有發現一例新型冠狀病毒感染者。反觀現在的韓國的確令人擔憂，根據韓聯社3日報道，韓國中央防疫對策本部3日通報，

顯然，對於韓國目前的狀況，的確呈現新型冠狀病毒爆發的態勢，並且每天增加的新型冠狀病毒感染者都在不斷攀升，韓國始終沒有出現病情的拐點。自從2月26日以來，韓國已經從不到1000例患者突破了，現在5000多例，這已經預示著韓國社會出現了局部地區失控的狀況。可是韓國卻無法採取鄰國這樣的封閉政策，這是體現出國家制度優越性的一面，有中國和朝鮮做對比，顯然，韓國是悲哀的。

在武漢暴發疫情之際，我們能夠集全國之力來幫助吳漢一個省，同時，在1月23日武漢採取封城的命令之後，整個國家一起動員，來鑄造主機病毒蔓延的銅牆鐵壁。這體現的是一個國家的凝聚力，也是一個政府的強大號召力。不讓14億人口再加自行隔離一個多月，這是世界其他國家，除了朝鮮以外，幾乎都很難做到的。之所以其他國家很難做到，包括韓國在內，他們都奉行的是所謂西方自由民主政策，而這種所謂的自由，根本就是一種某些民眾的自私，自然不會對疫情的控制有所幫助。

而韓國政府是美國所設計的政治制度，是一種小政府，大社會的模式，更多的情況是政府無法干預社會出現的緊急情況，這也導致韓國民眾習慣了自由散漫的狀態。可是這樣的狀態，對於發生突然的災害來說，並不是有利的，如今的韓國已經體現出來這樣的狀況。如果迫使韓國國民居家進行隔離，恐怕沒有多少韓國國民會願意這樣做。如果國民並不配合政府的要求，那麼韓國政府的號召就形同虛設。
（看看韓國人都在幹嘛？）

沒有一個強有力的政府和強有力的民族凝聚力，韓國根本無法做到這一點，也根本無法複製這一經驗和模式。像西方的意大利一樣，政府已經要求民眾居家進行隔離，減少公共聚集，出門佩戴口罩，可是意大利照樣上演民眾為了所謂的自由而出來進行集體抗議。而這種所謂的自由，根本就是一種自私，對社會沒有一點公共責任感，這樣的人和這樣的民主根本就無法做到我們這種狀態，更無法複製我們這種模式。也正是我們所具備的這樣優點，才讓世界衛生組織對我們所做的防控舉動給予了大家的讚賞。

可是作為韓國複製西方的社會模式，根本就無法實現這樣的社會管控，那麼韓國又怎麼可能來複制我們的經驗呢？然然對於整個韓國來說，除非採取軍事管制手段，國家進入緊急狀態，軍隊強制介入，要求民眾居家隔離，這樣才能做到我國的效果。可是你要知道這樣的做法就意味著韓國經濟的平停擺，這是現在的韓國政府根本無法接受的現實。我們國家之所以能夠做到這一點，是因為我們犧牲了整個國家的經濟，你問問他們的政府，能夠犧牲自己的經濟嗎？顯然這是他們根本做不到的，我們可以為了人民的生命，寧可讓經濟停滯，但是他們是做不到的。（淡然小司原創，本文圖片來源於網絡！）

淡然小司

韓國的政治體制複製中國抗疫模式是不可能的，除非實施戰時法令，否則鬆弛慣了的老百姓很難服從管理。

手機用戶60629768200

安目前來看韓國可能要滅亡。堅決不能讓它們到中國來避疫。

用戶9752664611597

認真關注著韓國的疫情，發現兩個特點，一是增長速度快，目前，已經是全球武漢以外第二大疫情區，超過了中國湖北的孝感、黃石；二是死亡率很低，按照目前的數據，其死亡率約為0.6%，遠遠低於中國的大約3.7，具體原因，本人不懂。

疫情影響了全世界，在中國黨和政府的強力領導下，中國出現了超過預期的效果，舉世矚目。

接下來的問題是，中國的模式，能否複製到其他國家？

韓國這樣的國家，從來老師弱勢政府，對外可以不顧效果，大喊大叫，反正叫了喊了就是作為了。對內，面對一群二百五的國民，能否作出決策，能否招待到位？還是先把邪教的問題處理好再說，現在突然想起來，20年前，江總對某輪的處理，真的是非常重要。

日本這個國家，倒是很可能會有類似的動作，從現在日本的疫情發展情況來看，我們可以看得出其國民素質，看得出這個民族內心的強大，防疫如此，其他方面，我們則不得不防備。

給我的感覺是，美國面對疫情，可以任由國民自生自滅，反正死亡率最多隻有幾個百分點，大多數人會自我痊癒，而且，中美意識形態的鬥爭，使得美國很難採取中國的方式，如果真的那樣，“燈塔”的顏面何存？所以，美國學中國的可能性幾乎為零。

基本可以預見到，疫情會以其他名義，在美國大規模氾濫，除非儘快解決疫苗。流感死亡上萬人，冠肺再死個萬八千的，以流感的名義，我們並不會感覺奇怪，燈塔依然是燈塔。

世界的其他國家，則很難說清楚，比如意大利，現在部分採取了中國的模式，但是其疫情人群還在快速擴大，可能需要一定的時間，才能達到效果。這個國家的人怕死的很，大概率的事情是，中國模式能夠在他們國家起作用。但是我們也看到，許多意大利人並不遵從政府的要求和科學的基本規律，也許，作死就會死吧。

不管怎樣，期待世界儘快好起來，期待疫情早點過去，好多的事情，等著大家去做呢，好多的問題，需要大家去解決。

三月陽春，疫情轉好。我們期待著疫情對經濟的影響可控，我們期待著人民的生活安逸、平和。

關注行學組，給你不一樣的觀點。

行學組

人家薩德護體，冥主光輝加持，根本用不著學你們中國。

leaderquest

韓國正在借鑑我們國家的抗疫經驗，但是想完全複製，難度很大，因為韓國政府在防疫工作上的執行力不夠，很多韓國民眾也是我行我素。

截止目前，韓國新冠肺炎確診5265例，死亡32例，是國外疫情最嚴重的國家。韓國人口數量5100多萬，新冠病毒感染人數佔比已經超過了萬分之一，可謂是“冠絕全球”。韓國新增病例激增已經持續了半個月，眼下疫情還沒有出現拐點，如果按照這個趨勢發展下去，感染人數突破一萬大關只是時間問題。

不過世衛組織總幹事譚德塞近日表示，有跡象顯示韓國的監測等措施正在發揮作用，韓國疫情仍然可以被控制。

韓國總統文在寅也明確表示韓國已經進入一場抗擊傳染病的戰爭，強調全民一定能合力戰勝疫情。同時文在寅要求各級政府及時認識到疫情的嚴重性，所有政府機構要立即啟動24小時應急機制，以共同應對新型冠狀病毒肺炎疫情。

韓國高層已經認識到了疫情的嚴重性，現在就看韓國老百姓的表現了。疫情爆發後，韓國民眾依舊我行我素，不把病毒放在眼裡，也把韓國政府的建議當耳旁風，很多韓國人出門不戴口罩，繼續參加各種集會活動，所以導致疫情進一步擴散。

即便是在韓國確診病例已經超過5000人的情況下，韓國民眾唯一表現出來的緊張感也只是搶購口罩。一些韓國民眾不但自己沒有意識到疫情的嚴重性，還對政府的防疫工作表示懷疑。之前韓國共同民主黨首席發言人洪翼杓在韓國協商會議上表示，建議將大邱，慶尚北道兩地定位特別管理區，實行最大限度的封鎖政策。結果就因為“封鎖”兩個字，韓國民眾認為該議員製造恐慌，迫於輿論的壓力，洪翼杓第二天宣佈辭職。

在疫情這種特殊時期，韓國政府採取一些特殊手段也是合情合理，但是韓國民眾卻不買賬，韓國政府也就很難像我們國家一樣開展嚴格的防疫工作。如果韓國民眾不改變這種我行我素的態度，韓國政府在防疫工作上還是會畏手畏腳，執行力提不起來，談什麼控制疫情，最終受苦受難的還是韓國民眾。

國際視角淺說

我是雪上長留馬行處，見字如見面。

目前，韓國確診的新冠肺炎是除中國之外數量最多的國家，在5000多確診患者中大邱市和慶尚北道兩地感染人數佔了總感染人數的88%，這樣就造成兩地病床嚴重不足，醫務人員不夠，超過半數的病毒感染者只能居家隔離，導致許多患者得不到及時救治而去世。

韓國政府在疫情方面採取了非常多的應對措施，將疫情預警上調至最高的“嚴重級別”，將大邱和慶尚北道劃定為傳染病特別管理地區，採取了許多隔離措施，包括關閉確診和疑似患者的到訪場所，向新天地耶穌教會索要信徒名單，禁止在公共場所進行集會等，在救治方面也仿造中國建立“方艙醫院”收治輕症和無症狀感染者。

然而，韓國想完全複製中國的經驗是做不到的，這是有其特殊的政治生態和近代歷史固有的社會氛圍所決定的，韓國政府難以出臺像封城、隔離等強制措施，很多時候靠的是宣傳、勸誡和民眾的自覺性，所以，到底有多少人真正做到了隔離，防疫部門是很難掌握的，即使公佈了數據，也未必是真實的。

韓國在抗疫方面並不完全是公共安全問題，往往會牽扯到政治問題，成為在野黨和執政黨的政治搏弈，政府在抗疫方面所做的一切都會成反對黨攻擊的目標，如果不到疫情特別嚴重，根本不會放下個自見解，齊心合力，共同抗擊疫情，反對黨的存在，目的只有一個，取代執政黨的地位。

中國能做到一方有難，八方支援，三萬多醫護人員進駐武漢，這一方面是愛國主義精神的感召，另一方面和公有制為基礎的醫療環境是分不開的，而韓國是個醫療器械、藥品依賴進口的，以私有制為主體的醫療系統，政府做不到一呼百應，就當慶尚北道疫情嚴重之時，卻有16名護士以照顧孩子為名集體辭職，這叫臨陣脫逃，在我國是無法想象的，而在韓國就實實在在發生了，您說讓韓國怎麼能複製中國經驗？。

要想複製中國的經驗，必先領會中國的體制，不然只能學一些皮毛，達不到應有的效果，就像清朝洋務運動失敗的道理一樣，也許韓國能建些方艙醫院，卻很難在短時間內建“火神山、雷神山”醫院，也許韓國最後不得不封城，但也不會像中國一樣嚴絲無縫，總之，韓國若想複製中國經驗是不會成功的。

謝謝閱讀

雪上長留馬行處

無語，祝好運吧。

關鍵字: 複製 經驗 國際