简单不了

其实韩国已经复制中国的做法，中国的经验，开始像中国一样，有了强有力管控措施，全民戴口罩，包括文在寅总统在内，也采取了封城和全民大排查，已经取得阶段性效果，韩国的防控形势非常严峻，新增患者只升不减，但是，必经是资本主义制度，他们的一些做法令人费解，韩国政府要全面复制中国的经验，请中国医疗专家到韩国指导抗疫，全民动手，打一场防控疫情的人民战争。

福明166467022

客观而言，韩国是目前各国抗击疫情中，最愿意复制我国经验的国家，也是采取了更多类似措施的国家。

说4个例子：

第一，总统文在寅一直戴口罩，韩国官员也都戴口罩。这点和很多西方国家，乃至伊朗都不一样。

第二，在2月底就对大邱地区实施了“封城”，同时对进出当地进行了严格限制，这对避免病毒扩散起到了积极的防护作用，还是值得肯定的。

第三，开始了全员排查，特别是针对给大邱和韩国造成最大危害的那个什么天地会进行全员检测。要知道这个什么天地会有20多万人，能对这么多人下力气排查是不容易的，这和我国的全员排查措施基本类似。

第四，开始了全国动员和战时状态，这个做法也是似曾相识吧！而且文在寅也要求，全国的公务员都要24小时待命，随时会有新的指令发出。这其实也是一种学习。

因此可以说，给韩国一段时间，消化了既有的存量疑似，治好了现有的确诊案例，该国疫情失控的问题就会慢慢扭转。

现在每天增加几百例很吓人，是因为正是对过去失误或者遗漏的一种补救。

未来一周到两周内，只要措施得当就会有比较好的效果出现。

当然他们的措施并不完全相同，还是有自己的特色的，那就是“封城”并没有特别严格，特别是除了大邱之外，其他地区还是相对宽容，主要靠民众自觉，而不是靠文在寅政府的强化措施。

比如，如今这时候，还有不少人可以从韩国各地乘坐航班出国呢，这就是韩国抗击疫情有自己特色的地方。

即使如此，也比很多其他国家强了。

比如伊朗，2月底伊朗总统鲁哈尼还在强调不能停工停学，因为美国希望伊朗停摆，如果真的停工停学，不就是让美国人高兴了吗？

但3月3日伊朗开始实施了全国停工停学，毫无疑问被打脸了。

而且至今伊朗高级官员还不戴口罩呢！他们难道还不认为伊朗不是疫区么？都已经有7-8名高级官员中招甚至死亡了，他们竟然还能这么淡定，有点难以理解啊！

木春山谈天下

韩国根本很难复制中国的成功经验，在世界上能够复制中国成功经验的国家，恐怕只有朝鲜一个了。且目前朝鲜的状况对比韩国是非常好，没有发现一例新型冠状病毒感染者。反观现在的韩国的确令人担忧，根据韩联社3日报道，韩国中央防疫对策本部3日通报，

显然，对于韩国目前的状况，的确呈现新型冠状病毒爆发的态势，并且每天增加的新型冠状病毒感染者都在不断攀升，韩国始终没有出现病情的拐点。自从2月26日以来，韩国已经从不到1000例患者突破了，现在5000多例，这已经预示着韩国社会出现了局部地区失控的状况。可是韩国却无法采取邻国这样的封闭政策，这是体现出国家制度优越性的一面，有中国和朝鲜做对比，显然，韩国是悲哀的。

在武汉暴发疫情之际，我们能够集全国之力来帮助吴汉一个省，同时，在1月23日武汉采取封城的命令之后，整个国家一起动员，来铸造主机病毒蔓延的铜墙铁壁。这体现的是一个国家的凝聚力，也是一个政府的强大号召力。不让14亿人口再加自行隔离一个多月，这是世界其他国家，除了朝鲜以外，几乎都很难做到的。之所以其他国家很难做到，包括韩国在内，他们都奉行的是所谓西方自由民主政策，而这种所谓的自由，根本就是一种某些民众的自私，自然不会对疫情的控制有所帮助。

而韩国政府是美国所设计的政治制度，是一种小政府，大社会的模式，更多的情况是政府无法干预社会出现的紧急情况，这也导致韩国民众习惯了自由散漫的状态。可是这样的状态，对于发生突然的灾害来说，并不是有利的，如今的韩国已经体现出来这样的状况。如果迫使韩国国民居家进行隔离，恐怕没有多少韩国国民会愿意这样做。如果国民并不配合政府的要求，那么韩国政府的号召就形同虚设。
（看看韩国人都在干嘛？）

没有一个强有力的政府和强有力的民族凝聚力，韩国根本无法做到这一点，也根本无法复制这一经验和模式。像西方的意大利一样，政府已经要求民众居家进行隔离，减少公共聚集，出门佩戴口罩，可是意大利照样上演民众为了所谓的自由而出来进行集体抗议。而这种所谓的自由，根本就是一种自私，对社会没有一点公共责任感，这样的人和这样的民主根本就无法做到我们这种状态，更无法复制我们这种模式。也正是我们所具备的这样优点，才让世界卫生组织对我们所做的防控举动给予了大家的赞赏。

可是作为韩国复制西方的社会模式，根本就无法实现这样的社会管控，那么韩国又怎么可能来复制我们的经验呢？然然对于整个韩国来说，除非采取军事管制手段，国家进入紧急状态，军队强制介入，要求民众居家隔离，这样才能做到我国的效果。可是你要知道这样的做法就意味着韩国经济的平停摆，这是现在的韩国政府根本无法接受的现实。我们国家之所以能够做到这一点，是因为我们牺牲了整个国家的经济，你问问他们的政府，能够牺牲自己的经济吗？显然这是他们根本做不到的，我们可以为了人民的生命，宁可让经济停滞，但是他们是做不到的。（淡然小司原创，本文图片来源于网络！）

淡然小司

韩国的政治体制复制中国抗疫模式是不可能的，除非实施战时法令，否则松弛惯了的老百姓很难服从管理。

手机用户60629768200

安目前来看韩国可能要灭亡。坚决不能让它们到中国来避疫。

用户9752664611597

认真关注着韩国的疫情，发现两个特点，一是增长速度快，目前，已经是全球武汉以外第二大疫情区，超过了中国湖北的孝感、黄石；二是死亡率很低，按照目前的数据，其死亡率约为0.6%，远远低于中国的大约3.7，具体原因，本人不懂。

疫情影响了全世界，在中国党和政府的强力领导下，中国出现了超过预期的效果，举世瞩目。

接下来的问题是，中国的模式，能否复制到其他国家？

韩国这样的国家，从来老师弱势政府，对外可以不顾效果，大喊大叫，反正叫了喊了就是作为了。对内，面对一群二百五的国民，能否作出决策，能否招待到位？还是先把邪教的问题处理好再说，现在突然想起来，20年前，江总对某轮的处理，真的是非常重要。

日本这个国家，倒是很可能会有类似的动作，从现在日本的疫情发展情况来看，我们可以看得出其国民素质，看得出这个民族内心的强大，防疫如此，其他方面，我们则不得不防备。

给我的感觉是，美国面对疫情，可以任由国民自生自灭，反正死亡率最多只有几个百分点，大多数人会自我痊愈，而且，中美意识形态的斗争，使得美国很难采取中国的方式，如果真的那样，“灯塔”的颜面何存？所以，美国学中国的可能性几乎为零。

基本可以预见到，疫情会以其他名义，在美国大规模泛滥，除非尽快解决疫苗。流感死亡上万人，冠肺再死个万八千的，以流感的名义，我们并不会感觉奇怪，灯塔依然是灯塔。

世界的其他国家，则很难说清楚，比如意大利，现在部分采取了中国的模式，但是其疫情人群还在快速扩大，可能需要一定的时间，才能达到效果。这个国家的人怕死的很，大概率的事情是，中国模式能够在他们国家起作用。但是我们也看到，许多意大利人并不遵从政府的要求和科学的基本规律，也许，作死就会死吧。

不管怎样，期待世界尽快好起来，期待疫情早点过去，好多的事情，等着大家去做呢，好多的问题，需要大家去解决。

三月阳春，疫情转好。我们期待着疫情对经济的影响可控，我们期待着人民的生活安逸、平和。

关注行学组，给你不一样的观点。

行学组

人家萨德护体，冥主光辉加持，根本用不着学你们中国。

leaderquest

韩国正在借鉴我们国家的抗疫经验，但是想完全复制，难度很大，因为韩国政府在防疫工作上的执行力不够，很多韩国民众也是我行我素。

截止目前，韩国新冠肺炎确诊5265例，死亡32例，是国外疫情最严重的国家。韩国人口数量5100多万，新冠病毒感染人数占比已经超过了万分之一，可谓是“冠绝全球”。韩国新增病例激增已经持续了半个月，眼下疫情还没有出现拐点，如果按照这个趋势发展下去，感染人数突破一万大关只是时间问题。

不过世卫组织总干事谭德塞近日表示，有迹象显示韩国的监测等措施正在发挥作用，韩国疫情仍然可以被控制。

韩国总统文在寅也明确表示韩国已经进入一场抗击传染病的战争，强调全民一定能合力战胜疫情。同时文在寅要求各级政府及时认识到疫情的严重性，所有政府机构要立即启动24小时应急机制，以共同应对新型冠状病毒肺炎疫情。

韩国高层已经认识到了疫情的严重性，现在就看韩国老百姓的表现了。疫情爆发后，韩国民众依旧我行我素，不把病毒放在眼里，也把韩国政府的建议当耳旁风，很多韩国人出门不戴口罩，继续参加各种集会活动，所以导致疫情进一步扩散。

即便是在韩国确诊病例已经超过5000人的情况下，韩国民众唯一表现出来的紧张感也只是抢购口罩。一些韩国民众不但自己没有意识到疫情的严重性，还对政府的防疫工作表示怀疑。之前韩国共同民主党首席发言人洪翼杓在韩国协商会议上表示，建议将大邱，庆尚北道两地定位特别管理区，实行最大限度的封锁政策。结果就因为“封锁”两个字，韩国民众认为该议员制造恐慌，迫于舆论的压力，洪翼杓第二天宣布辞职。

在疫情这种特殊时期，韩国政府采取一些特殊手段也是合情合理，但是韩国民众却不买账，韩国政府也就很难像我们国家一样开展严格的防疫工作。如果韩国民众不改变这种我行我素的态度，韩国政府在防疫工作上还是会畏手畏脚，执行力提不起来，谈什么控制疫情，最终受苦受难的还是韩国民众。

国际视角浅说

我是雪上长留马行处，见字如见面。

目前，韩国确诊的新冠肺炎是除中国之外数量最多的国家，在5000多确诊患者中大邱市和庆尚北道两地感染人数占了总感染人数的88%，这样就造成两地病床严重不足，医务人员不够，超过半数的病毒感染者只能居家隔离，导致许多患者得不到及时救治而去世。

韩国政府在疫情方面采取了非常多的应对措施，将疫情预警上调至最高的“严重级别”，将大邱和庆尚北道划定为传染病特别管理地区，采取了许多隔离措施，包括关闭确诊和疑似患者的到访场所，向新天地耶稣教会索要信徒名单，禁止在公共场所进行集会等，在救治方面也仿造中国建立“方舱医院”收治轻症和无症状感染者。

然而，韩国想完全复制中国的经验是做不到的，这是有其特殊的政治生态和近代历史固有的社会氛围所决定的，韩国政府难以出台像封城、隔离等强制措施，很多时候靠的是宣传、劝诫和民众的自觉性，所以，到底有多少人真正做到了隔离，防疫部门是很难掌握的，即使公布了数据，也未必是真实的。

韩国在抗疫方面并不完全是公共安全问题，往往会牵扯到政治问题，成为在野党和执政党的政治搏弈，政府在抗疫方面所做的一切都会成反对党攻击的目标，如果不到疫情特别严重，根本不会放下个自见解，齐心合力，共同抗击疫情，反对党的存在，目的只有一个，取代执政党的地位。

中国能做到一方有难，八方支援，三万多医护人员进驻武汉，这一方面是爱国主义精神的感召，另一方面和公有制为基础的医疗环境是分不开的，而韩国是个医疗器械、药品依赖进口的，以私有制为主体的医疗系统，政府做不到一呼百应，就当庆尚北道疫情严重之时，却有16名护士以照顾孩子为名集体辞职，这叫临阵脱逃，在我国是无法想象的，而在韩国就实实在在发生了，您说让韩国怎么能复制中国经验？。

要想复制中国的经验，必先领会中国的体制，不然只能学一些皮毛，达不到应有的效果，就像清朝洋务运动失败的道理一样，也许韩国能建些方舱医院，却很难在短时间内建“火神山、雷神山”医院，也许韩国最后不得不封城，但也不会像中国一样严丝无缝，总之，韩国若想复制中国经验是不会成功的。

谢谢阅读

雪上长留马行处

无语，祝好运吧。

關鍵字: 复制 经验 国际