快過年了，就不多發文了。而且我寫的都是感想一類，不算文學理論。而且，我覺得我作為一個“人”，不管是對某些人憎恨，還是同情，或者其他的情感，都需要付諸實踐。這個實踐，可以是練習寫作，也可以是實地做事，不是空喊口號。而且，就算為自己發聲，其實也是為別人發聲。個人的，就是集體的。
賈平凹《極花》，也就是剛出版的時候，討論得比較熱，後來就冷卻了。大部分人對賈平凹的這部小說，非議居多。
其實賈平凹相當小心，《極花》是一部作者站在中立角度寫的小說，是一部描述了販賣人口、農村光棍及被拐賣婦女現象的小說。其實現在很多文藝作品都是在描寫現象，比如校園欺凌電影，就是把校園裡分分鐘鍾發生的事情，搬到了銀幕上，僅此而已。
《極花》除了說有描寫城鄉二元對立的這種現象，其實缺少“角色觀點”這些內容。農村光棍問題無法根本解決（或者說只有國家能解決這個問題），其實這個道理和校園欺凌差不多。“現象”本身無法解決，要解決的是背後的東西。
背後是什麼，是城市對農村光棍的看法，和光棍對城市的看法。如果《極花》只描寫受害者的痛苦，那和《少年的你》一樣，也只是描寫了一個現象。
拿校園欺凌來舉例，欺凌與被欺凌只是一個無法解決的表面現象問題。背後是什麼，是社會永遠尊重那些有才華、有能力、交際能力強的人。因為這些人能給社會做貢獻，就算社會渣子無法給社會做貢獻，但人家交際能力不錯，也能在小範圍內混得風生水起。
關於《極花》，我不想表達什麼觀點，因為這也是個敏感問題。我只是想說，其實當代（主要是改革開放後）文學作品，大部分作品都在描寫“現象”。其實這不是作家不想寫有深度的作品，而是沒有那個水平和思考力。
文學作品，能夠給社會提供一個解決問題的新思路，當然解決問題的辦法，不需要在作品裡寫出來——這也不符合藝術。文學作品是揭示出新的矛盾。
其實我個人覺得，賈平凹老師，或許可以把《極花》寫得更好，但這部作品，可能只是把大家都知道的問題，擺在了桌面上。
閱讀更多 關於文學和電影 的文章
