一夢呀6
付出和回報是成正比的，付出的足夠多那伴隨而來的回報也就可想而知啦。我們是這樣，明星也是這樣，只不過職業不同而已。
明星的產出：不管是娛樂圈還是影視圈音樂圈，一個明星的產出，伴隨的則是幾萬十幾萬的競爭，他們能在圈裡脫穎而出那也是付出很大努力的。
明星的付出：明星在收到高回報高收入的同時，也相應的承受著巨大的工作壓力，生活壓力，以及輿論壓力，這些我們這些聊娛樂的應該都清楚，今天這個明星拍戲受傷啦，昨天那個明星因為異地工作離婚啦等等。
（趙麗穎拍戲導致脊椎受傷）
明星的產能：也就是這個明星多帶來的經濟利益也是巨大的，我們就拿明星代言來說吧，一個明星代言一款產品，代言費按百萬算，那麼這款產品有了明星的代言後，首先帶來的第一筆收益就是明星自帶的流量以及明星效應，第二筆就是廣告效應，第三筆就是銷售收益等等。而這些收益的總和將遠遠高於明星的代言費。
最後我們再來說說
明星的收益：明星的收益正的很高嗎？答案是肯定的。不管是影視，綜藝，音樂明星的出場都是明碼標價，但同樣明星的高收益伴隨這的就是高消費，成了明星後，他們就會有自己的經紀人團隊，製作團隊，法律顧問，還有就是自己的個人消費，也就是說明星也間接的帶動了人才的就業，GDP的增長，還有一些明星搞起了慈善事業，捐助學校，捐助貧困，捐助留守等等。
（捐校狂魔古天樂）
綜上所述：明星確實有這較高的收入回報，同樣也承擔著較大的社會責任。所以我們其實沒必要去證實明星的收入到底有多高，因為我們並沒有證實他們的付出到底有多大。
觀影閱事兒
明星屬於特殊商品，其價格應該符合價值規律並受供求定理影響。福布斯明星榜排名第一的姚明年收入達3億8千8百萬人民幣；而中國內地大中型城市人均GDP最高的克拉瑪依市，因為擁有特殊能源才使得人均年收入達到34901元。明星排行榜上末尾的非一線明星年收入已達408萬人民幣；而中國內地大中型城市人均GDP最低的蘭州市只有3681元，至於較為落後的中小城市、甚至是更為貧困的西部農村地區，人均收入水平可想而知。從這兩組數據的對比中，我產生諸多疑問：明星為何主要集中在體育和娛樂行業，而木匠和管道工等行業為何不存在超級明星？明星的收入為何如此之高？明星的勞動力價格是否偏離了明星創造的價值？是否違背了價值規律？
從需求的角度看：第一，公眾對明星的精神需求不斷增大。如馬斯洛需求層次理論所述，公眾對這類處於相對優勢地位的人群具有一定程度的關注，這種關注度形成一種精神需求並不斷提升，甚至達到信賴及崇拜。為能看到高水平的體育或影視表演，得到一種良好的享受，公眾願意為得到這種精神享受出高價。因此，明星收取高價是公眾基於自身需求自願給付的，導致其勞動力價格不斷增長。第三，企業的需求隨著經濟的發展而不斷提升。第二，企業的最終目標是實現經濟利益最大化。有一位擁有良好公眾形象的明星代言，會產生更大的宣傳效力，達到更好的宣傳效果，提高企業的產品信譽，增加產品銷售量，使企業獲得更多利潤。企業願意為明星付高額報酬，以保持更持久、更豐厚、不斷增長的產品銷售利潤。因此，明星的勞動力價格會隨著企業利潤的增大而增加。在公眾的需求和企業的需求中又存在著一個新的需求，我把它稱為社會需求。當公眾的某種需求被集中化，被大部分人所認同時，這就將公眾需求轉化為社會需求。我認為，公眾需求和企業需求並不是單獨存在的。企業的需求是經濟利益的最大化，那麼必然和市場價值規律相符合，即滿足公眾的需求以及社會的需求，這其中包括優秀的影視表演，歌曲，舞蹈，甚至是優秀的道德品質。所以我認為明星其實就是被資本控制下用來滿足公眾需求（社會需求）的特殊商品。你們所喜歡的影視，舞蹈，歌曲都是為了迎合大眾的口味，比如，影視裡面來上一段激情戲的效果比沒有的效果是顯而易見的。你們被明星的某些道德品質吸引也是同樣的道理，這些品質中一些是明星本身的品質，其中一些是社會需求的品質。
從供給的角度看：第一，明星是一種壟斷性極高的稀缺資源，在激烈的市場競爭下，想要成名的人很多，但是概率卻很小，而且超級明星在不斷減少，維持知名度的時間也在縮短。這使得明星的供給量是有
限的，超級明星甚至出現稀缺，從而導致勞動力價格高。第二，明星的培養成本很高。最重要的人力資本投資是教育，而對於明星來說，這種教育的投入可以理解為在成名前為自己的各種投入，且這種投入遠遠大於普通勞動者。例如，運動員放棄歡樂童年、溫暖家庭與正常學業，進行非常人所能忍受的艱苦訓練，這精雕細琢的過程非常人能完成。因此，高成本必定會帶來較高的勞動力價格。
綜上所述，明星的高收入是由其供求關係決定的。從市場供給與需求的角度考慮，一方面明星這種要素其供給極為稀少，供給曲線缺乏彈性；另一方面，社會對明星這種要素的需求是無限擴大的，明星的需求是富有彈性的。供需兩方面共同導致明星的價格（收入）不斷上升，因此明星的高收入從理論上來講是合理的，沒有違背價值規律。但是這種供求關係的背後讓我看到的不是明星有多努力，而是看到了目前大眾對於此類需求的畸形和瘋狂。《人民的名義》中近40位的資深戲骨總片酬只有4800萬元，佔成本不到40%，遠低於一些“小鮮肉”的價格。而圈內當紅演員的片酬動輒一部戲就要4000萬起價，有的甚至達到億元。在今日頭條近日公佈的《2017年中國名人收入榜單》上，100位名人去年一年的總收入達到70億9530萬元——雖然這份榜單是針對兩岸三地的所有名人，但是，上榜的100位名人中，僅有林丹、朗朗兩人不屬於影視歌行業。所以，這份名人收入榜幾乎就是一份影視歌明星收入榜。10個人，一年，賺了17億。榜單前10位名人的收入總和近17億元，前三十名的收入超過了35億元，前五十名的收入近50億元。入選的門檻是2500萬元，其中收入過億元的名人共有14位，他們的收入總和（21億4810萬元）佔榜單總收入的30.27%。范冰冰以2億4400萬元拔得頭籌，鹿晗收入1億8160萬元位居第二，周杰倫以1億8150萬元收入排名第三
社會流浪哥
高肯定高 別人也很辛苦的 付出才有回報不是每個人都可以這樣的 當個明星還是挺不容易的
明星娛樂週刊
這一點毫不懷疑。從范冰冰的補稅到xxx豪宅可見一斑，還用說的太多嗎？
一江1955
答案肯定否定的，為什麼呢，因為電視上報道的肯定是小於實際的，比如現在潛規則不像以前陪某導演這樣那樣之類的簡單，各種不同的方式培養你一個明星，就得面對各種各樣的潛規則，身體，金錢，勢力，權利都有，用錢的地方太多了，所以現在我們所看到或者聽到的某明星收入多少其實也是虛報或者是低報。
朝陽區群眾
明星雖然是高收入，但也不是全是他一個人的其中經紀公司的自己的工作團隊的助理的，我不知道這些數字是否都包括，演員這個職業是有很大的風險的動作戲都會留下後遺症有人到了4、50歲就不得減少接戲有的乾脆就退圈了，各行各業都不容易各有各的苦衷詳細的內情只有自己那個圈子的人知道，但高收入按規定納稅是公民的義務，還是不要違規才能長遠。
