小任淺談史
建安十二年，郭嘉去世，其後正值諸葛亮出山，所以有一個非常著名的說法叫：“郭嘉不死，臥龍不出”。新中國成立後，毛主席多次向幹部們推薦《三國志》中的一篇傳記，那就是《魏書·郭嘉傳》。
毛主席讚揚郭嘉說：郭嘉是歷史上一位傑出的智謀之士，他的十勝論幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，切中要害，言簡意賅，博大精深，古今罕成。
曹操：使孤成大業者，必此人也
郭嘉字奉孝，潁川陽翟人。在《魏書》中有這麼一段話：
嘉少有遠量。漢末天下將亂。自弱冠匿名跡，密交結英雋，不與俗接，故時人多莫知，惟識達者奇之。
其後郭嘉被引薦至袁紹軍中，在一番打量之後，郭嘉說出了今後如預言般的一段話，他說袁紹：
袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣！
這可以說也是如今對袁紹最準確的評價。郭嘉明白此時的形勢，在他年輕時他就語預言了“漢末天下將亂”，他非常明白在亂世一個合格的領袖的重要性，所以在袁紹的器重下他果斷離去。於是在曹操的謀士戲志才去世後，荀彧將郭嘉推薦給了曹操。
《魏書》是這樣記載曹操與郭嘉的會面的：
召見，論天下事。太祖曰：“使孤成大業者，必此人也。”嘉出，亦喜曰：“真吾主也。”
曹操的話突出了兩點，郭嘉的奇才和曹操用人的本領。郭嘉的話也突出了兩點，曹操用人的本領和郭嘉的奇才。而這正是一個團隊最重要的兩個要素。劉邦說，他不會帶兵打仗、用兵佈陣、運籌帷幄，但是他會用張良、韓信與蕭何，所以他成功了，因為他有領袖的素質。
在這次與曹操的對話中，郭嘉說出了歷史上著名的十敗十勝論：
嘉竊料之，紹有十敗，公有十勝，雖兵強，無能為也。
這是一個不亞於《隆中對》的對策。千年後，偉人毛澤東對郭嘉的十勝論更是讚不絕口。
郭嘉的奇謀
郭嘉很快就在曹營大放異彩，《魏書》中的記錄非常短：
徵呂布，三戰破之，布退固守。
按理說一鼓作氣再而衰三而竭，曹操三戰呂布之時如果沒有郭嘉的堅持，曹操恐怕早已撤兵，也就贏不過所謂的“人中呂布”了。郭嘉看明瞭敵我雙方的形勢，明白了呂布已是強弩之末，他不拘泥於兵法，這是他的高明之處。
在官渡之戰中，傳聞孫策準備偷襲許都。許都人人自危，曹軍也喪失鬥志。郭嘉又做了一次預言，他說孫策不僅不能襲擊許都，憑孫策“輕而無備”的能力“必死於匹夫之手”。
然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”策臨江未濟，果為許貢客所殺。
郭嘉的智謀就在於他能非常清楚的看出敵我之間內部或外部的矛盾。官渡之戰後，曹操本想追殺袁譚、袁尚兄弟。但是郭嘉制止了曹操，他說袁紹二子之間必然內鬥，勸其南向攻取荊州。郭嘉的這個建議果然使得曹操坐收漁翁之利，南向取荊州更是奇謀。
郭嘉不僅在軍事上給曹操幫助，他更是善於處理與曹操的關係，所以曹操與其同車同席，而這給了郭嘉充分施展才能的機會。
他東禽呂布，西取眭固，斬袁譚之首，平朔土之眾，逾越險塞，蕩定烏丸，震威遼東，以梟袁尚。
但是天妒英才，在從柳城還兵的途中，因為積勞已深而病死途中。郭嘉死後，曹操在他的葬禮上這樣對荀攸等人說：
“諸君年皆孤輩也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以後事屬之，而中年夭折，命也夫！”
曹操本來是想把大事囑咐給郭嘉的。
平定天下，謀功為高。不幸短命，事業未終。追思嘉勳，實不可忘。可增邑八百戶，並前千戶。
後來曹操徵荊州失敗後，在巴丘想起郭嘉，他說：“郭奉孝在，不使孤至此。”並連嘆三聲：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”
所以後來南宋陳亮感嘆說：以成魏之霸業者，昱、嘉之謀為多，而曹公尤痛惜嘉之死也。
坦坦蕩蕩的尚格
所謂正史，即《三國志》為主、其他史料為輔、完全不理會《三國演義》和其他評書作品的話：
魏之賈詡、荀攸、郭嘉、程昱，都是一時俊傑。賈詡、荀攸有資格和荀彧獨列一傳，明顯出眾；郭嘉和程昱、劉曄們同列一傳，略次一籌。
史書又如此說龐統、法正：
龐統雅好人流，經學思謀，於時荊、楚謂之高俊。法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。儗之魏臣，統其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪
所以龐統約等於荀彧荀攸、法正約等於程昱郭嘉。只是龐法論成績策謀，不能說高過荀賈，所以只是候選。重點說荀攸、賈詡、郭嘉吧。
荀攸是曹操的臨場智謀機。南打張繡、東征呂布、破文丑、燒韓猛，離間袁家兄弟，都是荀攸的計策。尤其是官渡，前線基本是荀攸為主軍師。曹操都承認“軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也。”傳說荀攸一共畫秘策十二道，只有鍾繇知道箇中真相了。
賈詡就更可怕了。開始幫著李傕郭汜，破了呂布；幫著張繡屢破曹操，到關鍵時刻又讓張繡站對了邊，在合適的時間降了曹，所謂“使吾信重於天下者，子也。”官渡，他和荀攸一起畫謀；取了荊州，他勸曹操不要伐吳；對付馬超，是他提出的離間計；而且亂世裡活了七十七歲，身居高位，聰明得過了頭。
陳壽原話：“荀攸、賈詡，庶乎算無遺策，經達權變，其良、平之亞歟！”
郭嘉跟這兩位比，更偏判斷型。比如勸曹操打袁紹、打呂布、料中孫策之死，後來對袁譚兄弟的間隙、奔襲烏丸等事，郭嘉都是勸曹操“要不要這麼打，要不要撤兵”的那一位。僅論判斷的表現，不在荀攸賈詡之下。但在“出策”方面，比那二位秘策不斷的，明顯少了一點。打個比方，李世民說“房謀杜斷”，荀攸好比房玄齡，有謀；郭嘉就傾向杜如晦，善斷。
故，論謀士，我還是傾向賈詡最高，荀攸次之，郭嘉再次之。
淺談百事
第一名郭嘉，生於公元170年，享年37歲。郭嘉開始跟著袁紹，後來投靠了曹操。他是荀彧推薦給曹操的，曹操稱讚他真是自己的奇佐。後來郭嘉多次跟隨曹操，常常給曹操出一些預見性很強的計謀，幫助曹操打敗劉備，俘虜關羽，官渡之戰時大敗袁紹。特別是郭嘉能和曹操相知，情同手足。其實曹操很多次用兵如神，都是郭嘉的功勞，曹操自己也說，郭嘉的功勞是最大的。曹操曾打算以後統一了中國，就把國事都交給郭嘉處理，可惜郭嘉也是沒有保養好身體，早早地就離曹操而去了。
第二名荀彧，生於公元163年，享年49歲。他曾是東漢末年的漢臣，對漢室忠心耿耿，投靠曹操後，幫助曹操制訂了統一北方的大計，並一步步輔佐曹操做大做強。對於早期的曹魏江山，功不可沒。最終，荀彧因和曹操政見理想不同，不滿曹操稱王，服毒自殺，以死明瞭志。
第三名是司馬懿，和龐統同歲，只是他活了72歲。司馬懿出生東漢末年的貴族世家，自幼飽讀詩書，可以說是滿肚子經綸，但是他始終隱忍不發，在曹家三代的猜忌中穩紮穩打，一步步走上高位。在與諸葛亮的多次交戰中也似乎勢均力敵，未分勝負。最終熬死了諸葛亮，熬死了曹操，成功篡權，孫子登上西晉皇位，成了三國最大的嬴家。
第四名就是諸葛亮了，生於公元181年，享年53歲。他是三國時期重要的軍事謀略家、政治家也是發明家。小編私下以為，就是因為有了諸葛亮，才有了三國這種格局的存在，不管是從當初藍圖的描繪，還是三分天下之後，諸葛亮帶著蜀漢幾十年的苦撐，維持局勢的角度來看，都可以這麼理解。沒有了諸葛亮，三國就算會存在，在時間長度和分割程度上都是要大打折扣的。
飛彩人生
我覺得是荀攸，荀攸被曹操稱為謀主。
那麼荀攸又有何能耐，在曹操的一大批謀士中被曹操稱為“謀主”？
大破張秀活捉呂布
曹操在征討張秀時，荀攸看出了形勢對曹軍的不利，勸阻曹操緩兵以待。曹操不聽勸阻執意出兵。結果劉表的援軍趕來，曹軍敗北。曹操後悔沒聽荀攸的勸阻再次請求荀攸意見，於是荀攸設下奇兵大破張秀和劉表聯軍。同年曹操在征討呂布的過程中，荀攸又和郭嘉獻奇計活捉了呂布。
荀攸在征討張秀的過程中就先人一步看出了後來的形勢，遠超其他人的眼見表現了荀攸的不凡，之後更是獻計活捉戰鬥力爆表的呂布。這出奇計的能力更是說明他的能力。
計斬顏良誅文丑
《三國演義中》關羽過五關斬六將，斬顏良誅文丑，把關羽的神勇表現的淋漓盡致。你知道嗎？其實在三國時期這個功勞其實要歸荀攸。
建安五年袁紹派手下大將顏良圍攻白馬，曹操親率大軍解救白馬。但敵我實力懸殊，曹操無奈求救荀攸，荀攸提出了聲東擊西的策略，顏良猝不及防被關羽所殺。然後又用同樣的計策斬殺了袁紹大將文丑。
以奇計斬文良誅文丑，大敗袁紹軍隊，讓袁紹痛失兩員大將給袁紹造成了沉重的大擊。這一計不得不再次說明了荀攸的能力。
妙計百出算無遺漏
在之後的時間裡，荀攸跟隨曹操征戰，幾乎曹操參與的重要戰爭裡都是荀攸出謀劃策，每次都在曹操無計可施時，荀攸總是給出奇計來化解曹操的危機。妙計百出，算無遺漏，深得曹操的敬佩。
荀攸的一生裡一共為曹操獻出十二條奇計，他還擅長靈活多變的克敵戰術和軍事策略，幫助了曹操化解了一次又一次的危機，荀攸被稱作曹操的“謀主”一點都不為過，畢竟荀攸的貢獻是有目共睹的。
荀攸被曹操稱為“謀主”應該很出名才對，那為什麼大多數人可能連聽過這個名字都沒有呢？這就與下面這幾點有關係了。
一、都怪荀彧太出名，荀攸其實是荀彧的侄子但他比荀彧大六歲，知道荀彧的人太多就把他做的好多事情推給了荀彧，於是他就慢慢被遺忘了。
二、鍾繇也要背鍋，荀攸生前向曹操獻計十二條只有鍾繇清楚，於是由鍾繇整理的，但他還整理完就去世了，讓荀攸的好多貢獻都被埋沒了。
三、荀攸本人不太喜歡張揚，曹操曾說過“公達外愚內智，外怯內勇，外弱內強，不伐善，無施勞，智可及，愚不可及，雖顏子、甯武不能過也”。他自己太過低調把自己整得讓別人忘記他了。
瑜公子說歷史
讓我選的話，賈詡吧。
理由很簡單，三國中曹操是最多勝場的人，而且也有類似官渡之戰這種逆風翻盤的勝場。這說明，曹操隊伍不論是士兵，武將，還是謀臣方面都是一等一的。而這樣的曹操在正史中，真正以眾擊寡，卻失敗的，只有對賈詡一人。賈詡只用宛城一地人馬，擊敗了曹操兩回，整個三國史上，獨此一家。因此，我認為賈詡是三國第一謀士。
至於其他演義中的赤壁之戰和割須棄袍。
赤壁之戰，曹操認為自己的敗因不是周瑜厲害，而是瘟疫摧毀了自己的部隊，他只能燒船自退。說明曹操輸的不服。
割須棄袍其實沒曹操什麼事，對西涼馬超的戰鬥是由夏侯淵打的。
金晶林
司馬懿和龐統雖然本事大，但是一個登場晚，一個死得早。登場晚的司馬懿大顯身手的時候已經是三國大局已定的中晚期。死得早的龐統除了獻連環計之外，也沒有什麼特別出彩的地方。
目前公認三國最牛的謀士除了諸葛大牛之外，就是奇計迭出，可惜英年早逝的郭嘉郭奉孝。三國第一謀臣的寶座應該不離他二人之一。可惜他二人登場時間不一致，完全沒有交集。民間有“奉孝不死，臥龍不出”的諺語。
但我覺得三國還有一個謀臣絕對值得重視，就是賈詡賈文和。他登場早，死的晚，期間大有作為。他在李傕郭汜作亂時就已登場，一直延續到曹丕繼位。期間助李傕郭汜打敗呂布；助張繡兩敗曹操，殺死典韋；以離間計計敗馬超、韓遂；助曹丕獲得帝位；這一系列的成就絕對不低於諸葛亮、郭嘉二人。
多多77535446
三國正史上軍事才能最厲害的謀士是誰？這可說不好。比如，魏國的荀彧，賈詡。郭嘉，司馬懿甚至是許攸等人。蜀漢的諸葛亮，徐庶（我不知道該把徐庶歸給誰）龐統。東吳除了一個有戰略眼光的魯肅能勉強入流以外。其他的不值得一提。這些人都有他們的精彩發揮，很難說誰是第一。如此，我只能按照我的喜好來排列了。在我的心裡。軍事最厲害的謀士，第一，賈詡。第二，司馬懿。賈詡的計謀以斷子絕孫的毒辣之策為長。司馬懿以善守的烏龜戰術為長。其他的人也不是說他們不好，只是我對他們的印象沒有這兩個人深而已。謝謝。
風雨中的梅雲
總的來說應該還是曹操，從無到有打下了半壁江山，而赤壁之戰有太多偶然的因素，比如士兵大量染病，新歸附的荊州兵軍心不穩等等，當然也有曹操太過大意有關。
直到遇見以後
三國謀士正史上沒有進行評比，正史中傑出的謀士有荀彧、郭嘉、孔明、龐統、魯肅周瑜、陸遜、賈詡、程昱、田豐。
